"Письма живого усопшего" Э.Баркер

[Kay Ziatz]

Второй том по-моему тоже очень важный и интересный.
Но II и III тома в другом переводе, чем первый. Я не сверял их с оригиналом, но проверяя "Эзотерический буддизм" того же переводчика, я выяснил, что ошибок много, и ещё больше преувеличений и ненужной многословности.

[Georgy]

Дорогой Новый (а всё новое - это, как правило, лишь прилично подзабытое старое), спасибо за тёплую заботу и Ваше мнение, но напомню, что сам я никогда не претендовал на доскональное знание Учения АЙ, и тем более на пропаганду своего его понимания, или доказательства прочтения массы книг по нему И никогда к этому не стремился

Знаю об этом из наших прошлых мимолётных общений (на форумах).
Поэтому и удивился Вашим вопросам по обсуждаемой книге.

Вы, конечно, правы по поводу ника "Новый", - звучит двусмысленно. Хотя образовался он второпях при смене моего первоначального ника на этом форуме и ничего особенного не содержит, просто "Новый" ник.

Но спасибо Вам за подсказку, видимо, для кого-то эта "мелочь" - не мелочь даже, а нечто якобы претензионное, и нужно уважать мнение других людей, даже если это касается мелочного - я обязательно сменю ник в ближайшее время. Ещё раз благодарю Вас - вот ведь, никто из друзей не подсказал раньше, друзья, они как-то более терпимы к ошибкам и недоразумениям своих товарищей...

Всё-таки, что Вы хотели, задавая Ваши вопросы?
Просто провести опрос среди посетителей форума? Не думаю.
Вы человек, склонный к систематичности, рациональной логике, выстраиваете Ваши ходы на несколько шагов вперёд - и вдруг такая тема.
Надо отдать должное, не знаю как других, но меня Вы заинтриговали.
Продолжайте, пожалуйста.

Вряд ли Вы дождётесь других ответов на Ваш вопрос. Обратили внимание - они короткие, однотипные. Ну, что можно сказать об учебнике, по которому учился много лет назад? Главная тема обсуждаемой книги -- это пример и доказательство жизни "после жизни", особенно в первом томе. Разумеется, это всё богато расцвечено и западет в сознание. И всё. Там спорить не о чем.

Что-то более основательное, какие-то серьёзные новые знания узнаются далее (при продолжениии интереса) из других книг. А эта остаётся в эмоциональной сфере как кирпичик нового отношения к "потусторонней жизни", к воплощениям души, вообще к существованию души и т.д.

Так что Вы хотели в связи с этой книгой?
...Если Вы не хотите говорить определённо на эту тему со мной, если считаете, что я в точности по той цитате восточного Мудреца мешаю формированию Вашего благожелательного отношения к Учению, или просто мешаю, я готов, в свою очередь, не мешать Вам и Вашему статистическому (?) эксперименту.

Будьте любезны, продолжайте.

[Sun Light]

Сообщение от Новый

Всё-таки, что Вы хотели, задавая Ваши вопросы?
...
Так что Вы хотели в связи с этой книгой?

Моей целью было узнать мнения участников форума о ней. Возможно она действительно весьма "проста" с точки зрения знаний, но это никак не умаляет присутствия интереса от изложенных в ней фактов и информаций, особенно относящихся ко времени Первой Мировой Войны.

А вообще, меня достаточно сильно интересовала тема оккультной подоплёки Второй Мировой Войны, и всем что за ней стояло. Так сильно, что я организовал переводы и издания пары западных книг на эту тему в России, поскольку в СССР эта область знаний была более чем жёстким табу. Поэтому, и в этой связи, в "Письмах..." мне встретились подобные же интересные материалы, но относящее к более ранней войне трагического и грустного для истории человечества 20 века

[Kay Ziatz]

Сообщение от Sun Light

А вообще, меня достаточно сильно интересовала тема оккультной подоплёки Второй Мировой Войны, и всем что за ней стояло.

Тогда уж ищите у Бэйли, раз вы её всё равно изучаете. У неё было об этом, но не помню где. Хотя там есть идея, что две мировые войны — это как бы одна большая с перемирием между ними. Потому причины первой даже важнее изучить.
Возможно, нужно см. "Экстернализацию" или "Ученичество в новом веке".

[Sun Light]

Сообщение от Kay Ziatz

Тогда уж ищите у Бэйли, раз вы её всё равно изучаете. У неё было об этом, но не помню где. Хотя там есть идея, что две мировые войны — это как бы одна большая с перемирием между ними. Потому причины первой даже важнее изучить.
Возможно, нужно см. "Экстернализацию" или "Ученичество в новом веке".

Особенно в "Экстернализации Иерархии", там, по сути, идёт хроника оккультных взглядов и комментариев на происходящие и будущие события как до войны, так во время её, и после.

[Антон]

[quote=Sun Light;271234

А вообще, меня достаточно сильно интересовала тема оккультной подоплёки Второй Мировой Войны, и всем что за ней стояло. [/quote]



Cам фильм ещё не посмотрел, но уверен что правды там мало. Может что то можно вылупить.

[СиМ]

Сообщение от Антон

Cам фильм ещё не посмотрел, но уверен что правды там мало. Может что то можно вылупить.

Правду можно найти только прочитав свитки Акаши.))))

[adonis]

Сообщение от Антон

Cам фильм ещё не посмотрел, но уверен что правды там мало. Может что то можно вылупить.

Разве у "Дискавери" есть хоть один фильм где они бы раскрыли тему? Они всегда её закапывают. Но при аналитическом мышлении вылупить можно везде, если уже собрана собственная сильная база. Хотя, сдаётся мне, это праздное любопытство, как и разговоры про Шамбалу. Понять оккультную тайну Армагеддона с физического плана невозможно по определению.