Он 6 666 666 666 - уже среди нас

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Это довольно важно, т.к. мы знаем интерпретацию Библии, которую сделал переводчик.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это довольно важно, т.к. мы знаем интерпретацию Библии, которую сделал переводчик.

и я о том же..
переводчик(!) использует свое понимание, свою(!) интрепретацию..
в своем переводе чьего-то перевода..

[Алимбай Матякубов]

Мда!!! Почитал я тут все и удивился - не читает народ первоисточники, т.е. книги, написанные под руководством Учителей: Агни-Йога, книги Е.П.Блаватской, Д.Андреева...
Например, Е.П.Блаватская сообщает, что число 666 - ранее принадлежало Учителям и только потом человечество извратило его значение. Отсылаю всех ищущих о значении этого числа к трудам Елены Блаватской.
Д.Андреев в "Розе Мира" сообщает, что приход антихриста будет после того, как человечество объединится в одно государство и первым президентом этого государства станет антихрист. Святой Кукша (православное христианство) на вопрос женщины об участии в выборах сказал: можно и нужно участвовать в голосовании, но только не участвуйте в голосовании, когда будут выборы одного президента... (не дословно).
Это не запугивание, как пишут на форуме, а предупреждение. В "Общине" гл.9, п.21 сказано: "...необходима напряженность центров мозга. Лучшей напряженностью будет постоянная настороженность".

[Алимбай Матякубов]

Да, чуть было не забыл. Надеюсь, никто из участников форума не подразумевает под антихристом Князя мира сего Люцифера.
Напомню, что в своих письмах Е.И.Рерих сообщила, что 17.10.1949 г. Армагеддон завершился полной победой Светлых Сил, планета спасена, третьей мировой войны не будет. Князь мира сего Люцифер изгнан с планеты Земля на Сатурн воинством Сил Света под руководством Архистратига Михаила. Темные силы обезглавлены, но они еще сильны. Будет много локальных войн и природных катаклизмов.

[andrush_254]

Сообщение от Алимбай Матякубов

Мда!!! Почитал я тут все и удивился - не читает народ первоисточники,,Д.Андреев в "Розе Мира" сообщает, что приход антихриста будет после того, как человечество объединится в одно государство и первым президентом этого государства станет антихрист. Святой Кукша (православное христианство) на вопрос женщины об участии в выборах сказал: можно и нужно участвовать в голосовании, но только не участвуйте в голосовании, когда будут выборы одного президента... (не дословно).
".

Извините, а где в АЙ Вы встречали мнение об антихристе в том смысле, в котором Вы изложили? АЙ подобный взгляд считает заблуждением.

[Алимбай Матякубов]

Сообщение от andrush_254

Извините, а где в АЙ Вы встречали мнение об антихристе в том смысле, в котором Вы изложили? АЙ подобный взгляд считает заблуждением.

Дорогой друг! Я назвал три первоисточника в которых одни и те же Учителя давали различным ученика сокровенные знания. В Агни-Йоге не дается то, что дано в Тайной Доктрине Е.П.Блаватской и в Розе Мира Д.Андреева. В Агни-Йоге вообще не говорится об антихристе, но и ничего не сказано о том, что подобный взгляд, предложенный Д.Андреевым - заблуждение.

[andrush_254]

Сообщение от Алимбай Матякубов

[ В Агни-Йоге вообще не говорится об антихристе, но и ничего не сказано о том, что подобный взгляд, предложенный Д.Андреевым - заблуждение.

Антихриста предложил не Андреев. Христианская эсхатология говорила через апостолов об антихристе сразу после Христа.
А насчёт того, что ежели АЙ обходит этот вопрос молчанием, то значит он верный - не соглашусь. Эдак можно всё что угодно признать верным лишь только потому, что об этом ничего не говорят Ваши учителя. Вот, что писал один из апостолов АЙ А.Клизовский:
"В связи со всем вышесказанным находится вопрос о появлении и приходе в мир Антихриста, прихода которого, ввиду библейских предсказаний и исполнившихся сроков, мир напряжённо ждёт. О приходе в мир Антихриста и рождение его от жены скверны написано много сочинений. Указывается иногда даже место и та скверная жена, от которой должен родится антихрист. Всё это результат экзотерического толкования прикрытых символами эзотерических истин. Между тем этой сквероной является само человечество , которое породило и продолжает порождать врагов Христа - антихристов. Именно святой Иоанн говорит в Откровении о развившем высокую технику человечестве, которое будет даже "огонь с неба сводить", но не об Антихристе как определённой сущности. Такой коллективный антихрист появился и существует со времён Христа. Все враги, все лжетолкователи и исказители Учения Христа, которые Его Учение заменили своим, все - это антихристы, которых в последнее время появилось много". (Основы миропониманя новой эпохы. Минск, "Лотаць", 2002, стр. 733.)

Как видно, мнение об антихристе у Клизовского противоположное Вашему. Повторюсь, то, что АЙ обходит столь принципиальный вопрос молчанием - никак не может говорить о верности представления об антихристе у последователей АЙ в духе мнения Андреева, которое во многом совпадает с христианским. Мнение Клизовского, чьи труды корректировала ЕИР, это подтверждает. И Вы, как агни-йог, на этот счёт заблуждаетесь.

[Алимбай Матякубов]

Сообщение от andrush_254

Антихриста предложил не Андреев. Христианская эсхатология говорила через апостолов об антихристе сразу после Христа.
А насчёт того, что ежели АЙ обходит этот вопрос молчанием, то значит он верный - не соглашусь. Эдак можно всё что угодно признать верным лишь только потому, что об этом ничего не говорят Ваши учителя. Вот, что писал один из апостолов АЙ А.Клизовский:
"В связи со всем вышесказанным находится вопрос о появлении и приходе в мир Антихриста, прихода которого, ввиду библейских предсказаний и исполнившихся сроков, мир напряжённо ждёт. О приходе в мир Антихриста и рождение его от жены скверны написано много сочинений. Указывается иногда даже место и та скверная жена, от которой должен родится антихрист. Всё это результат экзотерического толкования прикрытых символами эзотерических истин. Между тем этой сквероной является само человечество , которое породило и продолжает порождать врагов Христа - антихристов. Именно святой Иоанн говорит в Откровении о развившем высокую технику человечестве, которое будет даже "огонь с неба сводить", но не об Антихристе как определённой сущности. Такой коллективный антихрист появился и существует со времён Христа. Все враги, все лжетолкователи и исказители Учения Христа, которые Его Учение заменили своим, все - это антихристы, которых в последнее время появилось много". (Основы миропониманя новой эпохы. Минск, "Лотаць", 2002, стр. 733.)

Как видно, мнение об антихристе у Клизовского противоположное Вашему. Повторюсь, то, что АЙ обходит столь принципиальный вопрос молчанием - никак не может говорить о верности представления об антихристе у последователей АЙ в духе мнения Андреева, которое во многом совпадает с христианским. Мнение Клизовского, чьи труды корректировала ЕИР, это подтверждает. И Вы, как агни-йог, на этот счёт заблуждаетесь.

Ох, как интересно?!
Я не собираюсь оспаривать теорию Клизовского, тем более, что это его личное мнение, сформировавшееся после прочтения книг Агни-Йоги. Его книга хороша для начинающих изучать Агни-Йогу.
Я привык читать первоисточники, проверять их на практике и таким образом расширять свое сознание.
Отсылаю Вас к одному из четырех основ деятельности Агни-Йога: "Канон Господом твоим". Я признаю Ваше мнение, но остаюсь при своем мнении об Антихристе.

[Арранкар]

Сообщение от Алимбай Матякубов

Мда!!! Почитал я тут все и удивился - не читает народ первоисточники, т.е. книги, написанные под руководством Учителей: Агни-Йога, книги Е.П.Блаватской, Д.Андреева...

Я как человек, который обладает взглядом "со стороны", так как следую несколько иной традиции, чем АЙ, но опираюсь в своем Пути на многое из АЙ... то есть я не "чистый"АЙ. Так вот, книги Блаватской и АЙ не могут быть поставлены в один ряд с Андреевым. С моей точки зрения, Вы или абсолютно не приблизились еще к пониманию некоторых вещей, и поэтому не видите разницы. Либо это специальное смещение акцентов, то бишь "казачок-то засланный"

[Dar]

Сообщение от Арранкар

следую несколько иной традиции, чем АЙ

Ничего не имею против того что у вас свой путь.
Просто интересно, в чем "иной"? (если не секрет)
Я по крайней мере не заметил в ваших постах каких-то
сильных противоречий с АЙ.

[adonis]

Сообщение от Dar

Ничего не имею против того что у вас свой путь.
Просто интересно, в чем "иной"? (если не секрет)
Я по крайней мере не заметил в ваших постах каких-то
сильных противоречий с АЙ.

Он же несколько раз писал про индивидуальный Путь без Иерархии, принцип "Сам с усам".

[Dar]

Сообщение от adonis

Он же несколько раз писал про индивидуальный Путь без Иерархии, принцип "Сам с усам".

вряд ли.. он писал что-то про своего Учителя.

[Алимбай Матякубов]

Сообщение от Арранкар

Я как человек, который обладает взглядом "со стороны", так как следую несколько иной традиции, чем АЙ, но опираюсь в своем Пути на многое из АЙ... то есть я не "чистый"АЙ. Так вот, книги Блаватской и АЙ не могут быть поставлены в один ряд с Андреевым. С моей точки зрения, Вы или абсолютно не приблизились еще к пониманию некоторых вещей, и поэтому не видите разницы. Либо это специальное смещение акцентов, то бишь "казачок-то засланный"

Уважаемый Арранкара! А Вы, наверное, Большой гуру, что можете по одной фразе определить - приблизился я "к пониманию некоторых вещей" или нет. Про "казачка" я упускаю, так как в Обществе Живой Этики г. Владивостока я с 1992 года - долго я "засланный".
Аргументируйте Ваше утверждение, почему не может быть Д.Андреев поставлен в один ряд с Е.Блаватской?

[Д.И.В.]

Сообщение от Алимбай Матякубов

Например, Е.П.Блаватская сообщает, что число 666 - ранее принадлежало Учителям и только потом человечество извратило его значение. Отсылаю всех ищущих о значении этого числа к трудам Елены Блаватской.

Не видел про это нигде у Блаватской. Дайте ссылку. Видел только маленькое упоминание у Фосдик, в дневниках.

[Алимбай Матякубов]

Сообщение от Д.И.В.

Не видел про это нигде у Блаватской. Дайте ссылку. Видел только маленькое упоминание у Фосдик, в дневниках.

Доргой Д.И.В.! Приятно иметь дело с ищущим человеком!
К большому сожалению, труды Е.П.Блаватской я читал еще в 1994-1996 гг. и сходу так не вспомню, где именно я прочитал о числах, но обещаю найти и сообщить Вам.

[Д.И.В.]

Сообщение от Алимбай Матякубов

К большому сожалению, труды Е.П.Блаватской я читал еще в 1994-1996 гг. и сходу так не вспомню, где именно я прочитал о числах, но обещаю найти и сообщить Вам.

Может где-то и есть. Но я не встречал - именно о 666. А о других цифрах там сказано много.