Второе Пришествие

andrush_254 · 12.03.2009, 07:24

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от andrush_254

Я не пропагандирую антихриста, а ставлю Вас в известность о нём. Старцы говорили: знаешь признаки Второго Пришествия, расскажи другим. Не от себя я здесь фантазирую.

Но и не от Христа...

Это всё голословие. Вы признали, что Вам ещё разбираться надо с тем, что подразумевали старцы под антихристом. Поэтому сперва разберитесь. А то у Вас получается, что Вы согласны со старцами по поводу антихриста, но когда я говорю именно то, что говорили старцы, Вы говорите, что это не от Христа. Ну зачем так лукавить?

Кайвасату · 12.03.2009, 09:26

Цитата:

Сообщение от andrush_254

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от andrush_254

Я не пропагандирую антихриста, а ставлю Вас в известность о нём. Старцы говорили: знаешь признаки Второго Пришествия, расскажи другим. Не от себя я здесь фантазирую.

Но и не от Христа...

Это всё голословие.

Нет, галословие в данном случае у Вас, а я лишь излагаю факт: Иисус ни слова не сказал о каком-то антихристе. И Библия томе свидетельство.

Цитата:

Вы признали, что Вам ещё разбираться надо с тем, что подразумевали старцы под антихристом. Поэтому сперва разберитесь.

Это отнюдь не мешает мне говорить о Христе, не затрагивая этот вопрос у старцев. Что тут не понятного?

Цитата:

А то у Вас получается, что Вы согласны со старцами по поводу антихриста

Если я сказал, что поторопился с заявлением, то это означало и то, что я, возможно, не совсем с ними согласен.

Цитата:

но когда я говорю именно то, что говорили старцы, Вы говорите, что это не от Христа. Ну зачем так лукавить?

Кто лукавит? Я говорю явные вещи, а Вы или не так понимаете, или отрицаете очевидность. Правильно Вы пишите: Вы говорите то, что говорили старцы, а я Вам говорю, что слова об антихристе не от Христа. Что тут неправильного. Старцы гворили (и то далеко не все), а Христос не говорил об антихристе - я лишь это контатировал. Или Вы будете отрицать этот очевидный факт?

andrush_254 · 12.03.2009, 13:10

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Нет, галословие в данном случае у Вас, а я лишь излагаю факт: Иисус ни слова не сказал о каком-то антихристе. Старцы гворили (и то далеко не все), а Христос не говорил об антихристе - я лишь это контатировал. Или Вы будете отрицать этот очевидный факт?

:"Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете". (Ион. 5, 43).
Это он сказал иудеям по поводу непризнания его, как Мессии, о приходе которого говорили ветхозаветные пророки, и о том, кого они признают вместо него. И дальше он говорит им же: "Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и мне, потому, что он писал обо мне". (Ион. 5,46).
О ком писал Моисей тогда, если и Вы, как и иудеи, не признаёте в Христе Мессию?
Кто отрицает очевидный факт?

Кайвасату · 12.03.2009, 14:06

Цитата:

Сообщение от andrush_254

"Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете". (Ион. 5, 43).
Это он сказал иудеям по поводу непризнания его, как Мессии, о приходе которого говорили ветхозаветные пророки

И? При чем тут антихрист?
Уже отвечал Вам на это http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=169

Цитата:

Кто отрицает очевидный факт?

Вы, христос не говорил ни о каком антихристе. О том, что будут лепророки - говорил, с этим никто не спорит, а об антихристе - нет. Вот Вам факт.

andrush_254 · 12.03.2009, 14:41

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от andrush_254

"Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете". (Ион. 5, 43).
Это он сказал иудеям по поводу непризнания его, как Мессии, о приходе которого говорили ветхозаветные пророки

И? При чем тут антихрист?
Уже отвечал Вам на это http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=169

.

Я Вам показал конкретные слова Христа. То, что Вы их толкуете по иному - ясное дело. Я их толкую так, как толкуют мои учителя. Тот, кто придёт во имя свое, это и будет антихрист, которого примут иудеи вместо Христа. Смотрите не только в книги, но и по сторонам реалий жизни. Глобализация мира - вытеснит из себя того, кто придёт к иудеям во имя своё. Для остального мира это будет вроде президента мира. Всё к этому и идёт.

Д.И.В. · 13.03.2009, 12:06

Цитата:

Сообщение от andrush_254

Тот, кто придёт во имя свое, это и будет антихрист, которого примут иудеи вместо Христа.

А если придет Христос, то иудеи его не примут? Почему? Почему вы так плохо думаете про людей, они что сами себе во вред будут поступать? Ну может они своего Мессию называют Мошиахом, что от этого меняется, если Мессия или Мошиах - это явление глобальное? Это вообще-то вытаскивание на свет божий тысячелетних заплесневелых вещей. То, что выродилось в конце концов в еврейские погромы и в геноцид во время Второй мировой войны.

Хотя, вообще-то человеконенавистничество свойственно людям. Было. Вот вчера по НТВ не смотрели "К Барьеру!"? Митрохин от "Яблока" полемизировал с Жириновским про то, что такое русский народ и как к нему нужно относиться. Причем, с присущей вообще русскому народу противоречивостью Жириновский доказывал ,что именно русский народ обижают и т.д. Причем, еще недавно то же НТВ показало, как он восклицал на могиле своего отца в Израиле: "Папа, наконец-то я тебя нашел".

Русский человек - это сгусток агрессивных противоречий. Посмотреть только на одного Проханова можно, чтобы убедиться этом.

andrush_254 · 13.03.2009, 14:23

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

[
Русский человек - это сгусток агрессивных противоречий. Посмотреть только на одного Проханова можно, чтобы убедиться этом.

А Вы кто по национальности?

andrush_254 · 16.03.2009, 12:35

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

А если придет Христос, то иудеи его не примут? Почему? Почему вы так плохо думаете про людей, они что сами себе во вред будут поступать?.

Христос во второй раз не придёт, как человек. А придёт самозванец, человек, который и будет принят иудеями за мессию. Почему так? Читайте старцев, если мне не верите. Когда иудеи распинали Христа, они тоже думали, что это им на пользу, а не во вред.