Почему церковь в средние века относилась враждебно к идее перевоплощения?

[andrush_254]

Сообщение от adonis

Поповство, которое сегодня выдается за Православие, убьют не другие религии, а Слово. Обычное русское Слово, бывшее прежде начала всех начал и несущее свои вибрации. Сейчас всё больше и больше руссов, славян, ведов просыпаясь вспоминают свои Слова и свою буковицу и каждое воспоминание корней своих есть удар по вашей обрядовой храмине. И когда всё надуманное превратится в пыль, тогда и засияет действительный Облик Христа.

О, да Вас в неоязычество потянуло. Новых попутчиков нашли. А кто среди них Вам милее? Инглинги? Асов? Чудинов? Трехлебов? Авдеев? Так все они против Христа, а не попов только. Чего ради Вы их в союзники взяли?

[adonis]

Сообщение от andrush_254

О, да Вас в неоязычество потянуло. Новых попутчиков нашли. А кто среди них Вам милее? Инглинги? Асов? Чудинов? Трехлебов? Авдеев? Так все они против Христа, а не попов только. Чего ради Вы их в союзники взяли?

У вас, сирых, все против Христа, кроме вас разумеется. Ограниченное рамками сознание. В вашем искажённом понимании даже евреи и арабы уже союзники. Вот так, вы и исчезнете, тихо почив в обрядах и ругаясь на всех вокруг.

[andrush_254]

Сообщение от adonis

У вас, сирых, все против Христа, кроме вас разумеется. Ограниченное рамками сознание. В вашем искажённом понимании даже евреи и арабы уже союзники. Вот так, вы и исчезнете, тихо почив в обрядах и ругаясь на всех вокруг.

Возрождение неоязычества уже проходили. В Германии это было трагедией, у нас есть и будет фарсом в том виде, в каком это подают перечисленные мной авторы. Может у Вас отличный взгляд? Я, кстати, к дохристианской ведической вере наших предков отношусь с уважением и, отталкиваясь от Велесовой Книги, не нахожу противоречий с Православием. Для меня всё это едино, в отличие от тех язычников, которых Вы читаете.

[adonis]

Сообщение от andrush_254

Возрождение неоязычества уже проходили. В Германии это было трагедией, у нас есть и будет фарсом в том виде, в каком это подают перечисленные мной авторы. Может у Вас отличный взгляд? Я, кстати, к дохристианской ведической вере наших предков отношусь с уважением и, отталкиваясь от Велесовой Книги, не нахожу противоречий с Православием. Для меня всё это едино, в отличие от тех язычников, которых Вы читаете.

Ещё скажи, что и Православие отталкивается от Велесовой книги. Откуда вам знать, что я читаю? Перечисленные вами имена авторов мне практически ничего не говорят, но я рад, что вы в курсе. Я уже очень мало читаю, это всё висит в воздухе, как свежий ветер. Идёшь по степи и тебя обдувают запахи полыни и ещё чего то, и совсем не обязательно совать свой нос во все кусты. Правда иногда осановишся на минутку, вдохнёшь по глубже и дальше в путь.

В церкви смрад и полумрак,
Дьяки курят ладан.
Нет, ребята, всё не так,
Всё не так, ребята!

[andrush_254]

Сообщение от adonis

[В церкви смрад и полумрак,
Дьяки курят ладан.
Нет, ребята, всё не так,
Всё не так, ребята!

Так я сторонник Карпеца, Диомида, Правой РУ. Вам это о чём нибудь говорит?

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

Я, кстати, к дохристианской ведической вере наших предков отношусь с уважением и, отталкиваясь от Велесовой Книги, не нахожу противоречий с Православием. Для меня всё это едино, в отличие от тех язычников, которых Вы читаете.

Да Вы еретик, батенька! Всем известно, что из индоарийских Вед произошел буддизм, а не христианство.
Впрочем, есть основания считать, что Христос в молодости бывал в Индии, и потому его учение гораздо ближе к проповеди Будды, нежели к законам Моисея или Мухаммеда. Христианская Любовь и буддийское Сострадание очень близки по смыслу

[andrush_254]

Сообщение от Юрий Болотов

Да Вы еретик, батенька! Всем известно, что из индоарийских Вед произошел буддизм, а не христианство.

Речь идёт не о буддизме, а о дохристианской вере наших предков - славян, которая и была ведической. Причём в этом контексте буддизм?
Кстати, в ведизме, в частности в Авесте, есть предсказания о появление в мир Сошианта - Спасителя, коего последователи Заратустры признают в Христе. Так что убеждайтесь лишний раз, что ведизм не противоречит христианству.

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

Речь идёт не о буддизме, а о дохристианской вере наших предков - славян, которая и была ведической. Причём в этом контексте буддизм?
Кстати, в ведизме, в частности в Авесте, есть предсказания о появление в мир Сошианта - Спасителя, коего последователи Заратустры признают в Христе. Так что убеждайтесь лишний раз, что ведизм не противоречит христианству.

Пророчества о грядущей Мировой Катастрофе и пришествии Мессии - Спасителя есть практически во всех религиях. Из чего вытекает что они предсказывают одно и то же Реальное событие Будущего. Но, как всем известно на личном опыте, реальность всегда бывает иной, нежели она представлялась в воображении. Так что как ни представляйте, а на самом деле все будет по-другому. Христианские фантазии ничем не хуже и не лучше буддийских, мусульманских или зороастийских. Важна их суть, а не частные детали

[andrush_254]

Сообщение от Юрий Болотов

[Важна их суть, а не частные детали

Так к деталям это у Вас интерес. А я именно о сути. Просто Вы замечаете детали, а не суть метафизического противостояния.

[Alexandr5]

Сообщение от andrush_254

Речь идёт не о буддизме, а о дохристианской вере наших предков - славян, которая и была ведической. Причём в этом контексте буддизм?
Кстати, в ведизме, в частности в Авесте, есть предсказания о появление в мир Сошианта - Спасителя, коего последователи Заратустры признают в Христе. Так что убеждайтесь лишний раз, что ведизм не противоречит христианству.

Христианство (Нового Завета) утверждает принцип, в котором нет отрицания ведических принципов, но есть дополнение, дополнительная часть, которой в ведах нет.

Это трансцендентная часть о любви - Нагорная Проповедь , которую изложил Сам Всевышний.
В Ведах эта часть сокрыта (изложена не явно, - сокровенная часть знания).

В Новом Завете эта сокровенная часть присутствует явно.

Также как сокровенная Бхагават Гита - Песнь самого Господа в Махабхарате, которую пропел Он Сам - Всевышний. А все остальное - Махабхарата, касалось некоего воплощенного адепта, который сам не мог впоследствии ее повторить, но был проводником.

Веды сравни Библии в целом.

Если у Вас другое мнение, то, пожалуйста, приведите из Слова (или из Вед) явную трансцендентную часть изложенную Всевышним.

Буду крайне признателен.

[Alexandr5]

Дополнительно в связи с Ветхим Заветом, в котором трансцендентная часть изложена в Скрижалях, но в котором много и другого слова (такого же, как в ведах).

Такая же трансцендентная часть явно изложена в Живой Этике, поэтому Учение - божественно. Но не является просто сводом правил, или только опытом Елены Ивановны.

[andrush_254]

Сообщение от Alexandr5

[Христианство (Нового Завета) утверждает принцип, в котором нет отрицания ведических принципов, но есть дополнение, дополнительная часть, которой в ведах нет.

.

Согласен. Веды - это глобус. Христианство - это увеличенная карта местности. Когда человек заблудится в лесу, может ли он выйти из него руководствуясь глобусом, а не картой. Но при этом противоречит ли глобус карте? Нет. Человечество сейчас заблудилось в лесу. Именно карта, а не глобус показывает нам всем выход из леса.