Предание и Писание в Православии

[Кайвасату]

В вышеприведенном мною отрывке дается ответ на вопрос о том, что такое предание в православии.
Но на мой взгляд это определение довольно неточное и противоречивое:

Говоря о Предании (Священном Предании), мы прежде всего имеем в виду, не предания старцев и учения, заповеди человеческие, а Предания апостольские и Учение церковное.

Предания старцев, т.е. как я понимаю, святых отцов, не входит в предание. Если оставить в стороне апостолов, то что понимается под "Учением церковным"? Ведь это, уж извините за правду, и есть "учение человеческое".

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

В вышеприведенном мною отрывке дается ответ на вопрос о том, что такое предание в православии.
Но на мой взгляд это определение довольно неточное и противоречивое:

Тогда, это просто одно и то же. Писание и предание. Если "преданием" называть "Предания апостольские". Деяния апостолов и их послания входят в канон. То есть в Новый Завет. Думаю, что под преданием понимаются именно комментарии к писанию - то как подвижники, такие как к примеру Антоний Великий или кто-то еще - понимали слова ИИсуса и Апотолов. Также, предание - это описание обрядов и традиций.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Тогда, это просто одно и то же. Писание и предание.

По крайней мере они официально это отрицают. Читайте в моем посте выше ответ на вопрос "А что, если предания апостольские - это и есть само Писание Нового Завета?".

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

По крайней мере они официально это отрицают. Читайте в моем посте выше ответ на вопрос "А что, если предания апостольские - это и есть само Писание Нового Завета?".

Я ж и говорю, что предание - это более мягкое изложение Писания. В Писании четко обозначается что должен и что не должен делать христианин - чтобы достичь Царствия Небесного. Но мало кому хочется принимать на себя страдания, подобные Христовым. Потому и начинаются всякие толкования.

В конце концов не важно, как называется то что говорил Христос. Есть четкая лестница ценностоей. Первое: слова Христа. Второе: слова апостолов. Третье: слова последователей. Вот и всё. А как это назвать "писанием" или преданием" - это уже не важно.

Предтеча Нового Завета есть Ветхий Завет. А до него вообще ничего не было. С точки зрения христианства.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Есть четкая лестница ценностоей. Первое: слова Христа. Второе: слова апостолов. Третье: слова последователей. Вот и всё. А как это назвать "писанием" или преданием" - это уже не важно.

Согласен. А вот для православных важны постановления вселенских и поместных соборов...

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

Согласен. А вот для православных важны остановления вселенских и поместных соборов...

Интересно проследить эту эволюцию кстати. Интересно ,что вот догма о Троице возникла только в 3-м веке. До этого велись жаркие споры о природе Христа. Есть ли в нем что-то человеческое или нет? Бог ли он совершенно, или всё-таки есть что-то человеческое. Ведь по Писанию он был рожден земной женщиной, но от Св. Духа. Того, кто утверждал, что в Иисусе есть две природы - божетсвенная и человеческая на одном из соборов чуть не разорвали пополам. Кричали, что его надо разорвать пополам, потому что это самое он хочет сделать с самим Иисусом. Или вот символ распятия, тот символ которому поклоняются в особенности католики - он появился как символ только лишь в 6 или 7 веке. В хранилищах Ватикана старше этого возраста не находят изображений этого символа. Видно, что до этого люди были более здравомыслящи. Не хотели поклоняться орудию пытки, чем по-сути и является распятие. Хотя вот в древнем Египте это было просто орудие посвящения. К нему при посвящении не прибивали гвоздями, но привязывали просто. И оставляли на несколько дней в одиночестве. Посвящяемй впадал в беспамятсво, но через некоторое время входили священнослужители и кандидат становился "Двиджу" или Дваждырожденным. Обретал рождение в Духе. Потому и слова "Мой Бог, как ты меня прославляешь!" и были теми словами которые произносил посвященный в Тайну новый рожденный в Духе. Эти слова произносили поколения до Иисуса. И эти слова были отражены во многих древних писаниях.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Интересно проследить эту эволюцию кстати.

Да, вся история соборов может быть изложена как последовательное укоренение заблуждений человеческих в качестве догматов церкви. Можно было бы целое аналитическое исследование провести...

Интересно ,что вот догма о Троице возникла только в 3-м веке. До этого велись жаркие споры о природе Христа.

Да много чего интересного есть. Так до первого вселенского собора было и учение о логосах, невероятно напоминающее логосов Тайной доктрины Блаватской, но было предано анафеме...

Или вот символ распятия, тот символ которому поклоняются в особенности католики - он появился как символ только лишь в 6 или 7 веке.

Так в одном из постановлений вселенских соборов взяли и сменили агнца, лежащего на кресте (безличный символ), на конкретную историческую личность, распятую на кресте, убив тем весь символизм и утвердив культ личности...