Огненность и пьянство

[Альдебаран]

Сообщение от Etsi

Блаватская - посланец Махатм с определенной миссией в мир.
Чтобы миссия была выполнима, она должна была быть доступна Общению, не смотря на те очень тяжкие условия, в которых ей приходилось пребывать.
Тяжкие, в смысле тяжких человеческих эманаций, что могли замутнить ясность Провода...
В то время для разрежения особенно гнетущей обстановки использовались специальные курения особой смеси, что и облегчало Общение, а также предохраняло организм самой Бл. от темных сгущений, которые ей были тяжки.

Алкоголь, порции которого соизмеримы с лекарственными.
Это ничтожные порции, которые несоизмеримы с теми, что традиционно берут для "расслабления".

Да, Etsi. Елена Петровна действительно курила табак очень много. ЕИР говорила, что это была одна из причин, почему ей не удалось закончить третий том ТД. Правда эта причина была не единственной. Постоянные гонения, предательства людей, людская зависть и неблагодарность еще больше отразилась на ее здоровье. Я тоже этого не знал. Но на форуме привели выдержки из писем ЕИР.
А что мы хотели? Махатмы назвали ее единственной из всей пятой расы на тот момент, кто смог бы пронести ту чашу подвига через всю жизнь. Все равно что взять любого из нас сейчас, со всеми нашими несовершенствами и недостатками и дать лампаду подвига. Вас будут ненавидить тысячи людей, будут предавать близкие, завидовать сотрудники и так далее.
Как тут не закурить?! При таком напоре и ненависти окружающего мира вообще удивительно как человек смог так много сделать для людей, так долго продержаться?! Вот уж действительно, но чего-чего, а мужества и сострадания ей было не занимать. И во что это вылилось?
Та же ЕИР пишет, что уже в следующем своем воплощении ЕПБ достигла Братства.
Поистине ЕПБ - великий дух. Ни на йоту не сомневаюсь, что как только она занялась собой, вместо того, что тратить силы своей души на завистников и неблагодарных, то и курить бросила, и центры зажгла и много чего еще достигла. И сейчас говорят выполняет важную миссию.
По себе могу сказать, хоть и не ставлю себя в сравнение с ЕПБ. Но все в жизни подобно. Но одновременно нести подвиг и переплавлять несовершенства, по-моему, практически невозможно. Под подвигом здесь конечно имею в виду общественную работу, когда ты на глазах у тысяч людей. Тут либо-либо. А лучше последовательно, что ЕПБ с успехом и доказала, пронеся в одной жизни подвиг на глазах людей, а вдругой выправив все, что нужно было исправить, при этом на едине сама с собой.

[Альдебаран]

Вот цитата в тему.

Надземное. 608. В Моей стране был уявлен сильный талант, который знал ценность гармонии, но он не уберегся и отошел, не дав лучших достижений. Поистине, люди, несущие добрую весть, должны беречься. Они находятся под давлением двух тяготений. Они часто могут подвергаться опасностям и особым. Не думайте, что на них стены должны обрушиться, нет, но могут возникать малые попытки, из которых образуется отравление. Нельзя, чтобы вестники растрачивали себя, не будучи бережливы в жизни. Пусть они поймут, что их весть значительна, и несут чашу не расплесканной для других. Так, Мы пристально следим за вестниками не только на Земле, но и в Надземном Мире; там они поучаются симфонии сфер. Немного они донесут до Земли, но и это будет служить продвижению человечества.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Альдебаран

Вот цитата в тему.

Это скорее всего о Скрябине.

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это скорее всего о Скрябине.

Это скорее всего Ваше желание чтобы это было о нем.
Как буд-то кроме него небыло талантов загубленных и непроявленных. И тех о ком вообще никто не узнал акромя их окружения.

[Wetlan]

Сообщение от Альдебаран

(...) Да, Etsi. Елена Петровна действительно курила табак очень много. (...) Вас будут ненавидить тысячи людей, будут предавать близкие, завидовать сотрудники и так далее.
Как тут не закурить?! При таком напоре и ненависти окружающего мира вообще удивительно как человек смог так много сделать для людей, так долго продержаться?! (...)

А откуда Вам извсестно сколько людей ненавидели Блаватскую и что они действительно ненавидели? В книжках прочли или она сама рассказала? Даже она наверное этого не могла знать и утверждать.
И откуда Вам известно какие именно напряжения тогда были и какие сегодня? Ни измерений небыло проведено, ни записей сравнительных. Ну да, мы в отношении того времени находимся в будущем и уже что-либо доказывать поздно ... и не учитываем никогда что тогда ( в прошлом) были свои жизненные токи и напряжения пространства, сегодня ( в будущем в отношении этого прошлого) все другое и токи и обстоятельства.
Откуда кому-то вообще дано знать какие напряжения выносит тот же зашедший на форум и получающий в течении часа кучи "шлепков по морде"? Получает и не смотря на это улыбается и желает всем хорошего.

У Блаватской все было растянуто во времени, а сегодня может быть кто-то получает все в одной порции (достаточно пройтись по форумам). И какие порции посылаются сотнями (если не тысячами) людей, читающими не нравящиеся (не принимаемые их сознанием) им посты, еще никем не измерено.
Можете сравнить это с постепенными ударами электричества в общей сложности составляющими напряжение удара молнии или с одноразовым ударом молении. (Пример не лучший, но другой сразу не пришел в голову).

Но курение Блаватской сразу оправдывается и заносится в чуть ли не подвиг, а выкуренная сигарета или выпитая рмка форумчанина сразу в падение во тьму.

Нет, не бережно мы относимся к человеку. Не хотим увидеть его возможности и способности в процессе эвол. движения. Вы посмотрите что творится вокруг и какие напряжения? Не зря у людей восприятие времени изменилось (есть уже изученные и проверенные данные могли ли люди того времени выдержать энергии будущего? так думаю, что если бы могли то не родились тогда, а родились сегодня). Не время стало бежать быстрей, а общее восприятие изменятеся. Меняется, соответственно все вокруг. И это уже не просто заметно, а не возможно не заметить.
Пространство напряжено до предела и все это переносится и выносится людьми сегодняшними. Многие не выдерживают и сходят (или уходят) с пути. И почему бы не начать уважать каждого человека вместо того чтобы принижать до степени "нуля", как это делают (с упованием) те, кто самовольно записывает себя в носителей "света". Принижать живущих людей лишь потому, что когда-то жили Блаватская и Рерихи, что были или есть Махатмы и что они все были высокими духами ... и утверждать что АЙ тому учит

[Арранкар]

Сообщение от aYa

А откуда Вам извсестно сколько людей ненавидели Блаватскую и что они действительно ненавидели? В книжках прочли или она сама рассказала?

Ну...это простой логический вывод из анализа ее деятельности. Это ведь было воплощение принципа "а баба-яга против". Человек с "открытым забралом" выступил против науки, против религии, и даже против тогдашных многих "псевдоэзотерических" обществ спиритуалистов. Против всех! Объявил,фактически, что все они "тупые бараны", и "чмо по жизни"Более того, умудрялся еще и обосновывать свою точку зрения, и умело "разбить" позицию противника. И выстоявшая под тоннами клеветы, что на нее выплескивали оппоненты, хоть и принимала близко к сердцу, слишком на мой взгляд. Это был этакий воплощенный Дух противостояния и противоборства(для них). Просто Сатана во-плоти Глубоко уважаемая мной личность. Хотя бы за способность пойти на такое. Как Вы думаете к ней относились?

[Альдебаран]

Сообщение от Арранкар

Ну...это простой логический вывод из анализа ее деятельности. Это ведь было воплощение принципа "а баба-яга против". Человек с "открытым забралом" выступил против науки, против религии, и даже против тогдашных многих "псевдоэзотерических" обществ спиритуалистов. Против всех! Объявил,фактически, что все они "тупые бараны", и "чмо по жизни"Более того, умудрялся еще и обосновывать свою точку зрения, и умело "разбить" позицию противника. И выстоявшая под тоннами клеветы, что на нее выплескивали оппоненты, хоть и принимала близко к сердцу, слишком на мой взгляд. Это был этакий воплощенный Дух противостояния и противоборства(для них). Просто Сатана во-плоти Глубоко уважаемая мной личность. Хотя бы за способность пойти на такое. Как Вы думаете к ней относились?

Вот так, aYa, даже залетные понимают больше.
Обратите внимание на ответы Djay, Владимира и Tef. В них справедливость, мудрость и внимательность. Лучше и не скажешь. А шлепки на форуме - уже давно все знают, это лишь собственные астральные переживания. Очень полезно, для выявления своих сла-а-а-бостей. (Не всегда конечно)

[Wetlan]

Сообщение от Арранкар

Ну...это простой логический вывод из анализа ее деятельности. Это ведь было воплощение принципа "а баба-яга против". Человек с "открытым забралом" выступил против науки, против религии, и даже против тогдашных многих "псевдоэзотерических" обществ спиритуалистов. Против всех! Объявил,фактически, что все они "тупые бараны", и "чмо по жизни"Более того, умудрялся еще и обосновывать свою точку зрения, и умело "разбить" позицию противника. И выстоявшая под тоннами клеветы, что на нее выплескивали оппоненты, хоть и принимала близко к сердцу, слишком на мой взгляд. Это был этакий воплощенный Дух противостояния и противоборства(для них). Просто Сатана во-плоти Глубоко уважаемая мной личность. Хотя бы за способность пойти на такое. Как Вы думаете к ней относились?

Я и сама к ней отношусь с неменьшим уважением чем Вы и могу предположить кто и как относился тогда к ее словам и высказываниям.
Но есть одно НО! На которое не обращается внимание.
Даже Вы тоже туда же поехали - речь то не об ней вообще а о возможностях сегодняшнего человека.
Она просто берется для сравнения как высшая точка человеческих возможностей того времени. Но того а не сегодняшнего, чего никак не хотят понять многие люди.
Речь идет о том, что никто не знает о том какие границы возможностей были у людей 100 лет назад и сегодня, о том что все во времени изменяется и напряжения тоже и то что тогда, в том времени могло переноситься единицами, сегодня может быть переносится миллионами. А может быть уже и больше чем миллионами.
Нельзя же мерками вчерашнего дня измерять день грядущий. Это же просто застой в то время как все в мире изменяется и развивается.
Разве не этому нас учит АЙ?
Для чего же движется эволюция если то что 100 лет назад было доступно одному не станет доступням большему количеству. Это же просто ставит на "нет" все эвол. движение. Или у него не ежеминутные шаги развития, а лишь тысячелетние?

[Альдебаран]

Сообщение от aYa

Я и сама к ней отношусь с неменьшим уважением чем Вы и могу предположить кто и как относился тогда к ее словам и высказываниям.
Но есть одно НО! На которое не обращается внимание.
Даже Вы тоже туда же поехали - речь то не об ней вообще а о возможностях сегодняшнего человека.
Она просто берется для сравнения как высшая точка человеческих возможностей того времени. Но того а не сегодняшнего, чего никак не хотят понять многие люди.
Речь идет о том, что никто не знает о том какие границы возможностей были у людей 100 лет назад и сегодня, о том что все во времени изменяется и напряжения тоже и то что тогда, в том времени могло переноситься единицами, сегодня может быть переносится миллионами. А может быть уже и больше чем миллионами.
Нельзя же мерками вчерашнего дня измерять день грядущий. Это же просто застой в то время как все в мире изменяется и развивается.
Разве не этому нас учит АЙ?
Для чего же движется эволюция если то что 100 лет назад было доступно одному не станет доступням большему количеству. Это же просто ставит на "нет" все эвол. движение. Или у него не ежеминутные шаги развития, а лишь тысячелетние?

Это суть жалость и самооправдание.
Да, а кому сейчас легко. Но при этом мы напрямую с Братством не сотрудничаем.
А там, знаете, умеют выбирать людей. И особенно не любят жалость и самооправдания.
Время тяжелое. И Блаватская тоже здесь. Работает для эволюции на еще более высокой ступени. Так что не меньше нашего знает о временах Армагед.....
Знаете, мне почему-то кажется, что Вы совсем ее не любите и не уважаете. И еще у Вас большие пробелы по поводу принятых учеников. Стоило бы восполнить.

[Редна Ли]

Сообщение от Альдебаран

И Блаватская тоже здесь. Работает для эволюции на еще более высокой ступени.

Откуда Вам это так точно известно? Вам что, доложили? А может она на Канарах отдыхает от предыдущих трудностей?

Это я не к тому, что бы на Блаватскую наехать, а к тому, что не стоит так уж расписываться за дела Братства не имея на то веских оснований.

[Альдебаран]

Сообщение от Редна Ли

Откуда Вам это так точно известно? Вам что, доложили? А может она на Канарах отдыхает от предыдущих трудностей?

Это я не к тому, что бы на Блаватскую наехать, а к тому, что не стоит так уж расписываться за дела Братства не имея на то веских оснований.

А я и не расписываюсь, а Вы так хотите этого?
То, что Блаватская на Земле, мне известно. Из разных источников.
Кстати, Редна, дедукцию еще тоже никто не отменял, идите вон поучитесь ей у Арранкара.
И прежде чем что-то написать,

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

Откуда Вам это так точно известно? Вам что, доложили? А может она на Канарах отдыхает от предыдущих трудностей?

Это я не к тому, что бы на Блаватскую наехать, а к тому, что не стоит так уж расписываться за дела Братства не имея на то веских оснований.

Весы для определения вескости оснований у каждого свои. Одни предпочитают доверие, другие --- пытаются всюду засунуть свои пальцы, пощупать. И не известно, что достовернее. Но... каждому свое.

[Wetlan]

Сообщение от Альдебаран

(...) Это суть жалость и самооправдание.
Да, а кому сейчас легко. Но при этом мы напрямую с Братством не сотрудничаем.
А там, знаете, умеют выбирать людей. И особенно не любят жалость и самооправдания.
Время тяжелое. И Блаватская тоже здесь. Работает для эволюции на еще более высокой ступени. Так что не меньше нашего знает о временах Армагед.....
Знаете, мне почему-то кажется, что Вы совсем ее не любите и не уважаете. И еще у Вас большие пробелы по поводу принятых учеников. Стоило бы восполнить.

А ну, мало ли кому что кажется.
Главное насколько это действительно реально. А проверит свои предположения, у Вас, извините, шансов - 0, 000000000000 .....
А вообще-то, если Вам так действительно будет легче продвигаться в своем духовном развитии, то ради меня можете себе создать и еще пару дополнительных подобных представлений. Вам же ими "цементировать" пространство своего сознания а не мне

[Арранкар]

Сообщение от Альдебаран

Время тяжелое. И Блаватская тоже здесь.

Уху...буквально. За личиной какого-нибудь ника

[Арранкар]

Сообщение от manihara

Так все рассуждают о Махатмах, Блаватской и др., как будто с ними вчера по телефону разговаривали или были у них в секретарях и т.д.

Сообщение от Владимир Чернявский

А то недавно один участник заявил, что его хамство это... подражание Махатмам.

Как-то я пропустил такой интересный момент. Не дадите ссылочку?

[Djay]

Сообщение от aYa

Для чего же движется эволюция если то что 100 лет назад было доступно одному не станет доступням большему количеству. Это же просто ставит на "нет" все эвол. движение. Или у него не ежеминутные шаги развития, а лишь тысячелетние?

Успокойтесь, aYa, до тогдашнего уровня Е.П. нам с Вами точно тысячилетия топать. Так что советую запастись терпением и не стремиться побегать впереди паровоза.

[Арранкар]

Сообщение от aYa

Она просто берется для сравнения как высшая точка человеческих возможностей того времени.

Никогда не смотрел на нее в таком свете. Она была самая подходящая(или даже единственная) кандидатура для выполнения той миссии, которая была на нее возложена. Но это несколько другое. Впрочем...какая разница насколько высокой "точке"она соответствовала? Не знаю,как у других, а у меня не из этого проистекает мое отношение к ней

Сообщение от aYa

Или у него не ежеминутные шаги развития, а лишь тысячелетние?

Знаете, а вполне возможно, что как раз второе. Посмотрите на историю нашей цивилизации.За несколько тысячелетий, человек практически не изменился. Я о сознании человека, а не о достижениях НТП. Или изменениях в социальном устройстве. Сознание человека, по-сути, в массе, НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ

[Wetlan]

Сообщение от Арранкар

1 Никогда не смотрел на нее в таком свете. Она была самая подходящая(или даже единственная) кандидатура для выполнения той миссии, которая была на нее возложена. Но это несколько другое. Впрочем...какая разница насколько высокой "точке"она соответствовала? Не знаю,как у других, а у меня не из этого проистекает мое отношение к ней

2 Знаете, а вполне возможно, что как раз второе. Посмотрите на историю нашей цивилизации.За несколько тысячелетий, человек практически не изменился. Я о сознании человека, а не о достижениях НТП. Или изменениях в социальном устройстве. Сознание человека, по-сути, в массе, НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ

1. Я тоже. До тех пор пока на форуме не привели к этим мыслям.

2. Что значит "созгнание человечества не изменилось"?
Вас бы хотя бы вернуть в человеческое общестов на 100 или 200 лет назад да с теми мыслями что тут преподносите и сразу в народ или на трибуну. Тогда бы и сравнили какими шагами идет общее со-знание

[Арранкар]

Сообщение от aYa

Вас бы хотя бы вернуть в человеческое общестов на 100 или 200 лет назад да с теми мыслями что тут преподносите и сразу в народ или на трибуну. Тогда бы и сравнили какими шагами идет общее со-знание

Если в народ "на трибуну", то боюсь, что большой разницы и нет Так что останусь при своем мнении
Вот еще...Чего хочет человек(средний человек) от жизни? Того же что и 1000, и 2000, и 3000, и 5000 лет назад. Что он знает о природе своего сознания.О душе. Ни на йоту больше, чем тогда. Если не меньше=)) Умеет быть счастливым, знает как избавиться от страданий? Не-а...Как тогда, так и сейчас.
Какие произошли принципиальные изменения с его сознанием???

[Djay]

Сообщение от aYa

Откуда кому-то вообще дано знать какие напряжения выносит тот же зашедший на форум и получающий в течении часа кучи "шлепков по морде"? Получает и не смотря на это улыбается и желает всем хорошего.

Не надо пребывание на форуме смешивать с действительной работой. А то ведь так себе и ордена за "героическое подвисание в инете" недолго выписать.

Вот когда "получатель по морде" осилит хотя бы прочитать "Тайную Доктрину", то может и немного соотнесет собственную болтовню в темах с трудом Елены Петровны, вложеным хотя бы в эту одну книгу. И не о чем рассуждать будет вообще.