Физики и лирики

[Rion]

Сообщение от migrant

Странно, но тут, на форуме, вероятно, большинство составляют не лирики, а физики. Спор шестидесятников о том кто важнее: физики или лирики - продолжается? Шучу.

Ну, я-то не обычный физик, а физико-лирик (или лирико-физик ). Это в том смысле, что по профессии я физик, а по существу мне близко художественное восприятие мира. Я даже физические законы и формулы образно представляю, а не абстрактно. Так что войны не будет!

[Migrant]

Сообщение от Rion

Ну, я-то не обычный физик, а физико-лирик (или лирико-физик ). Это в том смысле, что по профессии я физик, а по существу мне близко художественное восприятие мира. Я даже физические законы и формулы образно представляю, а не абстрактно. Так что войны не будет!

Ну так и в шестидесятых войны между физиками и лириками не было. Это, кстати, хорошо показано в фильме "Девять дней одного года". А было обсуждение наибольшей важности своего места в обществе. То есть спорили "в какой роли я буду более полезен обществу?" В качестве физика, или в качестве лирика?
В дополнение скажу, что Н. Тесла был как раз из разряда таких людей, которые образно представляют Законы и Формулы физики.
Но мы, кажется, невольно создали новую тему.

[Rion]

Сообщение от migrant

Ну так и в шестидесятых войны между физиками и лириками не было. Это, кстати, хорошо показано в фильме "Девять дней одного года". А было обсуждение наибольшей важности своего места в обществе. То есть спорили "в какой роли я буду более полезен обществу?" В качестве физика, или в качестве лирика?
В дополнение скажу, что Н. Тесла был как раз из разряда таких людей, которые образно представляют Законы и Формулы физики.
Но мы, кажется, невольно создали новую тему.

Это я так выразился о крайней форме спора. Я думаю, спорить не о чем...
А Теслу я считаю самым гениальным ученым, и ощущаю определенную близость к его образу... Про него, кажется, уже есть тема на форуме. А о физиках-лириках это как получится, но мне ближе мысль о единстве, а то что-то одно уж сильно смахивает на специализацию. А Сердце --- орган синтетический. Так что, если останется синтетическое понимание, то не придется открывать новой темы...

[Migrant]

Сообщение от Rion

Это я так выразился о крайней форме спора. Я думаю, спорить не о чем...

Дело не в споре. Мы все тут мало спорим и больше обсуждаем, рассматривая те или иные грани. Порой рассмотрение приобретает несколько эмоциональный характер, поэтому кажется, что дискуссия порой переходит в стадию спора. Однако все эти временные взаимонепонимания всего лишь разные места (стадии) нашего совместного Пути.
А тема физико/лириков, мне думается не совсем проста, коли о ней думало целое поколение. Тут ведь дело не в форме, а в содержании вопроса, в подходах. Практический подход или художественный, т.е. образный метод познания мира и его освоения. В нашем случае - методика продвижения. Что важнее - постижение посредством ума, или через мистику... Глобально же - это способ познания мира - научный, либо через мистику? Сочетание же подходов на Пути - явление редкое.

[Rion]

Сообщение от migrant

Дело не в споре. Мы все тут мало спорим и больше обсуждаем, рассматривая те или иные грани. Порой рассмотрение приобретает несколько эмоциональный характер, поэтому кажется, что дискуссия порой переходит в стадию спора. Однако все эти временные взаимонепонимания всего лишь разные места (стадии) нашего совместного Пути.

Зато я теперь начинаю догадываться, как происходят разные течения одного первоначального учения, откуда все эти конфессии... Что ж, своеобразный такой эксперимент по истории. А говорят, история не точная наука

А тема физико/лириков, мне думается не совсем проста, коли о ней думало целое поколение. Тут ведь дело не в форме, а в содержании вопроса, в подходах. Практический подход или художественный, т.е. образный метод познания мира и его освоения. В нашем случае - методика продвижения. Что важнее - постижение посредством ума, или через мистику... Глобально же - это способ познания мира - научный, либо через мистику? Сочетание же подходов на Пути - явление редкое.

Мне кажется, любой подход --- практический. Просто у нас сложилось исторически неправильное представление о практическом (а может лишь у меня ). Поясню. Практическое воспринимается как нечто приносящее сиюминутную очевидную выгоду. Даже если она очевидна, но находится в дальней перспективе, и тогда даже она многими не воспринимается, как практическая. Но такой подход узкоматериален. Для меня (для нас) художественный подход несет то же понимание пользы, только эта польза не всем очевидна. Это --- духовная выгода (только не надо переносить сюда ассоциации с торгашестовом)...

[Dar]

Сообщение от Rion

по профессии я физик, а по существу мне близко художественное восприятие мира

коллега..(тоже физик занимаюсь дизайном)

[Rion]

Сообщение от Dar

коллега..(тоже физик занимаюсь дизайном)

Теперь понятно... Вообщем, я так и думал. Только физик (не в упрек всем остальным) может так упорно стремиться в глубину сути...

[Пандора]

Сообщение от Rion

Только физик (не в упрек всем остальным) может так упорно стремиться в глубину сути...

Ага, а представьте, как нас в институте учили токи в схемах просчитывать (радиофакультет авиационного) :"А что будет, если ?" Это был главный вопрос, : что будет , если изменится то-то и то-то, что будет, если точку заземления перенести отсюда-сюда ну и т.д.

Сообщение от migrant

. Что важнее - постижение посредством ума, или через мистику... Глобально же - это способ познания мира - научный, либо через мистику? Сочетание же подходов на Пути - явление редкое.

Знаешь, нужен синтез разных подходов.
Например, начертательная геометрия со всеми ее сечениями - в абстрактном виде максимум на три балла, а в портновских выкройках на все пятнадцать , причем те же самые сечения плоскостей, с точностью до милиметра
На шутку клиенток :"Вы прямо как угадали", обычно удивлялась :"Я не угадывала,я рассчитала Шитье - это сплошная математика"

[Алена]

Перемещение, скорость, пройденный путь... довольно абстрактные понятия. В математике есть понятие метрики, для невероятных пространств - невероятные метрики.