Н.К.Рерих и "Новая Страна"

[АлексУ]

Егорушка, похоже вы запутались в собственных цитатах...
Я попробую, для облегчения вашего понимания, немного их сократить, убрать для наглядности промежуточные звенья, и структурировать на две независимые подтемы.
1. Федерация стран Востока

Сообщение от Егорушка

...

...
Вообще, фраза "федерация независимых стран " звучит примерно как "сухая вода", потому что федерация предполагает в отличие от конфедерации несвободу.

Т.е. вы утверждаете, что Владыка, когда говорил о федерации стран Азии, говорил что-то несуразное? Ведь он пишет не "федерация территорий" или "федерация племен и народов", но именно "федерация стран". Ясно, что речь идет о свободном союзе стран, а не об одном государстве, или стране. В едином государстве, даже федеральном, не может быть несколько стран. Страна, по определению, это нечто суверенное. Так может вы чего-то не понимаете?
На всякий случай дам вам определение из словаря конфедерации стран и ее отличия от федерации:

КОНФЕДЕРАЦИЯ — союз суверенных государств, созданных для достижения определенных целей (политических, военных, экономических). Наиболее широкое распространение термин "К." получил в Европе в XIX в., когда были образованы Рейнская конфедерация (1815—184, Германская (1815—1866), Австро-Венгрия (до 191, США (1781-1787). ...
Особенности К. следующие: 1. Правовой основой образования К. является международно-правовой договор. В этом заключено одно из основных отличий К. от федеративного государства. ... 3. Государства—члены К. в полном объеме сохраняют за собой суверенитет, а потому субъекты К., в отличие от субъектов федеративного государства, ...

2. Конфедерация стран Америки

Сообщение от Егорушка

Таким образом, видно, что Владыка, предлагая создать сперва конфедерацию американских стран, а затем постепенно перевести её в супермощную федерацию ...

Да, про конфедерацию стран Южной Америки во главе с США в этой цитате написано. Но где вы увидели слова о "постепенном переводе её в супермощную федерацию"...

У меня вообще такое впечатление складывается, что вы приводите цитаты, мало что говорящие в пользу вашей версии, но при этом держите в голове еще какие-то источники, в которых по этому вопросу выражено яснее и убедительнее. Но почему-то не хотите их нам открыть ...
Но согласитесь, что из приведенных вами цитат ваше утверждение о федеративном государстве Востока (и Америки) - никак не следует, или следует с гораздо меньшей вероятностью, чем мое утверждение о конфедерации, или свободном союзе стран Востока (и Америки).

К Закону свободной воли я еще вернусь.

Со всем этим планом интересно следующее. Если расчет делался на смерть Сталина, то почему предполагалось, что Россия развалиться? Значит планировалась новая гражданская война? Значит должны были быть силы, которые спровоцировали бы эту войну. Должны были быть заговорщики. Не Тухачевский планировался быть тараном России. Как его вовремя сдал Гитлер с его заговором.
Интеесно, что ждало бы европейскую часть России?

Но если все прикинуть и сложить, то европейская часть планировалась немцам. Ведь Гитлер четко с самого своего начала сказал куда они пойдут землицу воевать. Получается он приходил-то за обещанным.
Кто же спас страну? Я думаю, что хитрый Грузин обвел вокруг пальца планировщиков. Уничтожил заговорщиков, дав конституцию, сделав гражданскую войну невозможной. Кроме того, он еще и закрылся ментально или ему помогли. И для кого-то он как-бы умер. Ой не прост был дед.

[Анатолий]

Сообщение от Anti

Кроме того, он еще и закрылся ментально или ему помогли. И для кого-то он как-бы умер. Ой не прост был дед.

Не могли бы вы пояснить и указать источник(и) этих утверждений?

Сообщение от Анатолий

Не могли бы вы пояснить и указать источник(и) этих утверждений?

Нет практически источников. Есть некоторые, но я о них слышал лишь мельком, сам не читал. Впрочем они открыты.
Эта фраза - мое измышление. Просто, если разложить посылку о Новой Стране до конца, то получиться много чего еще.
Но на самом деле получается како-то жуткий абсурд. И в чем, в чем, а в негодяйстве Рерихов даже враги не упрекали. Все что они делали - исключительно достойно. Не клеится к ним тупая политическая провокация.
Почему провакация? Потомо что создание такой РА означало бы прежде всего разрушение России и отдчу на поругание такого места например, как Сергиевская Лавра.
Не говоря о том, что даже если такую старну накачать деньгами и технологиями, она развалиться на 2-3 поколение. Потому что надо, что бы люди хотели жить и создавать страну. А монголам и так хорошо было. Зачем напрягаться?
Во всей истории с Рерихами не хватает какой-то детали. Очень важной, но без которой ничего не понятно.

[Michael]

Сообщение от Anti

Во всей истории с Рерихами не хватает какой-то детали. Очень важной, но без которой ничего не понятно.

Это мало кто понимает, особенно Росов, ИМХО. Судят по земному сознанию, а то что мир м.б. вообще мог бы "перевернуться" совершенно неожиданным образом мало кто понимает. Так и сейчас говорится "Берегите глаза чтобы не ослепнуть" и то, что всё будет совершенно не так как мы предполагаем по-земному.

Сообщение от Michael

Это мало кто понимает, особенно Росов, ИМХО. Судят по земному сознанию, а то что мир м.б. вообще мог бы "перевернуться" совершенно неожиданным образом мало кто понимает. Так и сейчас говорится "Берегите глаза чтобы не ослепнуть" и то, что всё будет совершенно не так как мы предполагаем по-земному.

Это понимают практически все. Просто каждый находит свое объяснение и свои детали. Еще можно закрыть глаза и уши и повторять "верую". Не мог мир перевернуться. Максимум - ядерная зима. Почему? А по кочану. Каждый находит свои объяснения для себя сам.

[Редна Ли]

Сообщение от Anti

Во всей истории с Рерихами не хватает какой-то детали. Очень важной, но без которой ничего не понятно.

Где-то вчера на другом форуме видел цитату из дневников, что враги ничего сделать не могут, так как следы запутаны... Так что записи в дневниках про Новую Страну можно вполне принять как дезу специально для любителей читать эти дневники

[Редна Ли]

Вообще, либо мышление Махатм настолько сильно отличается от нашего, что нам с куриными мозгами и пытаться Их понять не следует, либо понять все же можно. Поскольку в первом случае сказать все равно ничего нельзя, то можно посмотреть на ситуацию со второй точки зрения.

А с этой точки зрения действительно странно, что стратегические планы Братства оглашаются в присутствии потенциальных предателей и записываются на бумагу, и эта бумага очень скоро в результате предательства оных оказывается в руках тёмных, а потом и вообще достоянием общественности. Как-то трудно с точки зрения обычного здравого смысла предположить, что Братство может так халатно разбрасываться своими стратегическими планами...

Сообщение от Редна Ли

Где-то вчера на другом форуме видел цитату из дневников, что враги ничего сделать не могут, так как следы запутаны... Так что записи в дневниках про Новую Страну можно вполне принять как дезу специально для любителей читать эти дневники

Просто класс! Только если продолжите мысль до конца, то останетесь с тяжелым выбором что из остального считать дезой.