Бессердечная умность

[Эльдар]

Бессердечная умность

От неё Человеку нет никакой пользы, ибо Высшее может ассимилировать только соответствующее по качеству.

Безумная сердечность тоже до добра не доведёт.

Ум и сердце не борются, только плывя океаном творчества. (Листы Сада Мории, "Зов")

[sova]

Нередко обвинение в "бессердечной умности" или в чём-то подобном используется эмоционально несдержанной тупостью как один из последних аргументов в случае, если разумность оппонента неопровержима, а собственную правоту обосновать не удаётся.

Часто при этом также "эмоциональность" почему-то отождествляется с "сердечностью".

[Эльдар]

sova, в одной ли тупости(и в ней ли?) причина таких обвинений? Может быть вещающий большей частью сосредоточивается на вещаемом, и на самом себе?...
________________

"Много слов отнюдь не выражают мудрую мысль.
Ищи одну мудрость,
Выбирай одно благо:
Так ты заткнёшь бесконечноречивые языки болтунов."
(Фалес)

И как сказал другой Мудрец: Избери мудрость, всё остальное приложится.

[Dar]

(крылья, ноги, хвост..)

Тьма действует через самость.(я бы сказал даже только через самость)

А самость много где может найти место..
И в астрале и в рассудке и в сердце..(черное пламя)

Там где нет самости, огонь будет полыхать и через ум(мудрость)
и через сердце и в астрале... независимо от окружающего, состояния собеседников и т.д.

[sova]

Сообщение от Dar

Тьма действует через самость.(я бы сказал даже только через самость)

Т.е., говоря общепринятым языком, раздражение и злоба коренятся в ущемлённом самолюбии.

[Dar]

Сообщение от sova

Т.е., говоря общепринятым языком, раздражение и злоба коренятся в ущемлённом самолюбии.

Можно и так. Но это очень маленькая часть..

[ninniku]

Сообщение от sova

Нередко обвинение в "бессердечной умности" или в чём-то подобном используется эмоционально несдержанной тупостью как один из последних аргументов в случае, если разумность оппонента неопровержима, а собственную правоту обосновать не удаётся.

Часто при этом также "эмоциональность" почему-то отождествляется с "сердечностью".

И такое бывает... Но под бессердечной умностью я понимаю такое состояние, когда человек строит ментальные конструкции, не имея возможности наполнить их Чувством. По какой-то причине человек отделяет рассуждения от Переживаний Сердца.
Мне в жизни доводилось так беседовать. Ментальные конструкции становятся бесконечно длинными, запутанными и пытаясь найти их глубину и сверить с Чувством, я попадал в пустоту. Попытка же сказать с чувством натыкалась на такую же пустоту, а иногда на стену отрицания.
Собственно, сказанное с чувством почему-то иногда ранило человека, но гораздо чаще оставалось без внимания и игнорировалось. Получался бессмысленный диалог... И очень утомительный.
Ибо мысль хочется воспринять ЖИВУЮ, наполненную чувством говорящего...

[ninniku]

Я сейчас вдруг подумал, что бесердечная умность - это следствие подготовки в определенной школе. Например, так готовят своих, как я слышал, иезуиты. Есть и другие, как я думаю.
Почему? А потому, что нормальному среднему человеку всегда свойственно переживать то, что он думает. И говорит. Или это будут эмоции (отражение чувств) или уже сами чувства, которые очень делятся по тонкости.
Для того чтобы разделить мысли и чувства или эмоции, нужна метода и, соответственно, некая школа.

Я уверен, что бессердечная умность следствие прошлых жизней и подготовки в таких школах. А их во все времена было достаточно. Люди целенаправленно учились разделять мыслительный процесс и переживания. Они работали над своими переживаниями, стараясь их контролировать и замораживать, оставляя силы для мысли. В итоге они терялис пособность ПЕРЕЖИВАТЬ собственный мыслительный процесс. Происходило разделение тел с уклоном в ментальное развитие. Своего рода ментальный культуризм
Энергия переживаний становилась для таких "мыслителей" вредным искажающим процесс фактором. ИМХО полное. Вот так они и появляются.
Это все-таки результат труда в прошлых жизнях...

[Wetlan]

Для тех кого интересует действие одного Закона ...
Именно сказанное без усиленного приложения чувства (с отсутствием его как желания) исполняется в пространстве.
Кому повезло уже наблюдать (интенсивно замечать) это как (закономерность), сможет привести не мало примеров из своей практики. Тот же скажет насколько тяжело управляемы такие посылки, ибо, не подваязаны они на личных желаниях.
Многие не правильно понимают что такое приложение чувства. Они считают, что это напряжение чувств изнутри (желанием) и интенсивное их нагнетение (расширение) от себя как центра в сторону окружающего (это вам не одноцветная аура! ). Чем больше человеком создается такое напряжение, тем большее противостояние себе самому создает оно в пространстве.
Особенно когда человек считает, что расширение идет по его желанию от сердечного ограна

[Игорий]

Тут вот в чём проблема, на мой взгляд...
Вы же знаете из Учения, что сейчас человечество находится на таком этапе развития, когда у большинства достаточно развита ментальная оболочка духа, а будхиальная, - только начинает развиваться. Интуиция - это проявление будхиальной. Будхи, соглано Учения, - связано с Сердцем.
Но общаемся -то мы - словами. Сама наша речь - это сигнальная система созданная и настоенная для ментала. А для будхи пока ещё нет сигнальной системы. Это нечто за пределами слов и понятий. Короче - чистый дзен .
Даже слово - "чувство" в русском языке имеет два значения: 1. Чувство - эмоция и 2. Чувство - итуитивное знание (в Учении - чувствознание). Думаю, не нужно путать их. Они относятся к проявлениям разных оболочек.
Как и чем может передать один человек другому своё интуитивное чувство Истины? Ведь они оба - недоразвиты в этой области. Вот и скатываются люди в рассудочно - логичные измышления. А по другому просто не могут. Потому что нечем.
Здесь, на форуме, я сплошь и рядом встречаю эту проблему.
Приведу цитату из Дао де цзин. Одно только замечание. Дао де цзин был написан на древнекитайском языке, который для современного китайца ещё более стар и малопонятен, чем например для нас - старославянский. Каждый иероглиф имеет "поле значений" (до 15-и разных значений), потому - то существует множество разных переводов, и все они считаются правильными. Нам остаётся попробовать за словами уловить смысл или точнее - образ. А тут без интуиции - чувствознания не обойтись.
Верные слова не изящны.
Красивые слова не заслуживают доверия.
Добрый не красноречив.
Красноречивый не может быть добрым.
Знающий не доказывает,
доказывающий не знает.

[sova]

Сообщение от Игорий

Вы же знаете из Учения, что сейчас человечество находится на таком этапе развития, когда у большинства достаточно развита ментальная оболочка духа

Вашими бы устами да мёд пить. Прямо завидую такому оптимизму. Боюсь, что "нахождение на этапе" само по себе никак не означает реальную развитость ментальной оболочки. Посмотрите хотя бы на уровень разумности бесед на форуме... По моим наблюдениям, как раз те, у кого с этим проблемы, чаще других и апеллируют к тому, что, мол, разум им развивать уже не надо, а надо чувствознание, и при этом ярко демонстрируют избыток эмоций, т.е. необузданный астрал, а вовсе не будхи.

[Альдебаран]

Сообщение от sova

Посмотрите хотя бы на уровень разумности бесед на форуме... По моим наблюдениям, как раз те, у кого с этим проблемы, чаще других и апеллируют к тому, что, мол, разум им развивать уже не надо, а надо чувствознание, и при этом ярко демонстрируют избыток эмоций, т.е. необузданный астрал, а вовсе не будхи.

Вообще-то понятие "необузданного астрала" ввели Грани Агни Йоги, записанные Б.Абрамовым. Кажется, г-н Сова, Вы отрицали их значимость, говоря, что он все выдумал сам. Вы что, теперь признаете его "выдумки" за чистую монету и верите в нее или что-нибудь еще?

[ninniku]

Сообщение от sova

Вашими бы устами да мёд пить. Прямо завидую такому оптимизму. Боюсь, что "нахождение на этапе" само по себе никак не означает реальную развитость ментальной оболочки. Посмотрите хотя бы на уровень разумности бесед на форуме... По моим наблюдениям, как раз те, у кого с этим проблемы, чаще других и апеллируют к тому, что, мол, разум им развивать уже не надо, а надо чувствознание, и при этом ярко демонстрируют избыток эмоций, т.е. необузданный астрал, а вовсе не будхи.

Честно сказать, тоже не назову массовым явление бессердечной умности. Именно потому что УМНОСТЬ в чистом виде крайне редка. Очень много смешанных градаций. Чаще является исключительно избирательная бессердечность. Т.е. к одним бессердечность, а к другим чувственность. Так живет ИМХО большинство людей на свете... При этом ума у них не так уж, чтобы произвело впечатление...

Но попадались вполне открытые, добрые даже люди, которые наглухо закрыли сердце к Богу. Там царит пустота чувств и разум доминирует.
Это удивительное состояние... очень тяжелое ИМХО в плане пробуждения... Один такой случай я определил как: ОБИДА НА БОГА!