Миларепа и черная магия

[Кайвасату]

Сообщение от Dron.ru

С вашей субъективной точки зрения

Субъективность может быть предметом познания и потому может быть сравнима с ругим таким же объектом. Отыскать схожесть или различия просто любому здравомыслящему человеку

[абрикос]

Сообщение от Кайвасату

Субъективность может быть предметом познания и потому может быть сравнима с ругим таким же объектом. Отыскать схожесть или различия просто любому здравомыслящему человеку

Обычно субъективность субъектов судит субъективно. Сколько субъектов столько и субъективных суждений. Поэтому некоторые субъекты, после изучения чужих субъективнях несуразностей выбирают объективность... Так безопаснее

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

Поэтому некоторые субъекты, после изучения чужих субъективнях несуразностей выбирают объективность... Так безопаснее

А почем Вы знаете, что Ваша объективность - не субъективность?

[Кайвасату]

Вот пранаяма - это магия или нет? Естественное или искусственное?
Рерих говорила о том, что истинная пранаяма - это ментальное дыхание. А оно магия или нет?

[Кайвасату]

Товарищи, вот случайно нашел, специально для тех, кто узко понимает слово магия:

-Очень радуемся естественному росту светлой магии Ур[усвати].
-Я не ощущаю (примечание - кстати эта реплика пропущена в высоком пути Сферы).
-Маг не должен чувствовать магию, лишь по тем за или против кого она направлена судит. (24 мая 1925)

Так что вот вам и магия в Агни-Йоге

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

... Так что вот вам и магия в Агни-Йоге

Я думаю, что поверхностное и тенденциозное изучение Дневников породят еще не мало "жаренных" сенсаций. Но после вдумчивого изучения - все встанет на свои места.

[violanta]

PHP код:

Я думаю, что поверхностное и тенденциозное изучение Дневников породят еще не мало "жаренных" сенсаций. Но после вдумчивого изучения - все встанет на свои места. 


Да, это верно. Для того, чтобы понять истинно "Высокий Путь" (как и Учение ЖЭ) нужно быть на уровне Того, Кто это Дал. Конечно, не следовало бы издавать "Высокий Путь" - от преждевременности только вред. Даже Христос говорил народу притчами - так медленно развивается сознание людей. Ведь, несмотря на все Его исцеления, помощь, Заветы о любви к ближнему и Высшему, распят Он был именно людьми, слышавшими это. Не нужно думать, что многое изменилось в этом отношении. Имея Первоисточники и знание о Тех, Кто ценою неимоверных усилий стоит на страже нашей планеты, люди всё ещё ищут новых "откровений! или изобретают их сами... Вместо того, чтобы изучить хотя бы одну звезду, они хотят изучить сразу же всю Вселенную...
Предупреждения Даны. Зерно духа (рождённое от Огня) есть в каждом человеке изначально. Вопрос в том, зазвучит ли оно на Свет? Прорастёт ли? Почва - наше сознание. Не прорастёт зерно под светом искусственного солнца, которое хоть и светит, но не греет...
Кто-то скажет, что перед нами Вечность и, если ошибусь, то будет время исправить, но... В том-то и дело, что сейчас решается судьба КАЖДОГО духа индивидуально, и времени, чтобы сделать правильный выбор, остаётся всё меньше и меньше... Именно теперь каждый неверный шаг может стать для духа фальным.
Более того, разве можно называть раздел "Миларепа и чёрная магия"? Этот высокий Подвижник не имел к этому никакого отношения. А кто цитирует литературные источники, скорее всего, опирается на позднейшие (весьма сомнительные) переводы.
Вспомним лучше, как высоко писала Е.И. Рерих об этом "тибетском Орфее" (как называл этого духовного Подвижника Н.К. Рерих): "Я так люблю слова замечательного подвижника Тибета по имени Миларепа, который предавался великим подвигам, и когда люди уговаривали его пожалеть себя, своё здоровье и прекратить тяжкую жизнь, он отвечал: "Так как все мы должны умереть, то я предпочитаю умереть в преследовании прекрасной цели"".
Опасно умалять Высокое. Всё равно что касаться руками огня. К духовному Огню нужно подходить соответственно. Тогда этот Огонь согреет сердце ищущего и укажет ему верный путь среди лабиринтов нашей земной жизни.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я думаю, что поверхностное и тенденциозное изучение Дневников породят еще не мало "жаренных" сенсаций. Но после вдумчивого изучения - все встанет на свои места.

Верно. Чтобы всё стало на свои места должно появиться еще немало "сенсаций", которые, я уверен, еще появятся. Только вот места эти не факт что будут совпадать с теми местами, которые считаются своими сейчас

Ведь по сути сенсационным это может казаться только тем, для кого приведенное выходит за рамки сложившегося представления и понимания. Для тех же, кто изначально понимал относительность словестных обозначений и глядел в суть явлений, в этом нет ничего сенсационного, но лишь подтверждение того, к чему они прищли путем сомостоятельных заключений.

[Dron.ru]

Сообщение от Кайвасату

Товарищи, вот случайно нашел, специально для тех, кто узко понимает слово магия:

Так что вот вам и магия в Агни-Йоге

В этой цитате говорится о том, что светлая магия это не магия.
Основание: магнит, цветок.

[Кайвасату]

Сообщение от Dron.ru

В этой цитате говорится о том, что светлая магия это не магия.

Вы опять за своё? Вот интересно, кроме Вас в Ваш бред кто-нибудь верит?
В этой цитате не только говорится о том, что магия присуща Урусвати, но по сути Учитель называет её магом.

[абрикос]

Сообщение от Кайвасату

А почем Вы знаете, что Ваша объективность - не субъективность?

конечно субъективность, но в моем посте речь идет об изучении моей субъективностью объективности, например Учения, а не субъективности, например Кайвасату

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

конечно субъективность, но в моем посте речь идет об изучении моей субъективностью объективности, например Учения, а не субъективности, например Кайвасату

1) Какая разница, если в результат все равно будет субъективным?
2) Вы не сможете никогда доказать, что мое мнение является субъективнее мнения агни-йоги

[абрикос]

Сообщение от Кайвасату

1) Какая разница, если в результат все равно будет субъективным?
2) Вы не сможете никогда доказать, что мое мнение является субъективнее мнения агни-йоги

1. Изучение объективного нужно для того что бы открыть в себе объективное, которое в свою очередь откроет этот мир таким какой он есть - объективно.
А иначе это не изучение
2. Жизнь докажет, ведь ее законы объективны, по отношению к любому субъективному.
Или подтвердит?)))

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

1. Изучение объективного нужно для того что бы открыть в себе объективное,

Каким образом Вы откроете в себе объективное, если Вы познаете с помощью субъективного? Как Вы вообще можете знать, что предмет Вашего познавание объективен?

которое в свою очередь откроет этот мир таким какой он есть - объективно

.
Удачи. Вот буддисты махаяны открыли например, что наш мир субъектиен и именон такова его природа

2. Жизнь докажет, ведь ее законы объективны, по отношению к любому субъективному.
Или подтвердит?)))

Блаженны страждущие, ибо они утешатся.