У Шапошниковой в её творчестве есть и слабые места и есть ничего. Например очерк про Ч.де Кереша очень даже неплох.
А вообще, не в качестве камня в первых рериховцев, главная и неоценимая их роль в том, что они хоть как-то раздули и донесли пламя Учения в общество, донесли до 80х.
Ну нет среди них хороших писателей, но опять же - "не стреляйте в пианиста, ........." .
К чему мне все эти нынешние писаки вокруг около Учения, какой прок эстетический, интелектуальный или поболе? Заачеем ??? После Достоевского, Толкиена, Желязны, Уильямса(прошу прощения если соседство вам ....
) Только по тому, что какой нибудь хлопец всегда штаны протиравши на призидиумах всяких тусовок? Да и вообще, кто они такие, горлопаны и не боле?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Творчество Н.А.Уранова 
Древовидный вид