Цитата:
Сообщение от migrant  Цитата: Сообщение от ninniku Мигрант, действительно, не путайте потенциальность с Непроявленным.
Любой потенциал уже имеет Бытие. Непроявленное же относится к сфере Небытия.
Я же говорю, тут явная путаница в терминах, кто что понимает под Непроявленным.
В Учении - это Хаос. То, что в философии не имеет Бытия или Сущности.
Но непроявленным может быть и накопленный потенциал. А это значит, что он имеет Бытие. Т.е. существует.
Если непроявленное отлагается где-то в виде кристалов, то так нельзя его называть в философском смысле. Назови нереализованным, ибо СУЩЕСТВУЕТ в проявленном виде кристала, опыта, знания, потенциала и т.д. | А вы взгляните на текст, там чётко прописано: НЕПРОЯВЛЕННОЕ ЧЕЛОВЕКОМ! То есть не то, что НЕПРОЯВЛЕННОЕ, а имеющееся у человека, но НЕ ПРОЯВЛЕНО ИМ. Согласитесь, что это "две большие разницы"! |
Согласен. Вот и скажите тогда в чем соль такого пассажа?
Что непроявленное? Сказано все.... и человеком....
Требуется много пояснений, чтобы понять о чем речь.
Что есть ПРОЯВЛЕНИЕ?
Абрикос показала - МЫСЛЬ. Она уже есть проявление. Тогда что может быть НЕПРОЯВЛЕННЫМ у человека? То, о чем он не мыслил?
ИМХО этого для него не существует. Так чему отлагаться?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Записи Константина Устинова 
Древовидный вид