Объективные критерии истины

[ллр]

Сообщение от Modris

Ну, конечно!

Это ответ на вот это?

Сообщение от ллр

А Вы верите в Закон Кармы ?

И террористы, похоже, верят. А вера в истину у каждого своя.

[Восток]

Сообщение от ллр

Это ответ на вот это?

И террористы, похоже, верят. А вера в истину у каждого своя.

Ой врятли они верят в этот Закон. Скорее в наказание Господне, гнев Всевышнего и т.д. Знали бы о карме, не взрывали бы невинных.

[Wetlan]

Сообщение от Восток

Ой врятли они верят в этот Закон. Скорее в наказание Господне, гнев Всевышнего и т.д. Знали бы о карме, не взрывали бы невинных.

Точно так же, верили бы вы в Закон Кармы, не говорили бы, что невинных можно взорвать.

[Восток]

Сообщение от Vetlan

Точно так же, верили бы вы в Закон Кармы, не говорили бы, что невинных можно взорвать.

Я говорил о субъективной оценке вины теми, кто берётся судить . Речь то об этом шла. А о другом надо отдельно. Легко судим, мало думаем - увы.

[gog]

Сообщение от Vetlan

Точно так же, верили бы вы в Закон Кармы, не говорили бы, что невинных можно взорвать.

Как мы знаем,если человеческий детёныш растет среди животных ,то после возвращения его в человеческое общество ,он так и не сможет стать человеком с большой буквы. Что же говорить,если будущий шахид растёт среди подобных,но среди людей? Это думаю ,случай по тяжелее.

[Wetlan]

Неужели все говорящие тут за шахида, о его мыслях, вере и знания чего-либо, уже побывали уже в его шкуре?

[gog]

Сообщение от Vetlan

Неужели все говорящие тут за шахида, о его мыслях, вере и знания чего-либо, уже побывали уже в его шкуре?

А разве есть причина для оправдания?

[Wetlan]

Сообщение от gog

А разве есть причина для оправдания?

Так же, как их нету и для о-суждения!

[Восток]

Сообщение от Vetlan

Точно так же, верили бы вы в Закон Кармы, не говорили бы, что невинных можно взорвать.

Кстати, я тут задумался и вот что понял: Если это ваше на самом деле УБЕЖДЕНИЕ а не пустые слова, то стоит поехать в Беслан и установить от вашего имени ещё одну памятную табличку: ЗАСЛУЖИЛИ и подпись.
В принципе соглашусь - Вы правы, но правда такая вещь - смотреть на неё можно по разному и выводы делать так же

[Wetlan]

Сообщение от Восток

Кстати, я тут задумался и вот что понял: Если это ваше на самом деле УБЕЖДЕНИЕ а не пустые слова, то стоит поехать в Беслан и установить от вашего имени ещё одну памятную табличку: ЗАСЛУЖИЛИ и подпись.
В принципе соглашусь - Вы правы, но правда такая вещь - смотреть на неё можно по разному и выводы делать так же

Убеждение от пустых слов отличается возможностью проверки, самоконтролем.
Если человек в отношении себя и своих близких, остается на тех же (ранее высказываемых) позициях, в случае всего происходящего с ним и его близкими, то это убеждение, внутреняя вера.
Если же он при первом происшедшем в отноении себя или родных, начинает жаловаться на судьбу и случай, то, предние его высказывания были лишь пустыми словами.

Можете провериться.
Только вот, чтобы проверить другого человека, надо как минимум быть с ним в более менее тесном контакте, общении. Надо иметь возможность наблюдать хотябы опр. отрезок его жизни. Именно в событиях.
А так, все получается пустой болтовноей. Потому, лучше остерегаться заведомо говорить от кого-либо имени.
И даже от имени террориста.

А в Бес-слан ...
Если вам так хочется туда съездить и водрузить таболичку, и даже от моего имени - пожалуйста. Это ваше право.
Только так думаю, что до миссии Христа я еще не потяну. Не доросла.

[Modris]

Если верить только в одну карму, то получится полуправда - фатализм, т. е., получится глупость и цинизм. Человек, кроме карми, еще имеет СВОБОДНУЮ ВОЛЮ!

[Wetlan]

Сообщение от Modris

Если верить только в одну карму, то получится полуправда - фатализм, т. е., получится глупость и цинизм. Человек, кроме карми, еще имеет СВОБОДНУЮ ВОЛЮ!

Вы говорите в общем, а я в опр. случае.

Свободная воля естественно. Приложите ее к обсуждаемому случаю с Бисланом.

Свободная воля была у кого?
У террориста? И да и нет. Смотря по каким причинам он пошел на это дело.
У учеников и учителей? Тоже и да и нет. Обязанности их обязывали идти в школу. А кто0то может быть и не пошел. Несмотря на обязанности.
А вот в какую школу направили террористы свои действия, это уже больше похоже на пути Закона Кармы.

Вобщем, если начать копаться во всем этом, то дня не хватит.
Потому, дальше обсуждать эти подробности не вижу надобности. На эту тему беседы уже неоднократно велись в отдельной теме.

[Восток]

Сообщение от Modris

Если верить только в одну карму, то получится полуправда - фатализм, т. е., получится глупость и цинизм. Человек, кроме карми, еще имеет СВОБОДНУЮ ВОЛЮ!

Свободная Воля - есть результат осознания своей кармы. Иначе не бывает.

[adonis]

Сообщение от Восток

Ой врятли они верят в этот Закон. Скорее в наказание Господне, гнев Всевышнего и т.д. Знали бы о карме, не взрывали бы невинных.

У них это чисто коммерческий проект, как обмен жилья с улучшением. Шахиду обещан Рай и двадцать девственец, плюс помощь семье на земле. Здесь он неудачник, а там преуспевающий герой.

[Восток]

Сообщение от adonis

У них это чисто коммерческий проект, как обмен жилья с улучшением. Шахиду обещан Рай и двадцать девственец, плюс помощь семье на земле. Здесь он неудачник, а там преуспевающий герой.

Что ж и так верно. Но ведь наверное самый трудный путь - осознанный. Легче всего просто вооружится идеей или дубиной там, и вперёд. А вот понять...

[Modris]

"Похоже" не считается. "У каждого своя вера в истину" - это тоже не считается. Представления и убеждения - это другое дело, эти могут быть разными. По дефиниции вера основывается на прямом восприятии, но которую нельзя передать другому, в отличии от научного факта, которого можно повторить произвольно. Вера - это существование внутренних доказательств, и ничто другое!

[Восток]

Сообщение от Modris

"Похоже" не считается. "У каждого своя вера в истину" - это тоже не считается. Представления и убеждения - это другое дело, эти могут быть разными. По дефиниции вера основывается на прямом восприятии, но которую нельзя передать другому, в отличии от научного факта, которого можно повторить произвольно. Вера - это существование внутренних доказательств, и ничто другое!

Дело в том насколько эти доказательства истинны и объективны.

[Редна Ли]

Сообщение от Modris

По дефиниции вера основывается на прямом восприятии, но которую нельзя передать другому, в отличии от научного факта, которого можно повторить произвольно. Вера - это существование внутренних доказательств, и ничто другое!

Тут я бы не совсем согласился, что нельзя передать. Мне кажется, что искусство является как раз тем инструментом, который позволяет передать другому своё внутреннее восприятие духовных истин.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Тут я бы не совсем согласился, что нельзя передать. Мне кажется, что искусство является как раз тем инструментом, который позволяет передать другому своё внутреннее восприятие духовных истин.

Опять же если даже предметы хранят отпечатки энергий, то почему человек не может воспринять?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Опять же если даже предметы хранят отпечатки энергий, то почему человек не может воспринять?

Я думаю, тут разговор о другом, а именно о внутренних истинах, которые на предметах врядли оставляют отпечатки.