"Две Жизни" и Агни Йога

[Djuley]

Сообщение от Редна Ли

.................. То же самое происходит и сейчас. Современным людям даны разные образы этой Реальности, более близкие современному мышлению. Но это вовсе не означает, что эти образы окончательные, они просто приближены к современному состоянию мышления.

А если ещё так сказать, что эта Реальность принимает те образы, формы, в которые их способны облечь приёмники на данном этапе эволюции. Но это скорее вопрос, чем утверждение. Вопрос в том, - кто облекает сию Реальность в образы, только приёмник, только высокий источник или это их совместный труд? Наверное третье. И ещё наверное Свыше учитывают, какой мощности или частоты посылать луч, дабы прёмник не сгорел.
Различные формы посланий, думаю, ещё предусмотрены для различных психотипов, ментальностей. Например, любопытный факт, кто-то из последних российских, нобелевских лауреатов (кажется физик) пишет с грамм. ошибками.

[Редна Ли]

Сообщение от Djuley

А если ещё так сказать, что эта Реальность принимает те образы, формы, в которые их способны облечь приёмники на данном этапе эволюции. Но это скорее вопрос, чем утверждение. Вопрос в том, - кто облекает сию Реальность в образы, только приёмник, только высокий источник или это их совместный труд? Наверное третье. И ещё наверное Свыше учитывают, какой мощности или частоты посылать луч, дабы прёмник не сгорел.
Различные формы посланий, думаю, ещё предусмотрены для различных психотипов, ментальностей. Например, любопытный факт, кто-то из последних российских, нобелевских лауреатов (кажется физик) пишет с грамм. ошибками.

Вообще говоря, можно ведь поставить вопрос ещё ширше, почему за послания этой Высшей реальности надо принимать только такие творения, типа АЙ или ДЖ, где конкретно говорится об Источнике и рассказывается о Нём. Могут быть ведь и более общие вещи. Например новые научные концепции или произведения искусства. Теряют ли они своё значение только потому, что они без обратного адреса?

[Djuley]

Сообщение от Редна Ли

Вообще говоря, можно ведь поставить вопрос ещё ширше, почему за послания этой Высшей реальности надо принимать только такие творения, типа АЙ или ДЖ, где конкретно говорится об Источнике и рассказывается о Нём. Могут быть ведь и более общие вещи. Например новые научные концепции или произведения искусства. Теряют ли они своё значение только потому, что они без обратного адреса?

Интересный вопрос. Каково сравнительное значение великих творений которые ,предположим, и явились инспирацией высших миров но остались без подписи оттуда, и каково значеиние правозвестий, обозначенных именами Учителей? Может первые служили инструментом долгой, поступательной огранки сознания человечества, а вторые трубили на грани каких-то пороговых этапов эволюции, устремляли к качественному рывку?

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: Агни Йога и Живая Этика

[Редна Ли]

Сообщение от Djuley

Может первые служили инструментом долгой, поступательной огранки сознания человечества, а вторые трубили на грани каких-то пороговых этапов эволюции, устремляли к качественному рывку?

Ну, а разве безадресные вещи не могут приводить к качественным рывкам? Я думаю, что безадресно посылать лучше, меньше наездов потом будет