Беспредельность и предел

[ллр]

Сообщение от Андрей Пузиков

Аналогия с картиной здесь конечно относительна, и ее нельзя растягивать во все стороны. Но уж если упорно следовать такой аналогии, то необходимо внести некоторое уточнение. Я пишу картину своего мира не как собственную фантазию, а как портрет непроявленного мира, который постепенно проявляется в моем сознании, по мере его (сознания) существования и роста.
Если проводить аналогию с написанием портретов людей, то сюжет каждого портрета выбирается в процессе взаимодействия с моделью, ее характером и моим восприятием этого характера.
Так что к фразе о написании картины, нужно добавить, что написание происходит в сотворчестве с Непроявленным (непроявленным в отношении моего индивидуального мира). Конечно, это тоже относительное заявление, так как мы все взаимосвязаны, а значит и сотворчество является сотворчеством всех с кем я, так или иначе, связан.

И "сюжеты" проходят мимо или мы проходим мимо, как не срослись однажды в Калининграде две выставки, проходившие в соседних залах. Значит, все же пределы ставит нам наше восприятие. В то время, как возможности беспредельны. Восприятие сознания? Мы говорим о сознании, но ведь у нас нет возможности оценить сознание непосредственно. Между тем, сплошь и рядом такие попытки на форуме. Можно ли говорить о чистом размышлении. как изолированном от составляющих нашего микрокома ? Так в какие пределы попадает наше восприятие? И какова наша задача перед Беспредельностью? С точки зрения АЙ.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от ллр

И "сюжеты" проходят мимо или мы проходим мимо, как не срослись однажды в Калининграде две выставки, проходившие в соседних залах.

Это что за интрига такая? О каких выставках речь?

[ллр]

Сообщение от Андрей Пузиков

Это что за интрига такая? О каких выставках речь?

Касается темы лишь в том аспекте. что некий предел восприятия все же имеет место у каждого. Говоря об абстрактных вещах, на мой взгляд, все же надо понимать, что это соединение миров происходит вне времени. Поскольку обычное понятие времени характеризует лишь способность нашего рассудка к восприятию последовательности, которой на самом деле нет. Миры по замыслу и взаимосвязаны и взаимозависимы и Единое Сознание проникает их все. Как же мы так себя умудряемся позиционировать, притом, что и Учения присутствуют в нашем сознании. Но переходит ли такое количество информации в качество для "скачка" или "слияния", как говорит, Дмитрий?

[Андрей Пузиков]

Сообщение от ллр

Касается темы лишь в том аспекте. что некий предел восприятия все же имеет место у каждого. Говоря об абстрактных вещах, на мой взгляд, все же надо понимать, что это соединение миров происходит вне времени. Поскольку обычное понятие времени характеризует лишь способность нашего рассудка к восприятию последовательности, которой на самом деле нет. Миры по замыслу и взаимосвязаны и взаимозависимы и Единое Сознание проникает их все. Как же мы так себя умудряемся позиционировать, притом, что и Учения присутствуют в нашем сознании. Но переходит ли такое количество информации в качество для "скачка" или "слияния", как говорит, Дмитрий?

Похоже, Людмила, мы утеряли нить взаимопонимания. Я не в состоянии понять связь двух Ваших последних постов с нашей предыдущей беседой. Возможно, относительное сравнение с картиной дало совершенно разную проекцию в наших мирах.

[ллр]

Сообщение от Андрей Пузиков

Похоже, Людмила, мы утеряли нить взаимопонимания. Я не в состоянии понять связь двух Ваших последних постов с нашей предыдущей беседой. Возможно, относительное сравнение с картиной дало совершенно разную проекцию в наших мирах.

Ну хорошо.