Начало конца церкви или как?

[Юрий Болотов]

меня все же сильно впечатлило что Ватикан в своих архивах
скрывает какую-то ценную информацию.. возможно противоречащую
самой церкви.. это опять же из книги.. неужели это правда?..

Возможно, информацию о контактах с инопланетянами. А вдруг Иисус - пришелец?

[adonis]

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации. Но эту тему мы обсуждали ещё до написания этой книги. Дело в том, что мой первый учитель есть агни-йог тире приор Балтии ордена Тамплиеров. Два в одном флаконе. Он всё время пытается совместить тамплиеров и агни. Но тамплиеровская версия состоит в том, что они есть потомки Христа и Марии и что распятия Х. не было, якобы супруги жили долго и счастливо за морем Галилейским. Это послужило основной причиной наших разногласий. В подобной версии меняется вся суть пришествия Христа, отсутствует Подвиг, это уже не межпланетный Великий Путник повторяющий этот подвиг на каждой планете, а обыватель в шлёпанцах. Посмотрите «Знаки Христа» в «Криптограммах Востока», там напряжение, воздух звенит, даже когда они ждали три года. Чего ждали? Придти и жениться, на свадьбе погулять? А соизмеримость? Вы о чём, други?
Апостолов было 12, в «Новый Завет» входит только четыре евангелия, остальные считаются апокрифами и хранятся в Ватикане. Они по многим параметрам отличаются, но до Второго Вселенского Собора они имели хождение. Это тогда решили устранить разногласия и убрать их с глаз долой. Но ни в одних апокрифах (которые читал или доводилось слышать) не говорится о женитьбе Христа. Эта позднейшая выдумка с единственной целью – посеять сомнение в Подвиге и миссии Х.

[Юрий Болотов]

Ну то что Христос, будучи Сыном человеческим, В ПРИНЦИПЕ мог иметь детей - в этом трудно усомниться даже прожженому догматику. Ведь Мария, как обычная женщина, родила его не из головы, как Зевс Афину. Но насчет свадьбы-женитьбы - это явный перебор. Занимаясь острой религиозно-политической борьбой, он не мог подвергать свою семью смертельному риску и преследованию врагов.

[Wetlan]

Сообщение от Юрий Болотов

(...) Но насчет свадьбы-женитьбы - это явный перебор. Занимаясь острой религиозно-политической борьбой, он не мог подвергать свою семью смертельному риску и преследованию врагов.

Это вам диктует ваше воображение представляющее вас на его месте. Называется - мерить по себе.
Утвержадать, что кто-то что-то не мог, не из области ли это псевдонауки!

Разве можно ограничит Великий Дух, знающий бессмертие и идущий на Подвиг, страхами перед изменчивостью материальгых форм?!
К тому же, не мешало бы спомнить, что женщина сама так же вольна (не менее мужчины) выбирать каким путем идти и когда приносить себя в жертву.

[Восток]

Сообщение от adonis

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации. Но эту тему мы обсуждали ещё до написания этой книги. Дело в том, что мой первый учитель есть агни-йог тире приор Балтии ордена Тамплиеров. Два в одном флаконе. Он всё время пытается совместить тамплиеров и агни. Но тамплиеровская версия состоит в том, что они есть потомки Христа и Марии и что распятия Х. не было, якобы супруги жили долго и счастливо за морем Галилейским. Это послужило основной причиной наших разногласий. В подобной версии меняется вся суть пришествия Христа, отсутствует Подвиг, это уже не межпланетный Великий Путник повторяющий этот подвиг на каждой планете, а обыватель в шлёпанцах. Посмотрите «Знаки Христа» в «Криптограммах Востока», там напряжение, воздух звенит, даже когда они ждали три года. Чего ждали? Придти и жениться, на свадьбе погулять? А соизмеримость? Вы о чём, други?
Апостолов было 12, в «Новый Завет» входит только четыре евангелия, остальные считаются апокрифами и хранятся в Ватикане. Они по многим параметрам отличаются, но до Второго Вселенского Собора они имели хождение. Это тогда решили устранить разногласия и убрать их с глаз долой. Но ни в одних апокрифах (которые читал или доводилось слышать) не говорится о женитьбе Христа. Эта позднейшая выдумка с единственной целью – посеять сомнение в Подвиге и миссии Х.

Есть и такие направления... Не спорю, много попыток опошлить и принизить. Однажды попалась как то книжка апокрифов так там дословно -"особенно любил Он целовать Марию Магдалину в уста... Тогда я эту книжку отбросил. А вот со временем стал размышлять. Если к примеру Христос был только явлением от Бога - то о каком Подвиге речь? Всего лишь закономерное выполнение приказа. Подвиг и жертва только тогда, если было чем жертвовать. Когда есть синее небо, трава, люди, любовь к жизни, любовь женщины... И если всё это бесстрашно приносится в жертву - это подвиг. Почемуто верю Эдгару Кеиси - котрый видел Христа живым человеком, любившим смех песни, людей, вино. Верю Христу живому, открытому, жизнерадостному. И как-то по барабану женат или не женат был... Смотреть надо в корень его Учения. - Помните - радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах. Поэтому вижу два направления противодействия - одно это как Вы сказали принизить, опустить и развенчать... Второе это сделать Христа недоступным, нереальным оторванным от жизни ИДОЛОМ. Который на словах уважаем, но в подсознании далёк и не понятен.

[adonis]

Сообщение от Восток

Есть и такие направления... Не спорю, много попыток опошлить и принизить. Однажды попалась как то книжка апокрифов так там дословно -"особенно любил Он целовать Марию Магдалину в уста... Тогда я эту книжку отбросил. А вот со временем стал размышлять. Если к примеру Христос был только явлением от Бога - то о каком Подвиге речь? Всего лишь закономерное выполнение приказа. Подвиг и жертва только тогда, если было чем жертвовать. Когда есть синее небо, трава, люди, любовь к жизни, любовь женщины... И если всё это бесстрашно приносится в жертву - это подвиг. Почемуто верю Эдгару Кеиси - котрый видел Христа живым человеком, любившим смех песни, людей, вино. Верю Христу живому, открытому, жизнерадостному. И как-то по барабану женат или не женат был... Смотреть надо в корень его Учения. - Помните - радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах. Поэтому вижу два направления противодействия - одно это как Вы сказали принизить, опустить и развенчать... Второе это сделать Христа недоступным, нереальным оторванным от жизни ИДОЛОМ. Который на словах уважаем, но в подсознании далёк и не понятен.

« Мы ждали три года. ...В рыбах кровь», «И надлежит через три года быть распятому....». Идёт подготовка к Подвигу, ждут космические сроки, Космос замер в ожидании. Он знает всё, и будущее искушение и будущие постоянные попытки первосвященников уличить его. Это похоже на спортсмена который всю жизнь готовился пробежать одну стометровку. Стометровку длинною в три земных года. И вот «Старт!». И тут спортсмен вдруг вспоминает о любви к жизни, по дороге забегает выпить винца и сделать пару детей. О чём здесь вообще рассуждать? Вместо того что бы читать Кейси и прочих, постарайтесь проникнуться хотя бы «Криптограммами», «ТД». Почувствуйте размер, величие. Вспомните в конце концов. Ведь многие из нас могли быть там в то время. Вы правильно определили два направления противодействия, так зачем же усиливать одно из них?

[Восток]

Сообщение от adonis

« Мы ждали три года. ...В рыбах кровь», «И надлежит через три года быть распятому....». Идёт подготовка к Подвигу, ждут космические сроки, Космос замер в ожидании. Он знает всё, и будущее искушение и будущие постоянные попытки первосвященников уличить его. Это похоже на спортсмена который всю жизнь готовился пробежать одну стометровку. Стометровку длинною в три земных года. И вот «Старт!». И тут спортсмен вдруг вспоминает о любви к жизни, по дороге забегает выпить винца и сделать пару детей. О чём здесь вообще рассуждать? Вместо того что бы читать Кейси и прочих, постарайтесь проникнуться хотя бы «Криптограммами», «ТД». Почувствуйте размер, величие. Вспомните в конце концов. Ведь многие из нас могли быть там в то время. Вы правильно определили два направления противодействия, так зачем же усиливать одно из них?

Да я с вами и не спорю, всё вы правильно говорите. Почувствовав величие Сына Бога, не надо забывать что он был сыном человеческим. Не помню кто сказал, кажется НКР: Предубеждение плохо как в одну так и в другую сторону. Надо держаться Истины, и я ничего предосудительного в том, что по дороге человек зашёл на свадьбу и сотворил ради продолжения праздника пару бочек вина из воды НЕ ВИЖУ. А вот по оыту знаю что проекция исключительности на объект может ой к каким изуверствам привести. менно там внутри своей психики фарисеи не могли смириться с реальной вещественностью, и человечностью Христа - мол рук не моет, с мытарями и грешниками водится, опятьже вино сделал для свадьбы. Чувствуете ПОЗИЦИЮ? А правда в том, что Бог если есть, то он тут, здесь, сейчас, в маленьком дижении руки, в мимолётной светлой мысли, в великом космическом плане, в тёплой сердечной посылке. Во всём. Приближать Христа к человеку надо а не отдалять в заоблачные высоты нереальности, подобострастия и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. Как и не дать опошлить. Как вы осознаёте эту грань истинности?

[adonis]

Сообщение от Восток

Чувствуете ПОЗИЦИЮ? А правда в том, что Бог если есть, то он тут, здесь, сейчас, в маленьком дижении руки, в мимолётной светлой мысли, в великом космическом плане, в тёплой сердечной посылке. Во всём.

Не уж то именно об этом лабуда под названием "Код Да Винчи"? Извините, я не смотрел, но почему то я Вам не верю. Судя по всему провакационные снаряды Кейси достигли своей цели.

Сообщение от Восток

Приближать Христа к человеку надо а не отдалять в заоблачные высоты нереальности, подобострастия и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. Как и не дать опошлить. Как вы осознаёте эту грань истинности?

Вы же прекрасно понимаете, что сделав из Бога человека к истине никак не приблизишься. Это вредно. Это преступно. Приближать до какого уровня? Брат – это не братан и не брателло. Хотите истины, так и давайте так как Вы это понимаете: Учитель, старше нас на две манвантары, выполнял Подвиг Космического значения и так далее. Зачем же петь дифирамбы тем, кто унижает Учителя? Ну а про вино...., так этот пример вспоминают все алкоголики, но есть ещё такое слово – эзотерика.

[Восток]

Сообщение от adonis

Не уж то именно об этом лабуда под названием "Код Да Винчи"? Извините, я не смотрел, но почему то я Вам не верю. Судя по всему провакационные снаряды Кейси достигли своей цели.

Ну и не только в сердечной теплоте, но и в пошловатой менторности тоже Опять же:

я не смотрел, но почему то я Вам не верю.

ВО-О-ОТ! Об этом я всегда задумываюсь, почему человек не знает а уже выносит на мир некое суждение, не смотрел, а уже точно и уверенно...предполагает ? Так что ткое предубеждение? и почему оно плохо?

Судя по всему провакационные снаряды Кейси достигли своей цели.

Когда со мной спорят, то иногда предлагаю сделать такую вщь : ЗАПОМНИТЬ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ слова, доводы, мотивации и т.д. Будет над чем поразмышлять на досуге. Ведь это славно - работа над собой???

Вы же прекрасно понимаете, что сделав из Бога человека к истине никак не приблизишься. Это вредно. Это преступно. Приближать до какого уровня? Брат – это не братан и не брателло.

Нуууу. Тут видите ли есть как бы сказать ДВА ЯЗЫКА на котором мы мыслим. Первый это прямой, второй - ИСКАЖЁННЫЙ, запачканный низкими и пошлыми ассоциациями. Вот пример: Для меня например слово ЧЕЛО-ВЕК звучит высоко, ну не знаю может быть по сравнению с вашей высокодуховной сравнительностью это низко, но простите за низость - как есть!!! Как там у классика? Человек - это звучит гордо! Будда был просветлённым, высокодуховным но ЧЕЛОВЕКОМ. Куда дальше равняться если даже Махатмы признают его своим Учителем. А дети у Будды были и жена также. Считает это пятном на всю оставшуюся жизнь???

Зачем же петь дифирамбы тем, кто унижает Учителя?

Ну во первых надо разобраться что такое дифирамбы, как их петь и пожалуй я спою парочку арий в вашу честь. Затем: никакого унижения я здесь не вижу. Может быть я как-то скажем туп но никак в слове человек не нахожу брателлы, а в свободном художественном(кто спорит?) фильме и исследовании никакого унижения не нахожу увы...

Ну а про вино...., так этот пример вспоминают все алкоголики, но есть ещё такое слово – эзотерика.

Вот ну так и что теперь, если фашисты носились со свастикой - так мне залезть на свой монастырь и сломать её изображение??? Но увы - Библейский факт, и ни с помощью алкоголиков - братанов вы сей факт не обойдёте. А про эзотерику, - ну так и я о чём? Есть знаете ли в одном мудром учении такая основа - называется - скажу по секрету - Соизмеримость. Так вот эта самая соизмеримость предполагает давать людям то, что они смогут взять, И я думаю,что возвышенное отношение к высоким ликам достигается не спорами и диспутами, не ассоциативными брателами, а внутренней торжественностью, спокойствием, творческой и личностной привлекательностью носителей данного отношения. Так что изучив ваш пост я бы мог с уверенностью например "брякнуть" - я знаю почему я Вам не верю. Но к счастью, я так не скажу, потому что считаю, что для ИССЛЕДОВАТЕЛЯ пары неточных постов совсем недостаточно для вынесения какого либо окончательного суждения.
Р.S, Простите за некоторую резкость и едкость выражений - могу признаться и заранее предупредить, что спор и диспут для меня всего лишь упражнение. Иследование позиций, слабых мест, направлений мысли и т.д.Ради Бога простите подлеца и не принимайте бизко к сердцу. Скажем так это ментальная шутка..

[Пандора]

Сообщение от adonis

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации.

Я читала книгу.
Но единственная мысль, которая у меня осталась от ее прочтения так это то, что знаия Женском Начале завуалировано и дается намеками и что Учитель Иисус имел свою Архессу.

[adonis]

Сообщение от Золушка

Я читала книгу.
Но единственная мысль, которая у меня осталась от ее прочтения так это то, что знаия Женском Начале завуалировано и дается намеками и что Учитель Иисус имел свою Архессу.

Ну, да, ну, да! Высокое и низкое встретились, говорит Агни Йога. И у них появились дети – шутят на полном серьёзе Кейси и сторонники.