Начало конца церкви или как?

Dar · 13.12.2007, 08:55

Цитата:

Сообщение от Вера Тевс

По моему мнению, можно было бы допустить
то, что Иисус был женат. Можно было бы допустить, что жена была
мудрой и правильно восприняла Его Учение.

вот эта картина

доказывается что рядом с Иисусом сидит женщина. Руки женские,
лицо женское, и фигура..
и в одежде соблюдается противоположность.. красная одежда
с синей накидкой и наоборот синяя одежда с красной накидкой...

Вы упускаетет тот момент что все эти выводы сделаны на основе
картины Леонардо да Винчи..
другими словами на мнении художника нарисовавшего картину...

Wetlan · 13.12.2007, 09:11

Цитата:

484. Не отгоните, если кто хочет изучать энергтю с чисто научной целью. Только смотрите, чтобы цель не оказалесь псевдонаучной. Научная задача основана на доброжелательном допущении, но псевдонаучная полна отрицания. Также, не отготите исследователя преднамеренными методами. Каждый исследователь имеет право на свой путь. Если даже его путь будет сложным, он, может быть, найдет нежданную новую подробность. НЕхорош обычай педагогов, которые осмеивают каждую попытку своеобразного решения задачи. Нужно приветствовать поиски новых приближений к истине. Если твердо убеждение, что истина одна, не может быть опасений, что найдется акая-то другая истина.
Следует проявить самое широкое допущение, только так можно строить сотрудничество.

Восток · 13.12.2007, 10:58

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Цитата:

484. Не отгоните, если кто хочет изучать энергтю с чисто научной целью. Только смотрите, чтобы цель не оказалесь псевдонаучной. Научная задача основана на доброжелательном допущении, но псевдонаучная полна отрицания. Также, не отготите исследователя преднамеренными методами. Каждый исследователь имеет право на свой путь. Если даже его путь будет сложным, он, может быть, найдет нежданную новую подробность. НЕхорош обычай педагогов, которые осмеивают каждую попытку своеобразного решения задачи. Нужно приветствовать поиски новых приближений к истине. Если твердо убеждение, что истина одна, не может быть опасений, что найдется акая-то другая истина.
Следует проявить самое широкое допущение, только так можно строить сотрудничество.

Точно! Хорошая цитата и в тему. Если критически смотреть на фильм, то конечно же можно найти много огрехов и мест куда можно придраться, но в целом то направление правильное! И обвинять скорее всего надо себя! Спросить - а почему мы такие бедные, несчастные и бесталанные, что не можем снять ПРАВИЛЬНЫЙ фильм и написать правильную книгу...

Юрий Болотов · 13.12.2007, 11:09

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Вера Тевс

По моему мнению, можно было бы допустить
то, что Иисус был женат. Можно было бы допустить, что жена была
мудрой и правильно восприняла Его Учение.

доказывается что рядом с Иисусом сидит женщина. Руки женские,
лицо женское, и фигура..
и в одежде соблюдается противоположность.. красная одежда
с синей накидкой и наоборот синяя одежда с красной накидкой...

Вы упускаетет тот момент что все эти выводы сделаны на основе
картины Леонардо да Винчи..
другими словами на мнении художника нарисовавшего картину...

Действительно, строить целую конспирологическую теорию на основании одного художественного каприза Маэстро - для этого нужно очень богатое воображение.

Вера Тевс · 13.12.2007, 11:10

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Вера Тевс

По моему мнению, можно было бы допустить
то, что Иисус был женат. Можно было бы допустить, что жена была
мудрой и правильно восприняла Его Учение.

доказывается что рядом с Иисусом сидит женщина. Руки женские,
лицо женское, и фигура..
и в одежде соблюдается противоположность.. красная одежда
с синей накидкой и наоборот синяя одежда с красной накидкой...

Вы упускаетет тот момент что все эти выводы сделаны на основе
картины Леонардо да Винчи..
другими словами на мнении художника нарисовавшего картину...

Dar, говоря, - "можно допустить, что Иисус был женат" и пр., я вовсе не отрицаю этот факт.
Картина мне эта очень хорошо знакома и при прочтении книги я, конечно, вновь разглядывала полотна Да Винчи. Потому я вполне согласна с тем, что рядом с Христом сидит Мария - жена. Скорее всего не мать, а именно жена, хотя ведь мать должна быть тоже ещё молода.
Я говорю "можно допустить" как бы не для себя, а для тех, кто полностью отрицает этот фильм и считает, что он вообще отрицателен.
Поэтому, допуская одно утверждение в фильме, я полностью отрицаю другое, о котором писала выше, а именно о приписывании Христу и Марии провокационных ритуалов, взятых из сатанинских или из извращённых массонских лож.

Dar · 13.12.2007, 11:21

меня все же сильно впечатлило что Ватикан в своих архивах
скрывает какую-то ценную информацию.. возможно противоречащую
самой церкви.. это опять же из книги.. неужели это правда?..

Юрий Болотов · 13.12.2007, 11:36

Цитата:

меня все же сильно впечатлило что Ватикан в своих архивах
скрывает какую-то ценную информацию.. возможно противоречащую
самой церкви.. это опять же из книги.. неужели это правда?..

Возможно, информацию о контактах с инопланетянами. А вдруг Иисус - пришелец?

adonis · 13.12.2007, 12:47

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации. Но эту тему мы обсуждали ещё до написания этой книги. Дело в том, что мой первый учитель есть агни-йог тире приор Балтии ордена Тамплиеров. Два в одном флаконе. Он всё время пытается совместить тамплиеров и агни. Но тамплиеровская версия состоит в том, что они есть потомки Христа и Марии и что распятия Х. не было, якобы супруги жили долго и счастливо за морем Галилейским. Это послужило основной причиной наших разногласий. В подобной версии меняется вся суть пришествия Христа, отсутствует Подвиг, это уже не межпланетный Великий Путник повторяющий этот подвиг на каждой планете, а обыватель в шлёпанцах. Посмотрите «Знаки Христа» в «Криптограммах Востока», там напряжение, воздух звенит, даже когда они ждали три года. Чего ждали? Придти и жениться, на свадьбе погулять? А соизмеримость? Вы о чём, други?
Апостолов было 12, в «Новый Завет» входит только четыре евангелия, остальные считаются апокрифами и хранятся в Ватикане. Они по многим параметрам отличаются, но до Второго Вселенского Собора они имели хождение. Это тогда решили устранить разногласия и убрать их с глаз долой. Но ни в одних апокрифах (которые читал или доводилось слышать) не говорится о женитьбе Христа. Эта позднейшая выдумка с единственной целью – посеять сомнение в Подвиге и миссии Х.

Юрий Болотов · 13.12.2007, 12:56

Ну то что Христос, будучи Сыном человеческим, В ПРИНЦИПЕ мог иметь детей - в этом трудно усомниться даже прожженому догматику. Ведь Мария, как обычная женщина, родила его не из головы, как Зевс Афину. Но насчет свадьбы-женитьбы - это явный перебор. Занимаясь острой религиозно-политической борьбой, он не мог подвергать свою семью смертельному риску и преследованию врагов.

Wetlan · 13.12.2007, 13:38

Цитата:

Сообщение от Юрий Болотов

(...) Но насчет свадьбы-женитьбы - это явный перебор. Занимаясь острой религиозно-политической борьбой, он не мог подвергать свою семью смертельному риску и преследованию врагов.

Это вам диктует ваше воображение представляющее вас на его месте. Называется - мерить по себе.
Утвержадать, что кто-то что-то не мог, не из области ли это псевдонауки!

Разве можно ограничит Великий Дух, знающий бессмертие и идущий на Подвиг, страхами перед изменчивостью материальгых форм?!
К тому же, не мешало бы спомнить, что женщина сама так же вольна (не менее мужчины) выбирать каким путем идти и когда приносить себя в жертву.

Восток · 13.12.2007, 14:09

Цитата:

Сообщение от adonis

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации. Но эту тему мы обсуждали ещё до написания этой книги. Дело в том, что мой первый учитель есть агни-йог тире приор Балтии ордена Тамплиеров. Два в одном флаконе. Он всё время пытается совместить тамплиеров и агни. Но тамплиеровская версия состоит в том, что они есть потомки Христа и Марии и что распятия Х. не было, якобы супруги жили долго и счастливо за морем Галилейским. Это послужило основной причиной наших разногласий. В подобной версии меняется вся суть пришествия Христа, отсутствует Подвиг, это уже не межпланетный Великий Путник повторяющий этот подвиг на каждой планете, а обыватель в шлёпанцах. Посмотрите «Знаки Христа» в «Криптограммах Востока», там напряжение, воздух звенит, даже когда они ждали три года. Чего ждали? Придти и жениться, на свадьбе погулять? А соизмеримость? Вы о чём, други?
Апостолов было 12, в «Новый Завет» входит только четыре евангелия, остальные считаются апокрифами и хранятся в Ватикане. Они по многим параметрам отличаются, но до Второго Вселенского Собора они имели хождение. Это тогда решили устранить разногласия и убрать их с глаз долой. Но ни в одних апокрифах (которые читал или доводилось слышать) не говорится о женитьбе Христа. Эта позднейшая выдумка с единственной целью – посеять сомнение в Подвиге и миссии Х.

Есть и такие направления... Не спорю, много попыток опошлить и принизить. Однажды попалась как то книжка апокрифов так там дословно -"особенно любил Он целовать Марию Магдалину в уста... Тогда я эту книжку отбросил. А вот со временем стал размышлять. Если к примеру Христос был только явлением от Бога - то о каком Подвиге речь? Всего лишь закономерное выполнение приказа. Подвиг и жертва только тогда, если было чем жертвовать. Когда есть синее небо, трава, люди, любовь к жизни, любовь женщины... И если всё это бесстрашно приносится в жертву - это подвиг. Почемуто верю Эдгару Кеиси - котрый видел Христа живым человеком, любившим смех песни, людей, вино. Верю Христу живому, открытому, жизнерадостному. И как-то по барабану женат или не женат был... Смотреть надо в корень его Учения. - Помните - радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах. Поэтому вижу два направления противодействия - одно это как Вы сказали принизить, опустить и развенчать... Второе это сделать Христа недоступным, нереальным оторванным от жизни ИДОЛОМ. Который на словах уважаем, но в подсознании далёк и не понятен.

adonis · 13.12.2007, 16:52

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от adonis

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации. Но эту тему мы обсуждали ещё до написания этой книги. Дело в том, что мой первый учитель есть агни-йог тире приор Балтии ордена Тамплиеров. Два в одном флаконе. Он всё время пытается совместить тамплиеров и агни. Но тамплиеровская версия состоит в том, что они есть потомки Христа и Марии и что распятия Х. не было, якобы супруги жили долго и счастливо за морем Галилейским. Это послужило основной причиной наших разногласий. В подобной версии меняется вся суть пришествия Христа, отсутствует Подвиг, это уже не межпланетный Великий Путник повторяющий этот подвиг на каждой планете, а обыватель в шлёпанцах. Посмотрите «Знаки Христа» в «Криптограммах Востока», там напряжение, воздух звенит, даже когда они ждали три года. Чего ждали? Придти и жениться, на свадьбе погулять? А соизмеримость? Вы о чём, други?
Апостолов было 12, в «Новый Завет» входит только четыре евангелия, остальные считаются апокрифами и хранятся в Ватикане. Они по многим параметрам отличаются, но до Второго Вселенского Собора они имели хождение. Это тогда решили устранить разногласия и убрать их с глаз долой. Но ни в одних апокрифах (которые читал или доводилось слышать) не говорится о женитьбе Христа. Эта позднейшая выдумка с единственной целью – посеять сомнение в Подвиге и миссии Х.

Есть и такие направления... Не спорю, много попыток опошлить и принизить. Однажды попалась как то книжка апокрифов так там дословно -"особенно любил Он целовать Марию Магдалину в уста... Тогда я эту книжку отбросил. А вот со временем стал размышлять. Если к примеру Христос был только явлением от Бога - то о каком Подвиге речь? Всего лишь закономерное выполнение приказа. Подвиг и жертва только тогда, если было чем жертвовать. Когда есть синее небо, трава, люди, любовь к жизни, любовь женщины... И если всё это бесстрашно приносится в жертву - это подвиг. Почемуто верю Эдгару Кеиси - котрый видел Христа живым человеком, любившим смех песни, людей, вино. Верю Христу живому, открытому, жизнерадостному. И как-то по барабану женат или не женат был... Смотреть надо в корень его Учения. - Помните - радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах. Поэтому вижу два направления противодействия - одно это как Вы сказали принизить, опустить и развенчать... Второе это сделать Христа недоступным, нереальным оторванным от жизни ИДОЛОМ. Который на словах уважаем, но в подсознании далёк и не понятен.

« Мы ждали три года. ...В рыбах кровь», «И надлежит через три года быть распятому....». Идёт подготовка к Подвигу, ждут космические сроки, Космос замер в ожидании. Он знает всё, и будущее искушение и будущие постоянные попытки первосвященников уличить его. Это похоже на спортсмена который всю жизнь готовился пробежать одну стометровку. Стометровку длинною в три земных года. И вот «Старт!». И тут спортсмен вдруг вспоминает о любви к жизни, по дороге забегает выпить винца и сделать пару детей. О чём здесь вообще рассуждать? Вместо того что бы читать Кейси и прочих, постарайтесь проникнуться хотя бы «Криптограммами», «ТД». Почувствуйте размер, величие. Вспомните в конце концов. Ведь многие из нас могли быть там в то время. Вы правильно определили два направления противодействия, так зачем же усиливать одно из них?

Пандора · 13.12.2007, 23:21

Цитата:

Сообщение от adonis

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации.

Я читала книгу.
Но единственная мысль, которая у меня осталась от ее прочтения так это то, что знаия Женском Начале завуалировано и дается намеками и что Учитель Иисус имел свою Архессу.

adonis · 13.12.2007, 23:33

Цитата:

Сообщение от Золушка

Цитата:

Сообщение от adonis

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации.

Я читала книгу.
Но единственная мысль, которая у меня осталась от ее прочтения так это то, что знаия Женском Начале завуалировано и дается намеками и что Учитель Иисус имел свою Архессу.

Ну, да, ну, да! Высокое и низкое встретились, говорит Агни Йога. И у них появились дети – шутят на полном серьёзе Кейси и сторонники.