"Тактики" взаимодействия

[Dar]

Сообщение от Восток

..Какие ещё тактики знаете?..

кстати в молодости как-то прочитал (домашнее задание)
стать Ленина "О двоевластии" (кажется так..)

Был сильно впечатлен тактикой Ленина..(может стратегией)
Там была такая суть.. что власть надо отдать меньшевикам..
..страна и так в разрухе и любая власть вызовет недовольство..
и вот когда народ возмутится, заметит как плохо жить,
и автоматически все это свалит на власть, тут-то и придут
большевики... но уже как спасители..
(это если коротко ..)
а если подумать, то адверза получается..

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

кстати в молодости как-то прочитал (домашнее задание)
стать Ленина "О двоевластии" (кажется так..)

Был сильно впечатлен тактикой Ленина..(может стратегией)...

Да - "чем хуже, тем лучше". Именно эту фразу использовала Е.И., говоря о тактике Адверза.

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да - "чем хуже, тем лучше". Именно эту фразу использовала Е.И., говоря о тактике Адверза.

Никогда не исключала того, что это заранее избранный вами девиз для нашего форума.
Ну чесслово

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Vetlan

Никогда не исключала того, что это заранее избранный вами девиз для нашего форума.
Ну чесслово

Проведите свою Бирбалову линию.
Кстати, это еще одна тактика, любимая Рерихами. Хорошее продолжение после Адверза.

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Чернявский

Проведите свою Бирбалову линию.
Кстати, это еще одна тактика, любимая Рерихами. Хорошее продолжение после Адверза.

По отношению к озвученному мной отрезку?
Вы можете представить длинну всех предположений собеседника?
Хотя, кто знает ... кто знает ... ... ничто не исключено.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Vetlan

По отношению к озвученному мной отрезку?
Вы можете представить длинну всех предположений собеседника?
Хотя, кто знает ... кто знает ... ... ничто не исключено.

Принцип Бирбаловой линии заключается в том, что если что-то не нравится, что-то кажется несовершенным, то стоит создать свое - лучше и совершеннее, не разрушая старого.
Относительно форума этот принцип может действовать так, что, если Вам не нравится стиль общения или взаимодействие между участниками, то стоит на собственном примере показать как можно взаимодействовать и общаться лучше, не тратя при этом сил и времени на сарказм и издевки.

[Wetlan]

Владимири, считайте что нотация у вас получилась.

[Восток]

А мне кажется всё очень просто. Можно длинну всех предположений собеседника сгруппировать в ёмкие и точные образы понятия. Например: сначала человек говорит как он любит суши, затем говорит о курице гриль и о том сколько он может съесть её, затем долгое перечисление конфет, фруктов, сладостей, ресторанов где всё это подают... И вот послушав мы понимаем, что сей чел просто гурман и обжора. Также и об других вещах - непонимание, этика опять же...

[Юрий Ганков]

Сообщение от Dar

кстати в молодости как-то прочитал (домашнее задание)
стать Ленина "О двоевластии" (кажется так..)

Был сильно впечатлен тактикой Ленина..(может стратегией)
Там была такая суть.. что власть надо отдать меньшевикам..
..страна и так в разрухе и любая власть вызовет недовольство..
и вот когда народ возмутится, заметит как плохо жить,
и автоматически все это свалит на власть, тут-то и придут
большевики... но уже как спасители..
(это если коротко ..)
а если подумать, то адверза получается..

Ну и что хорошего, что страна лишние 10 лет побудет в хаосе, лишние 10 лет горя, страданий, гибели людей от голода и потрясений. Средит этих погибших были бы и те, кто мог дальше развивать страну и духовность......Подловато...Нет, Ленину конечно хорошо....даст порулить врагам, чтоб потом иметь право сказать...."Я же говорил......" ....

[Dar]

Сообщение от Сотрудник

даст порулить врагам, чтоб потом иметь право сказать...."Я же говорил......" ....

не думаю что все было так просто и однозначно..
тактика это часть стратегии..

[Восток]

А где доказательства того, что эти 10 лет хаоса не заменят 40 лет отчаяния? Правильная политика - не ханжествовать а расчитывать именно лучший вариант. И если поступаешь так что бы перед собой выглядеть чистеньким, как бы правильно придерживаясь правильной и духовной позиции, то никогда ничего хорошего не добиться. И тогда кто будет виноват? Бездействие и сомнения и прекраснодушие тоже ведь имеют свои последствия.
Думаю, что нужно видеть картину в целом. Отсюда лишь судить.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Восток

А где доказательства того, что эти 10 лет хаоса не заменят 40 лет отчаяния? Правильная политика - не ханжествовать а расчитывать именно лучший вариант..

В этом смысле важна мотивация... Если хотел сделать хорошо, но почему-то не получилось это одно, а когда нарочно сделал плхо, допустил, чтоб сделать плохо, чтобы потом сделать хорошо и получить моральное удовлетворение и какие-то девиденты, то это уже подло.

Сообщение от Восток

И если поступаешь так что бы перед собой выглядеть чистеньким, как бы правильно придерживаясь правильной и духовной позиции, то никогда ничего хорошего не добиться. И тогда кто будет виноват? Бездействие и сомнения и прекраснодушие тоже ведь имеют свои последствия.
Думаю, что нужно видеть картину в целом. Отсюда лишь судить.

Хотите сказать, что прогресс человечества полагается на тех, кто НЕ придерживается правильной и духовной позиции и поэтому добиваются чего-то хорошего...? Так понял вашу фразу. Люди поступают хорошо не потому, что хотят выглядеть перед собой чистенгькими а в силу наработанных качеств, которые перешли в постоянные качества, дошли до автоматизма, и позволяют человеку поступать в жизни так или иначе. Любое действие имеет последствия и эти последствия развиваются так, что не всегда действие приводит к результату, и это не значит, что действие были неправильные или действующий не увидел картину в целом. Он может ее и увидел такой, какой она могла стать на тот момент, Но условия меняются ежесекундно, и до конечного следствия будут еще многие промежуточные действия, которые тоже влияют на конечный результат. Картина меняется, будущее мультивариантно и зависит от нашего выбора и действий.

[Dar]

Сообщение от Сотрудник

когда нарочно сделал плхо..

думаю он просто использовал сложившуюся ситуацию..
проще самому прочитать
http://www.unilib.neva.ru/dl/327/The...voevlastii.htm
там всего страница..

[Восток]

Нет условия одни и теже. Человек такой же как и две тысячи лет назад План эволюции неизменен Отсюда и наши расхождения во взглядах - я думаю что всё закономерно и от бога вы думаете всё случайно. Давайте сначала разберёмся в этом вопросе а потом пойдём дальше. и Второе - Быть чистым и выглядеть перед собой, и кем -то чистеньким - это большая разница. Вот какую историю мне рассказал отец - он был военврачом и у него был знакомый хирург. Руки у него были золотые и операций у него было больше чем у других. Так вот такие люди с большой внутреннй силой иногда плохо управляют своей жизнью и эти постоянные психические перегрузки он компенсировал алкоголем а доступ к спирту у хирурга сами понимаете... И вот он с так жил - развёлся и с перепою шёл на операцию, пахал как вол по 12 часов брался за самое сложное и опасное и потом снова пил. Естественно однажды он ошибся. Все хирурги говорили что ошибка эта не от его пьянства. Просто был безнадёжный случай, и умный чел скорее всего бы отказался бы оперировать. Просто бы отправили домой умирать.
Но он взялся, и ничего не смог сделать. Родные подали в суд и приняв во внимание его похождения, буйство, пьянство и т.д. его осудили... Условно. Но это был конец. Так как ему запретили работать. Ничего другого он делать не хотел и не умел, опустился, запил, бродяжничал....Каковы были его мотивы? Но, все же справедливость есть и это не конец истории.
Однажды находясь в изрядном подпитиии, он увидел как люди столпились вокруг сбитого машиной человека. Травмы были страшные была перебита какая то артерия и разбито лицо и шея - человек дёргался в конвульсиях. Наш герой грубо и с матом растолкал зевак, вырвал у рядом стоящей женщины сумочку и вытряхнув всё на землю нашёл какие то щипчики и этими самыми шипчиками пережал артерию, затем осколком какой-то ручки пробил отверстие под основанием горла - человек перестал синеть и стал дышать через это отверстие... Делал всё быстро и тем самым выйграл несколько драгоценных минут перед приездом. Думал ли он что будет и как на это посмотрит суд. В принципе понятно что в случае смерти пострадавшего, он пьяный, под условным освобождением, с закрытой практикой... Понятно было что это срок... Но пациент выжил, причём всё зажило без осложнений и воспалений. спецы сказали, что всё было сделано абсолютно правильно. Затем было разбирательство, были разные мнения но в конце концов всё кончилось так, что судимость сняли, практику вернули и пить он бросил. Так что смотреть на объекты надо не в поиках хаоса мультивариантности а находить твёрдую линию истины, знания. И судить действительно надо по мотивациям. Можете честно, и без сомнений сказать что вы знаете мотивации людей которые положили свои жизни на алтарь революции.