Рериховские организации

Musiqum · 20.10.2007, 10:29

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от adonis

...Права на духовное наследие – абсурд. Права могут быть на физическое наследство, но ни как не на духовное. Значит у одного есть права и обязанности сохранять, распространять, изучать, развивать, а у другого такого права нет? А если я без спроса распространяю АЙ, то чьи права я нарушаю?

В средние века церковь запрещала Библию, что бы остальные не могли трактовать написанное там самостоятельно.
К сожалению, и в рериховской среде есть попытки сформировать подобную монополию на Агни Йогу.

Что-то ребята Вы не то нагнетаете.

Где и кто запрещает изучать и распространять АЙ?
.

adonis · 20.10.2007, 17:53

Цитата:

Сообщение от Борис Солнцев

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от adonis

...Права на духовное наследие – абсурд. Права могут быть на физическое наследство, но ни как не на духовное. Значит у одного есть права и обязанности сохранять, распространять, изучать, развивать, а у другого такого права нет? А если я без спроса распространяю АЙ, то чьи права я нарушаю?

В средние века церковь запрещала Библию, что бы остальные не могли трактовать написанное там самостоятельно.
К сожалению, и в рериховской среде есть попытки сформировать подобную монополию на Агни Йогу.

Что-то ребята Вы не то нагнетаете.

Где и кто запрещает изучать и распространять АЙ?
.

Да, действительно пошло нагнетание, а ведь, как причина, всего лишь прошла фраза «о праве на духовное наследие». Так всегда будет, пока на планете будет собственность и духовная собственность наверное худший вид собственности. По буддическому закону владеет тот, кто может лучше использовать. Использовать, не значит заявлять на своё исключительное право владения. И любые заявления на права, а духовные особенно, будут автоматом вызывать сопротивление, по крайне мере пока раньше не будет сказано об обязанностях.

Musiqum · 21.10.2007, 09:32

Цитата:

Сообщение от adonis

По буддическому закону владеет тот, кто может лучше использовать..

Тут можно кроме "использовать" добавить и "сохранить".

Цитата:

Использовать, не значит заявлять на своё исключительное право владения...

А если заявляется право владения духовным наследием во имя его сохранения? Чтобы огородить его от шариковых, считающих, что всё надо отнять и поделить? Или от "коллекционеров? Или ... и т.д и т.п.
Разве при таком раскладе исключительное право владения наследия хранителями не оправданно?
.

adonis · 21.10.2007, 11:45

Цитата:

Сообщение от Борис Солнцев

Цитата:

Сообщение от adonis

По буддическому закону владеет тот, кто может лучше использовать..

Тут можно кроме "использовать" добавить и "сохранить".

Цитата:

Использовать, не значит заявлять на своё исключительное право владения...

А если заявляется право владения духовным наследием во имя его сохранения? Чтобы огородить его от шариковых, считающих, что всё надо отнять и поделить? Или от "коллекционеров? Или ... и т.д и т.п.
Разве при таком раскладе исключительное право владения наследия хранителями не оправданно?
.

Духовное нельзя отнять, а поделить.... так это хорошо, для того и есть делимость духа и делимость огня.