Послания Владык или эзотерическая попса?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Но ведь они указаны в АЙ. Значит эти признаки можно признать истинными только в том случае, если мы сначала априори признаем истинность самой АЙ...

Совершенно верно.
А Вы считаете, что можно о чем-либо рассуждать, не имея при этом некой аксиоматической базы?

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Вы считаете, что можно о чем-либо рассуждать, не имея при этом некой аксиоматической базы?

Конечно нельзя, есть даже соответствующая теорема в теории логики.

Вопрос только в том, что в какой либо теории превалирует. Например в математике количество аксиом весьма мало и все они как правило очевидны, хотя и не доказуемы. Все остальные положения и теоремы выводятся на основании этих аксиом. В эзотерических же учениях ситуация противоположная. Аксиомы вовсе не являются самоочевидными и их количество явно перобладает над всем остальным.

Вы сказали что в АЙ есть определение признаков истинного учения. Насколько я помню, в список этих признаков не входит требование, которое является основным для научного метода познания, а именно требование, что любая концепция какой либо теории должна быть строго доказана и проверена. В АЙ такого требования быть не может, так как оно не применимо к самой АЙ.