Послания Владык или эзотерическая попса?

[Sagittari]

Сообщение от Редна Ли

Кем и как ПРОВЕРЕНЫ?

Считаю реально "ПРОВЕРЕННЫМ Источником" (в моей сетке интенций) - только АЙ, ТД.
Соответвенно, сам действую в их аксиоматике.
Иные ОТКРОВЕНИЯ - имеют место быть, НО только явив ГЛУБОКУЮ СТЕПЕНЬ РАСПОЗНАВАНИЯ (а это целая наука!) можно делать обоснованные выводы... Не идет речь о таких ОТКРОВЕННЫХ "ляпах" (астральной дезе), которая так нередко здесь на форуме обсуждаема.

[Редна Ли]

Сообщение от Sagittari

Считаю реально "ПРОВЕРЕННЫМ Источником" (в моей сетке интенций) - только АЙ, ТД.

Ну Вы так и не ответили, кем и как были ПРОВЕРЕНЫ АЙ, ТД?

[Sagittari]

Сообщение от Редна Ли

Ну Вы так и не ответили, кем и как были ПРОВЕРЕНЫ АЙ, ТД?

Я , предвидев Ваши "острые" вопросы, не просто так поставил в скобках: "в моей сетке интенций"
Каждый человек формирует свои представления о Мире, основываясь на своих интенциях. Как бы набрасывает на мир "сеточку из своих понятий". Поэтому восприятие каждого глубоко индивидуально.
Я имею право высказывать свою точку зрения исходя из своих постулатов. Вы -тоже.
Только вот, если форум посвящен Ж.Э и Т.Д, то давайте оставаться именно в этом дискурсе, а не продвигать и пиарить новоявленные "пророчества" и "откровения"!

[Редна Ли]

Сообщение от Sagittari

Я , предвидев Ваши "острые" вопросы, не просто так поставил в скобках: "в моей сетке интенций"

Просто в начале Вы неосторожно сказали слово "ПРОВЕРЕНЫ", вот у меня и возник вопрос, "кем ПРОВЕРЕНЫ?" Вдруг Вы знаете какую-то неизвестную мне информацию

На самом же деле все эти теории из АЙ и ТД, так же как и из других подобных книг, принимаются или не принимаются кем либо из соображений скорее субъективных. Поэтому многие люди тащатся от современных новоделов не менее, чем от классики, а иногда и более. Четких объективных критериев разделения на истинное и неистинное не существует. При этом каждый свои способности распознавания считает правильными. Но результаты при этом у всех разные...

Насколько я понимаю, слово "мистика" происходит от английского слова "mist", которое на русский язык переводится как "туман".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

...Поэтому многие люди тащатся от современных новоделов не менее, чем от классики, а иногда и более...

В Агни Йоге, кстати, указаны признаки истинного учения.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

В Агни Йоге, кстати, указаны признаки истинного учения.

Но ведь они указаны в АЙ. Значит эти признаки можно признать истинными только в том случае, если мы сначала априори признаем истинность самой АЙ. Получается замкнутый круг, не находите? А если мы не можем уверенно и доказательно сказать, что АЙ абсолютно истинна не основываясь на указанных в ней признаках, то мы не сможем и эти признаки принять как абсолютно истинные.

[adonis]

Информация с сайта Микушиной, Кроме Возлюбленного Эль Мория в течении одного месяца посланницу посетили следующие товарищи: Святой Михаил Архангел, Возлюбленная Мать Мария, Возлюбленный Серапис Бей, Возлюбленный Заратустра, Владыка Николай Рерих, Возлюбленный Сурия, Санат Кумара, Гаутама Будда, Бабаджи, Возлюбленный Ланелло, Возлюбленный Иисус, Господь Шива, Возлюбленный Кутхуми, Возлюбленный Альфа и Космическое Существо Могущественный Победа. Все послания абсолютно в одном стиле:

Возлюбленный Эль Мория 10 июля 2007 года
... Как всегда, нам грустно прекращать наше общение.
... На Великом Центральном Солнце было признанно необходимым продолжить нашу работу через данного посланника.
.. Вам необходима наша помощь, - обращайтесь к нам с письмами.
.. Я ЕСМЬ Эль Мория и до встречи

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Но ведь они указаны в АЙ. Значит эти признаки можно признать истинными только в том случае, если мы сначала априори признаем истинность самой АЙ...

Совершенно верно.
А Вы считаете, что можно о чем-либо рассуждать, не имея при этом некой аксиоматической базы?

[Неон]

Сообщение от Редна Ли

А если мы не можем уверенно и доказательно сказать, что АЙ абсолютно истинна не основываясь на указанных в ней признаках, то мы не сможем и эти признаки принять как абсолютно истинные.

Ну, с этим как раз все просто. Даже если гипотетически предположить что АЙ не истинна, то есть не дана Теми кого мы называем Махатмами, то все равно, информация в этом Учении высокоморального, духовного содержания - следовательно уже истинна a priori! Есть Красота, а есть безобразие. И какой бы автор под ними не подписывался, - Красота всегда останется Красотой, а безобразие – безобразием.

[Санджна]

Сообщение от Редна Ли

Но ведь они указаны в АЙ. Значит эти признаки можно признать истинными только в том случае, если мы сначала априори признаем истинность самой АЙ. Получается замкнутый круг, не находите? А если мы не можем уверенно и доказательно сказать, что АЙ абсолютно истинна не основываясь на указанных в ней признаках, то мы не сможем и эти признаки принять как абсолютно истинные.

Значит, до высшего знания еще только предстоит дорасти, подняться на эту ступень, чтобы понять и увидеть эту истинность.
Каждый звучит на то, что есть в его внутреннем мире.

[Michael]

[quote=Редна Ли;176686]

Но ведь они указаны в АЙ. Значит эти признаки можно признать истинными только в том случае, если мы сначала априори признаем истинность самой АЙ. Получается замкнутый круг, не находите?

Круг замкнут только в рамках обычной земной логики, но принятие любого Учения Свыше требует чего-то кроме логики и интеллекта, хотя и без них не обойтись.

А если мы не можем уверенно и доказательно сказать, что АЙ абсолютно истинна не основываясь на указанных в ней признаках, то мы не сможем и эти признаки принять как абсолютно истинные.

Обычно происходит таким образом как будто ключ входит в замОк и открывает его. Т.е. Учение принимается не столько логикой, сколько внутренним соответствием, наработанным в прошлых воплощениях. А потом уже идет процесс логического осмысления, находятся подтверждения написанного в жизни и т.д.

Я встречался с несколькими случаями принятия Учения одним интеллектом. Пока есть поступления новой информации и интерес, человек читает, думает, но потом затухает и хорошо, если без эксцессов.

[Sagittari]

Сообщение от Редна Ли

Просто в начале Вы неосторожно сказали слово "ПРОВЕРЕНЫ", вот у меня и возник вопрос, "кем ПРОВЕРЕНЫ?" Вдруг Вы знаете какую-то неизвестную мне информацию

На самом же деле все эти теории из АЙ и ТД, так же как и из других подобных книг, принимаются или не принимаются кем либо из соображений скорее субъективных. Поэтому многие люди тащатся от современных новоделов не менее, чем от классики, а иногда и более. Четких объективных критериев разделения на истинное и неистинное не существует. При этом каждый свои способности распознавания считает правильными. Но результаты при этом у всех разные...

Насколько я понимаю, слово "мистика" происходит от английского слова "mist", которое на русский язык переводится как "туман".

(in my point of vew) Атрибуты воплощённых:
- Свой Бог.
- Свой Путь.
- Своя Иллюзия.
- Своя Истина.
- Своя Правда.
- Своя Любовь.
- Своё Счастье.
………………….
Каждый проявляется ИНДИВИДУАЛЬНО и живет в пространстве, созданном СВОИМИ мыслями, словами и поступками. В воле человека переходить из "пространства" в "пространство" посредством силы желания и устремления. Понимание «своего» мира не гарантирует адекватное понимание «твоего» («другого») мира. Поэтому воздержаться от оценок – самое мудрое действие. Так понятно, зачем нужно качество терпимости...

В "МОЕМ" "МИРЕ" И "ПРОСТРАНСТВЕ" (в определениях только что упомянутых) А.Й и Т.Д. аксиоматичны. Аксиомы(как известно) не нуждаются в доказательствах (НО я постоянно стремлюсь переводить веру в подтвержденные НАУЧНО знания).
Мой критерий - НАУКА (Чем более мы будем входить в Будущее, тем более этот критерий будет превалирующим).
Тат как "в лучах лабораторных..." (продолжение тезиса надеюсь всем, сюда входящим, надеюсь известно)

[Редна Ли]

Сообщение от Sagittari

В "МОЕМ" "МИРЕ" И "ПРОСТРАНСТВЕ" (в определениях только что упомянутых) А.Й и Т.Д. аксиоматичны.

У меня ситуация к сожалению сложнее. Для меня ничто пожалуй не является аксиоматичным. Но я внутренне принимаю именно АЙ, для меня это учение наиболее созвучно. А вот с ТД совсем не так, я к ней равнодушен, хотя это может показаться весьма нелогичным, раз АЙ считается продолжением ТД. Но тем мне менее что-то внутри меня не стыкуется.

[Sagittari]

Сообщение от Редна Ли

У меня ситуация к сожалению сложнее. Для меня ничто пожалуй не является аксиоматичным. Но я внутренне принимаю именно АЙ, для меня это учение наиболее созвучно. А вот с ТД совсем не так, я к ней равнодушен, хотя это может показаться весьма нелогичным, раз АЙ считается продолжением ТД. Но тем мне менее что-то внутри меня не стыкуется.

...в детстве я очень не любил маслины - вкуса не понимал - даже внешнего вида не переносил! Сейчас - одно из любимых вкусовых ощущений...
ВКУС воспитывается. Готовность приходит в определенные сроки, которые нет смысла форсировать.
ТД действительно чуть приоткрывается во всем масштабе только при глубоком исследовательском погружении...Но пришел к выводу - что наработка в жизни хотя бы наскольких качеств в труде - более актуально (и неимоверно сложнее), чем уход в космогонические дебри. Во всем важны побуждения.

[Неон]

Сообщение от Sagittari

Считаю реально "ПРОВЕРЕННЫМ Источником" (в моей сетке интенций) - только АЙ, ТД.
Соответвенно, сам действую в их аксиоматике.

Так мы скоро АЙ превратим в очередную религию, которая наподобие христианства станет разбрасываться обвинениями в ереси направо и налево.
Никаких запретов быть не должно, кроме разве что тех, которые продиктованы нашей совестью. Если я не ошибаюсь Рериховское движение не было запланировано как отдельная конфесия но как путь к совершенствованию. А этот путь очень индивидуальный и может пролегать в разных руслах, в том числе непроверенных. Кстати, прежде чем подняться на Эверест, все склоны горы были непроверенны.

[Sagittari]

Сообщение от Павка

Так мы скоро АЙ превратим в очередную религию, которая наподобие христианства станет разбрасываться обвинениями в ереси направо и налево.
Никаких запретов быть не должно, кроме разве что тех, которые продиктованы нашей совестью. Если я не ошибаюсь Рериховское движение не было запланировано как отдельная конфесия но как путь к совершенствованию. А этот путь очень индивидуальный и может пролегать в разных руслах, в том числе непроверенных. Кстати, прежде чем подняться на Эверест, все склоны горы были непроверенны.

Я с Вами полностью согласен, но не надо понимать мои рассуждения в инквизиционном подтексте. Из Алгебры и теории чисел или Топологии кому-то приходилось делать религию??

Тоже очень люблю притчу про "...склоны горы", а также про слона и слепых )))