Анастасия

[Родник]

Это не совсем так... В Inete есть приличное количество исследований о разных несостыковках в книгах Мегре: временные, географические, рельефные, сезонные...

Не так уж и много этих исследований, есть правда один участник форума Анастасия.ру - Ералаш, которые уже несколько лет ищет эти нестыковки - лучше почитайте что ему отвечали. Если с таким подходом изучать письма Е.И.Рерих, то повода верить ей тоже не будет, ведь многие предсказываемые события так и не произошли... Может не будем уподобляться таким исследователям?

На них можно было бы закрыть глаза, если бы не одно но... Непосредственно в самой книге, есть один очень интересный и непонятный момент, который заставляет очень сильно призадуматься - а Анастасия ли это говорит, и если это говорит она, то что она таким образом хочет до нас донести? Этот момент условно можно назвать Код Анастасии, потому что в нем - комбинация цифр и если эту комбинацию разгадать, то может и прольётся свет на всю эту запутанную историю. Если Вы внимательно прочитали все книги, то может Вы уже догадываетесь о чем я говорю?..

Книги прочитал внимательно, но догадаться о чем вы говорите не могу.

[Vladislav]

Сообщение от Родник

Книги прочитал внимательно, но догадаться о чем вы говорите не могу.

Здесь находится полная версия пятой книги "Кто же мы?". А вот здесь ее официальный обрезанный вариант. Как Вы думаете, почему его обрезали?.. А сейчас узнаете, почему... Вот здесь сайт Игоря Зенина, правда, у него слегка поехала "крыша" , но в данном случае это не так важно - просто на его сайте размещены три весьма интересных аналитических исследования книг В.Мегре:

• Анализ книги Мегре "Сотворение"
• Анализ книги Мегре "Кто же мы?"
• Анализ книги Мегре "Энергия жизни"

Автор этих довольно жестких, можно сказать даже желчных исследований - Владимир Гостев. Бог ему судья, как говорится, но на один момент он совершенно правильно акцентировал внимание вдумчивых читателей.

Итак, книга "Кто же мы?" (полная версия), глава "Вольная ли у нас мысль?", читаем:

- Хорошо. Тогда скажи, какую ты назовёшь цифру средней продолжительности человеческой жизни?

- Это важно?

- Не очень, при одинаковости мышления, но цифра нужна для дальнейших расчётов.

- Хорошо, век человека в нашем времени восемьдесят лет.

- Итак, человек родился. Точнее будет сказать - обрёл материальный план своего бытия...

- Лучше, просто родился, так понятнее.

- Хорошо. Ещё маленький ребёнок смотрит на мир, который ему предстоит познать. Одежду, жилище, пищу ему обеспечивают родители. Но также родители своим поведением, отношением, вольно или невольно, стремятся передать ему свои мысли и отношение к окружающему миру.

Видимый процесс познания длится примерно восемнадцать лет, и все эти годы технократический мир пытается внушить молодому человеку свою значимость. Далее, в оставшиеся шестьдесят два года, можно предположить, что человек может распоряжаться сам направлением работы своей мысли.

- Да, может, а ты говорила, что её кто-то сковывает.

- Говорила. Вот и давай посчитаем, сколько времени он волен свободно думать.

- Давай.

- Ежедневно определённое время человек спит, отдыхает. Сколько часов человек ежедневно тратит на сон?

- Как правило, восемь.

- Мы взяли за основу 62 года жизни человека, умножив их на восемь часов ежесуточного сна, с учётом високосных лет получится что 587 928 часов своей жизни человек спит. Ежедневный восьмичасовой сон выливается в двадцать два года непрерывного сна.

Теперь давайте сами посчитаем сколько лет спит человек:

62 * (8 / 24) = 62 / 3 = 20 лет и 2/3 года. В тексте - 22 года. Разница на год с третью.

Перевод в "сонные" часы:

62 * 8 * 365,25 = 181164 часов. В тексте - 587928 часов. Разница более чем в три раза.

Теперь сложим вместе все выделенные в тексте цифры, получим - 80-1862-587928(22)
по версии Владимира Гостева 8(10)-1862-587928(22) (если учитывать тире в слове восем-десят в печатной версии книги).

Теперь вопрос - ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Анастасия не умеет обращаться со своим мозгом - суперкомьютером? Думаю - умеет и не в этом дело... Но из этого следуют следующие интересные выводы:

1. В.Мегре тексты не выдумал, в противном случае, он бы правильно выполнил на калькуляторе эти нехитрые вычисления.
2. В.Мегре писал не по памяти по схеме - на полянке запомнил, приехал домой - вспомнил. Такие цифры запомнить тяжело и скорей всего, если бы он их вспоминал, он бы обязательно их перепроверил на компьютере (калькуляторе).
3. Вероятно, он выполнил операцию "Копировать - Вставить" или просто перепечатал текст с бумаги в компьютер не удосужившись перепроверить цифры.
4. Тот, кто дал ему этот текст, скорей всего, хотел таким образом что-то сказать только не Мегре, а его читателям - другими словами сделал преднамеренную утечку информации мимо авторской цензуры, т.е. Владимира Мегре. Обратите внимание в тексте идет речь о том, как мало времени есть у людей на то, чтобы подумать. Случайно ли?

Но у нас есть время подумать и есть над чем подумать. Дело за малым - понять что хотел сказать нам первоисточник, от которого питается В.Мегре, сказать через "Код Анастасии" - 80-1862-587928(22) или 8(10)-1862-587928(22). 15-20 минут свободного времени, о которых говорится далее по тексту тоже, думаю, не случайны.

[Родник]

Здесь находится полная версия пятой книги "Кто же мы?". А вот здесь ее официальный обрезанный вариант. Как Вы думаете, почему его обрезали?.. А сейчас узнаете, почему... Вот здесь сайт Игоря Зенина, правда, у него слегка поехала "крыша" , но в данном случае это не так важно - просто на его сайте размещены три весьма интересных аналитических исследования книг В.Мегре:

А я вот все-таки обратил бы внимание на то, что у автора сайта "поехала крыша". Как говорится: подобное притягивает подобное.

Автор этих довольно жестких, можно сказать даже желчных исследований - Владимир Гостев. Бог ему судья, как говорится, но на один момент он совершенно правильно акцентировал внимание вдумчивых читателей.

Желчность в исследованиях - наглядный признак предвзятости и необъективности. Исследованиям и выдумкам диакона Кураева насчет АЙ тоже стоит доверять?

2. В.Мегре писал не по памяти по схеме - на полянке запомнил, приехал домой - вспомнил. Такие цифры запомнить тяжело и скорей всего, если бы он их вспоминал, он бы обязательно их перепроверил на компьютере (калькуляторе).

Где то упоминалось, что Мегре записывал некоторые беседы с Анастасией на диктофон, а часть информации (причем большую) запомнил, но не совсем обычным способом. Очевидно это один из методов, которому его научила Анастасия.

4. Тот, кто дал ему этот текст, скорей всего, хотел таким образом что-то сказать только не Мегре, а его читателям - другими словами сделал преднамеренную утечку информации мимо авторской цензуры, т.е. Владимира Мегре. Обратите внимание в тексте идет речь о том, как мало времени есть у людей на то, чтобы подумать. Случайно ли?

Я думаю, что причина этих домыслов банальная опечатка, которых в книгах Мегре достаточно. К тому же он сам признавался, что текст в книге всегда был урезанным из-за жестких требований издателя и поэтому некоторые главы приходилось перекраивать в срочном порядке. От этого наверно и появлялись всякие несуразицы. Но это не повод искать в них тайный смысл, а то так можно пополнить ряды последователей Фоменко и Носовского .

[Vladislav]

Сообщение от Родник

Я думаю, что причина этих домыслов банальная опечатка, которых в книгах Мегре достаточно. К тому же он сам признавался, что текст в книге всегда был урезанным из-за жестких требований издателя и поэтому некоторые главы приходилось перекраивать в срочном порядке. От этого наверно и появлялись всякие несуразицы. Но это не повод искать в них тайный смысл, а то так можно пополнить ряды последователей Фоменко и Носовского .

Опечатка, это когда вместо слова опечатка пишут очепятка, а когда вместо одной цифры ставят цифру в три раза больше, это уже на "очепятку" не похоже

[Родник]

Сообщение от Vladislav

Опечатка, это когда вместо слова опечатка пишут очепятка, а когда вместо одной цифры ставят цифру в три раза больше, это уже на "очепятку" не похоже

Опечатки бывают и смысловые, иногда даже в газетах пишут, что указанное предложение следует читать так то... Кроме того, не исключается фактор ошибок при работе наборщика. Только не пойму чего мы обсуждаем эту опечатку, если результат 22 года 20,5 года (после пересчета) не сильно различаются. Суть то текста не меняется: примерно 1/3 от средней продолжительности жизни мы спим. А предлоположения о "коде Анастасии" - это только разгулявшаяся фантазия господина "желчного критика"

[Vladislav]

Сообщение от Родник

Опечатки бывают и смысловые, иногда даже в газетах пишут, что указанное предложение следует читать так то... Кроме того, не исключается фактор ошибок при работе наборщика. Только не пойму чего мы обсуждаем эту опечатку, если результат 22 года 20,5 года (после пересчета) не сильно различаются. Суть то текста не меняется: примерно 1/3 от средней продолжительности жизни мы спим. А предлоположения о "коде Анастасии" - это только разгулявшаяся фантазия господина "желчного критика"

Вот видите, Вы даже не читали его, а критикуете. Код Анастасии - это не его фраза, а моя. Второе - разница в годах незначительная, но почему Вы не замечаете разницу в других цифрах? С другой стороны - может оно Вам и не надо: свои дела по обустройству РП, работа и т.д.

[Пандора]

Сообщение от Vladislav

Кто же мы?

Дело за малым - понять что хотел сказать нам первоисточник, от которого питается В.Мегре, сказать через "Код Анастасии" - 80-1862-587928(22) или 8(10)-1862-587928(22). 15-20 минут свободного времени, о которых говорится далее по тексту тоже, думаю, не случайны.

"Кто же мы?"
Как там Ниннику свою тему назвал? "Они приходят за своими"?
!5-20 минут в сутки на настройку на нужную частоту сигнала?
А что они станут делать, когда соберут всех своих?

[Vladislav]

Сообщение от Золушка

"Кто же мы?"
Как там Ниннику свою тему назвал? "Они приходят за своими"?
!5-20 минут в сутки на настройку на нужную частоту сигнала?
А что они станут делать, когда соберут всех своих?

15-20 минут на настройку нужно сигнала - это интересная мысль, потому что у Анастасии действительно есть такой момент:

- Хорошо, если бы проснулось много людей в обусловленный час. Например, в шесть часов утра люди проснутся. Подумать о хорошем, неважно, о чём конкретно. Важно, чтобы мысли светлые были.

Можно думать о детях, о тех, кого любишь, и ещё подумать о том, как сделать, чтобы всем было хорошо. Хотя бы пятнадцать минут так думать. И чем больше людей так будет поступать, тем быстрее ответ появится.

Поясное время на Земле разное, она вращается, но образы, созданные светлыми мыслями этих людей, будут сливаться в единый, яркий и насыщенный образ осознанности. Одновременность мышления о светлом, усиливает способность каждого и во много раз.

Ссылка

[Пандора]

Сообщение от Vladislav

15-20 минут на настройку нужно сигнала - это интересная мысль, потому что у Анастасии действительно есть такой момент:
]

Смотрите, что получается:
школа "Даскалос" предлагает ежевечернюю молитву в 21.00 по местному времени, Анастасия предлагает тоже самое, но в шесть часов утра.
Три года назад, на форуме Яна Злобина было предложено раз в час осознанно посылать одну мысль на всеобщее благо.
Если не полениться, и привыкнуть , то раз в час нежное касание напоминает , что нужно отвлечься от работы и осознанно послать одну мысль
.Можно больше, но и одну мысль осознанно сформировать очень трудно
Тогда получается, что таким способом создается Пространство Любви , но уже Любви безличной, я бы сказала Божественной.

[Родник]

Три года назад, на форуме Яна Злобина было предложено раз в час осознанно посылать одну мысль на всеобщее благо.

В письмах Е.И.Рерих приводилась простая формула для мысленных посылок "Пусть Миру будет хорошо". В Гранях АЙ тоже говорится о необходимости цементирования пространства позитивными мыслями. Так что совет Анастасии не противоречит АЙ.

Тогда получается, что таким способом создается Пространство Любви , но уже Любви безличной, я бы сказала Божественной.

Не совсем так. Из слов Анастасии в книгах Мегре я понял, что Пространство Любви создают растения, посаженные человеком осознанно и с любовью. Именно поэтому она предлагала кедрики выращивать из семечка сначала дома и общаться с ними.

[gog]

Сообщение от Родник

Из слов Анастасии в книгах Мегре я понял, что Пространство Любви создают растения, посаженные человеком осознанно и с любовью. Именно поэтому она предлагала кедрики выращивать из семечка сначала дома и общаться с ними.

Если исходить отсюда,тогда смысл есть. Растения - forum.roerich.info - Живая Этика (Агни Йога), Теософия

[Пандора]

Сообщение от Родник

Из слов Анастасии в книгах Мегре я понял, что Пространство Любви создают растения, посаженные человеком осознанно и с любовью. Именно поэтому она предлагала кедрики выращивать из семечка сначала дома и общаться с ними.

Но и в одной из книг АЙ предлагается вместо пранаямы осознанное общение с растениями.
А чтобы вырастить кедрик дома из семчка приходится вложить не малый труд.
Меня угораздило чай "каркаде" вырастить но один единственный импульс мощной зависти и растения еле -еле удалось спасти, а потом еще парочка таких взглядов и уже не удалось.

[Родник]

Тут кто-то называл анастасийцев простыми дачниками, рассуждающими о травках. А они оказывается еще и свой опыт воспоминания прошлых жизней обсуждают . Кстати, очень интересные есть сообщения в этой теме:
http://www.anastasia.ru/forums/topic_12866_0_asc_0.html