Анастасия

[Michael]

Сообщение от Vladislav

Не понял, говорю что? (про ВСЕХ других людей)

Я вас процитирую "... чтобы все другие люди истину осознали ...".
Та ваша фраза звучала прямо как белый стих.

Нет и более того - Мегре лучше вообще не слушать.

Во всем виноват Мегре, я понял.

Это Бог, Создатель.

Создатель чего?
Если вы понимаете Бога в христианском смысле, то концепция личного Бога давно раскритикована. Сие невозможно, т.к. слишком противоречиво.

Так может говорить лишь тот, кто эту истину познал.

Рерихи познали Истину, они нам дали критерии. На основе этих критериев и рассуждаем.
Вы рассуждаете на основе информации от Анастасии.
Информация из Анастасии слишком сильно противоречит А.Й., поэтому результат понятен.

[Vladislav]

Сообщение от Michael

Создатель чего?
Если вы понимаете Бога в христианском смысле, то концепция личного Бога давно раскритикована. Сие невозможно, т.к. слишком противоречиво.

В смысле, что Бог не личность? Идите Веды почитайте, которым 5000 лет.

Сообщение от Michael

Рерихи познали Истину, они нам дали критерии. На основе этих критериев и рассуждаем.

Я Вас умоляю... Да, это были устремленные люди к познанию истины, но познавшими истину я бы их не назвал при всем уважении к ним. Даже знание Махатм, на которое Вы опираетесь ограничивается нашей Солнечной Системой. А что такое Солнечная Система в масштабе всего материального мира, включащего огромное количество Вселенных? - Их как пенных пузырьков морской волны ... (почти, как белый стих )

Сообщение от Michael

Вы рассуждаете на основе информации от Анастасии. Информация из Анастасии слишком сильно противоречит А.Й., поэтому результат понятен.

Я рассуждаю на основе того, что чувствую.

[Michael]

Сообщение от Vladislav

В смысле, что Бог не личность? Идите Веды почитайте, которым 5000 лет.

Веды настолько символичны, что там кто угодно с кем угодно разговаривает.

Я Вас умоляю... Да, это были устремленные люди к познанию истины, но познавшими истину я бы их не назвал при всем уважении к ним. Даже знание Махатм, на которое Вы опираетесь ограничивается нашей Солнечной Системой. А что такое Солнечная Система в масштабе всего материального мира, включащего огромное количество Вселенных? - Их как пенных пузырьков морской волны ... (почти, как белый стих )

Ну да, а Анастасия, она общается аж с самим Творцом, Метагалактикой, Сверхновыми, магнетарами и прочими умными словами, о которых автор Анастасии прочитал в умных книжках. ... "И дыра с дырою говорит"

Вы назвали еще один критерий из которого делается вывод о кардинальном противоречии А.Й. с Анастасийством в вашем понимании. Правда, это все то же отрицание Иерархии.

Я рассуждаю на основе того, что чувствую.

Чувства ненадежны, поэтому разум и логику отключают в первую очередь.

[Vladislav]

Сообщение от Michael

Веды настолько символичны, что там кто угодно с кем угодно разговаривает.

Вы хоть знаете, что такое Веды, товарисч?

Известна история, как уже в наше время жила-была одна семья в Индии. Жена хорошо знала санскрит и перевела мужу часть Вед, касательно виман - летательных кораблей: как их делать, на каком топливе работают и т.д. Ее муж по этим переводам собрал себе такую виманку, работающую на ртути, и на удивление своих односельчан полетал на ней немного. Разработку, естественно, быстро засекретили.
Вот Вам и "символические" Веды...

Сообщение от Michael

Ну да, а Анастасия, она общается аж с самим Творцом, Метагалактикой, Сверхновыми, магнетарами и прочими умными словами, о которых автор Анастасии прочитал в умных книжках. ... "И дыра с дырою говорит"

Кроме сарказма больше ничего не углядел. Если нечем возразить, так и скажите. Неужели не понятно - важна не Анастасия и с кем она там общается, а сама идея, которая идет через нее.

Если Вы к ней не восприимчивы - значит оно Вам и не надо. Это тоже нормально. Как говорится в Библии - "по вере Вашей дано будет Вам", "устремленный к отцам, с отцами (Иерархией) и пребудет".

Сообщение от Michael

Вы назвали еще один критерий из которого делается вывод о кардинальном противоречии А.Й. с Анастасийством в вашем понимании. Правда, это все то же отрицание Иерархии.

Похоже Вас заклинило на отрицании Иерархии.

[Michael]

Сообщение от Vladislav

Вы хоть знаете, что такое Веды, товарисч?

Я их не читаю в популярном УФО изложении. Сейчас и не такое напишут, про виманы и проч. особенно на сайтах типа pravda.ru

Кроме сарказма больше ничего не углядел. Если нечем возразить, так и скажите. Неужели не понятно - важна не Анастасия и с кем она там общается, а сама идея, которая идет через нее.

Вы указали на одно из существенных отличий, анастасийцы считают, что у них выход на самого Творца и отрицают Иерархию. При этом не пришлось читать тонны книг.

Если Вы к ней не восприимчивы - значит оно Вам и не надо. Это тоже нормально.

Вы так и не ответили на вопрос про "всех", а теперь пишете другие слова.

Как говорится в Библии - "по вере Вашей дано будет Вам", "устремленный к отцам, с отцами (Иерархией) и пребудет"

Отцы не есть Иерархия.

Похоже Вас заклинило на отрицании Иерархии

Это один из самых важных критериев, который переступать нельзя.

[Vladislav]

Сообщение от Michael

Я их не читаю в популярном УФО изложении. Сейчас и не такое напишут, про виманы и проч. особенно на сайтах типа pravda.ru

Нет, не правда.ру. Лакшми Нарайя Дас, Торсунов.ру, Чайтанья Чандра Дас (все наши), а начать можно с Михаила Задорнова - его программы "Третье ухо" (найти можно на русскоязычном торрент трекере - torrenthot.com) - и посмеять можно и кое-что узнать о ведических истоках нашего языка. Рекомендую!

Кроме сарказма больше ничего не углядел. Если нечем возразить, так и скажите. Неужели не понятно - важна не Анастасия и с кем она там общается, а сама идея, которая идет через нее.

Вы указали на одно из существенных отличий, анастасийцы считают, что у них выход на самого Творца и отрицают Иерархию. При этом не пришлось читать тонны книг.

Сообщение от Vladislav

Если Вы к ней не восприимчивы - значит оно Вам и не надо. Это тоже нормально.

Вы так и не ответили на вопрос про "всех", а теперь пишете другие слова.

Анастасия - это Веды, русские веды. Носителями этих знаний названы ВедРуссы. Согласно Ведам у ВСЕХ есть выход на самого Творца. Отрицать Иерархию, как библейскую лестницу Иакова особого смысла нет. Недопонимание, по-видимому, возникло в результате утверждения Анастасии, что для общения с Творцом ей посредники не нужны. По поводу утверждения последователей, что они якобы общаются с Отцом небесным (в чем я тоже сомневаюсь) покажите pls ссылку. Да и вообще это вопрос больше не к Анастасии, а к ее последователям.

Надеюсь, объяснил понятно.