Кризис

[Редна Ли]

Сообщение от Сактапрат

Подтвердите.
Чтобы "уравнять" социальные среды ( не-четверги) Магомета и Тамерлана, приведите примеры базы мудрости кочевых племен, в которые пришел Тамерлан которая (база) была бы соизмерима с базой восточной мудрости, доставшейся в наследие Магомету.

Ну у меня сейчас нет готовых цитат. Просто я где-то читал об этом. А именно, что доисламские арабские племена были весьма дикими и далекими от цивилизации. Ислам же сплотил их в единую нацию. Я думаю, что это вполне должно соответствовать монгольским кочевым племенам, как впрочем и другим кочевникам. Известно, что цивилизация обычно развивается среди оседлых, городских народов. Христианство в этом смысле имело гораздо более подготовленную почву, так как развивалось восновном среди культурных греков и римлян.

[Редна Ли]

Кстати о птичках, Наполеон действовал на фоне весьма цивилизованной и культурной Европы 19 века. Почему бы ему на основании Вашей логики не было бы начать проповедь любви и мира? Ан нет, войной занимался...

[Vitaly]

И Гитлер кстати тоже, как и Александр Македонский.

[Kim K.]

Сообщение от Редна Ли

Кстати о птичках, Наполеон действовал на фоне весьма цивилизованной и культурной Европы 19 века. Почему бы ему на основании Вашей логики не было бы начать проповедь любви и мира? Ан нет, войной занимался...

Редна, я говорил про интеграцию Посланников Братства в социосреду, почитайте еще раз http://forum.roerich.info/showthread...865#post166865
Причем тут Наполеон? (не говоря уже про фантазии Вэталла насчет Гитлера)

[Редна Ли]

Сообщение от Сактапрат

Редна, я говорил про интеграцию Посланников Братства в социосреду, почитайте еще раз http://forum.roerich.info/showthread...865#post166865
Причем тут Наполеон?

Ну так и я о том же... Нужно наверное вспомнить, с чего начался этот разговор. Теф утверждает на основании цитаты из Рериха, что если ты не двигаешь Культуру, то значит не можешь иметь отношения к Братству. Я же кроме Рерихов не могу вспомнить никого от Братства, кто бы делал упор на культуру, как это делали Рерихи. Если говорить об интеграции в эпоху, то эпоха Рерихов отстоит на совсем маленький срок от эпохи Блаватской и УХ, что бы утверждать, что такое увлечение Рерихов Культурой объясняется разницей в эпохах.

[Kim K.]

Сообщение от Редна Ли

Ну так и я о том же... Нужно наверное вспомнить, с чего начался этот разговор. Теф утверждает на основании цитаты из Рериха, что если ты не двигаешь Культуру, то значит не можешь иметь отношения к Братству. Я же кроме Рерихов не могу вспомнить никого от Братства, кто бы делал упор на культуру, как это делали Рерихи. Если говорить об интеграции в эпоху, то эпоха Рерихов отстоит на совсем маленький срок от эпохи Блаватской и УХ, что бы утверждать, что такое увлечение Рерихов Культурой объясняется разницей в эпохах.

Если Вы лично не видите, как продвигал культуру тот самый Чингизхан (берем примеры исключительно Посланников)), то я как он продвигал культуру очень хорошо вижу.
Что у нас получается?
Вы смотрите на ЧингизХана и говорите, что не видите, как он продвигает культуру.
Я смотрю на ЧингизХана и говорю, что вижу, как он продвигал культуру.

Своими словами вы обосновываете нормальность грубости МЛ и его сквернословия.
Своими словами я обосновываю утверждение что от избытка сердца говорят уста.

Ваша позиция понятна (но не-принятна, от слова принимать) мне.
Моя позиция понятна (но должно быть не-принятна) вам.

Наши позиции несовместимы, потому что один из нас оправдывает то, против чего другой кровно сражается уже не один год (в самом себе сражается, Редна, в самом себе).
Кто прав? )))) оставим судить Судьям... их Решения отделены от нас всего лишь пространством и временем -- величинами вполне преодолимыми

[Редна Ли]

Сообщение от Сактапрат

Если Вы лично не видите, как продвигал культуру тот самый Чингизхан (берем примеры исключительно Посланников)), то я как он продвигал культуру очень хорошо вижу.

Я вообще-то про Тамерлана говорил. Чингисхан в делах Братства вроде бы не был причастен, у ЕИ именно о Тамерлане сказано... Чингисхан был тоже перец еще тот, но из истории явствует, что по сравнению с Тамерланом он был гораздо менее жестоким. Его жестокость была хотя бы как-то объяснима политическими целями.

Так что если Вы видите в тех зверствах, которые учинял Тамерлан, признаки носителя Культуры, то Вам и карты в руки...

[Tef]

Сообщение от Редна Ли

Служение Культуре вовсе не всегда является признаком сотрудничества с Братством

Некультурный человек не может быть сотрудником Братства.

Культура это одна из основ Живой Этики. Без понимания Культуры и следования ею невозможно вместить ЖЭ.

Это , как таблица умножения в математике.

У человека, мыслящего во Благо, устремлённого к добру и Свету, энергетические центры излучают очень высокие вибрации, и поэтому низкие мысли им не воспринимаются. Он а приори не может ругаться, он не способен.....Он культурен, он несет Свет и Спокойствие в Ауре своей......

9.190. Можно лишь признаками Культуры строить Новую Эпоху. Так Культура будет произнесена как единственная самозащита от разложения. Ныне можно стремиться лишь по этому направлению. Наш Приказ: не упускать каждый случай, чтобы напомнить о Культуре. Пусть считают фанатиками идеи, но слушают и привыкают. Так Мы вносим мозговые рисунки.

Вестник, мой вестник!
Ты стоишь и улыбаешься.
И не знаешь, что ты принес
мне. Ты принес мне дар
исцеленья. Каждая слеза моя
исцелит немощи Мира.
Но, Владыко, откуда мне
взять столько слез и которой
из немощей мира отдать
мне первый поток? Вестник,
мой вестник, ты стоишь и
улыбаешься. Нет ли у тебя
приказа лечить несчастье
улыбкой?
Н.Рерих


Все так просто .

Прощаюсь и с Вами Саша, вас, увы, в игнор взять не могу, так как вы модератор, но надеюсь вы не будете более ко мне обращаться.

[Kim K.]

Сообщение от Редна Ли

Я вообще-то про Тамерлана говорил. Чингисхан в делах Братства вроде бы не был причастен, у ЕИ именно о Тамерлане сказано... Чингисхан был тоже перец еще тот, но из истории явствует, что по сравнению с Тамерланом он был гораздо менее жестоким. Его жестокость была хотя бы как-то объяснима политическими целями.

Так что если Вы видите в тех зверствах, которые учинял Тамерлан, признаки носителя Культуры, то Вам и карты в руки...

Редна, я уже объяснил вам, что интергация Носителя Света в ту или иную среду требует принятия Носителем форм, через которые выражается эта среда. И я привел конкретные доводы, почему это было необходимо, и почему только так могли быть произведеты сдвиги в этой среде.
Я уверен, что если вы поднимете данные о состоянии племен до прихода Тамерлана (или ЧингизХана, я их всегда полагал как начавшего и продолжившего) и после, вы поймете, о чем я говорю. Если не поймете, почитайте эту вот статью.
Вы пытаетесь оценить Посланника по отношению к себе-родимому, но нужно оценивать Посланника по отношению к состоянию социальной среды, в которую он пришел и по сдвигам, которые он в этой среде произвел.

Таким образом, еще раз повторю: пытаться объяснить грубость МЛ тем, что Чингисхан был груб (ну или Тамерлан, как угодно), это значит не понимать закона по которому воплощаясь в среду, мы принимаем на свои плечи сотканные прошлыми поколениями портных одежды. Равно как и воплощающиеся после нас примут эти же одежды, дополненные нами.

Мне думается, вы не совсем понимаете, как формируется личность при воплощении в ту или иную среду.
Зачем же тогда вы берете на себя смелость рассуждать о возможных ошибках ЕИР?))

[Vitaly]

Сообщение от Сактапрат

Редна, я говорил про интеграцию Посланников Братства в социосреду, почитайте еще раз http://forum.roerich.info/showthread...865#post166865
Причем тут Наполеон? (не говоря уже про фантазии Вэталла насчет Гитлера)

фантазии не мои а из книжки умной.

ибо как первый так и второй - суть одна индивидуальность.