Пахтание Общины

[Истин]

Здравствуйте Алекс1,

Сложность еще заключается в разном уровне развития сотрудников, отсюда по определению все одновременно должным образом вместить ГЛАВНУЮ цель и подчинить ей все свои действия и устремления не способны.

При продчтении этих слов у меня возник такой образ:

Течёт река, допустим течёт река Ганг, она берёт свои начал в горах, об этом много легенд сложено, образ реки тоже много мифов породил, и вот подошла к реке група людей, и каждого человека по чашечке, и каждая чашачка по мере человека, у одного такая, у другого такая. Возможно эти чашечки отличаются по форме и размеру, но по сути, они каждому какраз, и нельзя сказать, что тот человек имеет больше чем дургой, да возможно обьём больше, но по сути, каждая чашечка каждому человеку какраз, и не более и не менее.

Приведу аналог (откуда и почёрпнут это образ):

Святая Тереза Младенца Иисуса и Святого Лика.
История одной души.

Именно Полина выслушивала мои самые сокровенные признания и проясняла все сомнения... Как-то меня поразило, что Господь Бог не дает на Небе славу в равной мере всем избранным, и я испугалась, что не все будут счастливы. Тогда Полина велела мне принести большой папин стакан, поставить его рядом с моим крохотным стаканчиком и наполнить их водой. Затем она спросила, который из них более полный. Я ответила, что они одинаково полны и что невозможно налить воды больше, чем они могут вместить. Тогда моя дорогая матушка объяснила, что на Небе Господь Бог даст Своим избранным столько славы, сколько они смогут вместить, и что даже последний ни в чем не будет завидовать первому.

]Вот и вопрос состоит в том, как в таких условиях можно конструктивно договориться о плане восхождения на вершину?

Можно договорится в условиях полной Соизмеримости.

Малый пример соизмеримости:

Моё не больше твоего,
Твоё не больше моего,
Моё и твоё не больше нашего,
И наше не больше моего и твоего.

Пример большой несоизмеримости:





Хоть и выглядит на картинках стаканчит больше самой реки, но не вместить в стаканчике всей воды


Насколько в реке Ганга больше воды чем в любом из стаканчиков?

И снова вопрос – можно ли этому научиться в принципе? Научиться видеть основную задачу?

Можно!

[Дмитрий Баженов]

Договариваться – означает включить механизмы совместного творчества. Каждый, изъявивший желание, может принести свой кирпич в общее строение, сохраняя при этом свою уникальность. Ведь красота в разнообразии. Каждый обточит свою грань общего алмаза. Если будет созвучие – получится бриллиант. Возможны любые творческие проекты, важно, чтобы между нами всегда стоял Владыка Света. Качество труда отмерит Сердце.

«Говорил, Говорю и Скажу: "Помогите строить Мою Страну".
/Листы Сада Мории. Озарение. ч.2.IX.6./

«Указы всегда понятны и должны исполняться без промедления.»
/Зов. 1923 Март 10/

Однако,
«Указ можно повторить, но нельзя глаза насильно открыть. Спящий пусть спит!» /Озарение. ч.3.V.16./

Творческие проекты, применительно к существующему форуму и к жизни вообще - есть этап такого строительства. Время может скорректировать проект, уточнить детали. Однако суть останется – строительство в сотрудничестве с обеспечением циркуляции психической энергии между сотрудниками. И в этой цепочке обязательно – Владыка Света.

Как же пройдем без Учителя Света?

«Там, где Указ Высших Сил утверждается лишь своевольно, там кроется самость. Но где Огненный Учитель отсутствует, направление не будет в сторону Учения. Невозможно осознать великого Учения без Огненного Учителя, без устремления духа к Миру Учителя. Явление Огненного Учителя есть путь к Миру Огненному. Так рекорды пространства наполняются самовольными Учителями, но Ведущее Начало есть Огненный Учитель. Не пройти без Него, не продвинуться без Него, не достичь без Него. Так запомним, творя лучшее будущее.» /Мир Огненный, часть 3, 154./

[Маленький лев]

А может быть, вот так:

ГАЙ
1966 г. 506. (Авг. 27). Мысль правильная – Ведущая Страна, Родина ваша, не может, не имеет права отстать от других стран в вопросе практического изучения законов мысли и плестись у них в хвосте. В этом соревновании победительницей будет та страна, которая первая отнесется к этой проблеме наиболее серьезно и первая приступит к самым широким опытам и экспериментам. Овладение мыслью поставит ее во главе мирового движения. Очень важно, чтобы дело находилось в чистых руках, далеких от корысти и карьеризма. Ведь придется собрать со всей страны самых чутких и способных улавливать мысли ребят и вести занятия с ними, обставив опыты соответствующими условиями и при полной изоляции от тлетворного дыхания городов. И наставники должны быть на высоте, и ауры их должны быть светоносными, и ничто нечистое не должно быть допущено в окружение занимающихся. Гармоничное условие звука, цвета и аромата будет призвано на помощь. Конечно, противодействий со стороны темных будет немало. Потому придется действовать очень осмотрительно. О своевременности начала можно будет судить по обстоятельствам, которые неожиданно начнут складываться благоприятно. Опасность использования силы мысли во зло будет велика, но все же научной постановке практического изучения и применения мысленных передач и сообщений время пришло, и откладывать дальше даваемые возможности уже будет нельзя. Многое можно будет Добавить и Указать в свое время.

[Истин]

Здравствуйте Дмитрий Баженов,

Для изучающих Живую Этику более менее будет понята ваша мысль про Огненного Учителя. Но что же до других людей, которые и понятий не имеют таких, у которых другие мировоззрения, другая реальность. Допустим мусульмане, христиане, кришнаиты, буддисты, как с таких кирпичиков общине строиться?

[Татьяна Белан]

Истин,

Мне думается, что осознание общей цели начинается с себя, с самого человека.

Для начала человек должен сам для себя знать, какая его цель в жизни, какие он имеет возможности, и это всё должно быть протестировано в жизненных условиях, тоесть человек должен убедиться на своём опыте как его цели и возможности прилагаются в жизнь.

Когда человек знает и понимает свои цели и возможности, тогда ему легче понять цели и возможности и других людей.

Значит нужно прислушиваться и к себе и к другим людям.

Когда человек прислушивается к себе, то он понимает себя, когда человек прислушивается к другим, то он понимает других.

Когда люди прислушивается к друг другу, то они начинаю понимать другу друга.

На обоюдном взаимопонимании строится общность.
Так думаю.

Хорошо, а давай поговорим каким образом можно знать:

1.Самого себя, свою цель и соответственно свои возможности для реализации этой цели?
Для меня это насущный вопрос, над которым вот думаю уже довольно таки долго.
Вот, к примеру, можноже думать самому человеку, что цель ясна, но она не есть Та цель, она временное(или довольно таки не временное) заблуждение. И человек все делает для достижения только этой ошибочной цели. И так из жизни в жизнь. И способности к достижению этой цели он имеет. Сколько долго он будет считать что его цель, есть Цель его всей жизни? Выходит, что мы все равно должны ЗНАТЬ ТУ, ВЫШУЮ ЦЕЛЬ, а иначе не миновать заблуждений все снова и снова.
Вот еще немого перекрещивается для меня понятие цели и эгоизма своего собственного(все только для себя любимого), потом уже эгоизм более продвинутый, распространяющийся на всю семью, потом на какое-то близкое по каким-то признакам сообщество, а потом больше и дальше. Есть ли это уже эгоизмом или это уже положено начало Заботе о других?

2.Потом понятие других, через познание самого себя.
Так же вот это возможно тогда, когда происходит процесс осознания всего того, что присуще должно быть человеку, как Человеку. И только тогда, когда мы сможем все в себе самих развить, все высшие качества, то тогда и сможем понимать весь спектр качеств других и во всех степенях их проявлений от самого малого и ничтожного и до самого большого,Светлого. Хотя возможно, что человек обладает достаточным набором хороших качеств и для него они просто есть, как само собой разумеющееся, но они им не осознанны, он просто поступает всегда по совести, умеет сострадать другим, умеет любить, и букашку, и человека, которого ему почему то жалко, как и ту букашку…В общем где здесь та грань, которая позволит нам понять, что мы и себя видим правильно, что бы не смочь причинить страдания другим, своим «правильным» пониманием как себя, так и других. Опять сведу к тому, что должны ЗНАТЬ ВЫСШУЮ ЦЕЛЬ и ВЫСШИЕ ПРИНЦИПЫ.

3.И знание Общей Цели следования Единому Пути.
Вот и думается мне, что последний этот пункт должен быть самым первым, потому что только ЗНАЯ САМОЕ ВАЖНОЕ и ГЛАВНОЕ(и конечно же осознавая это) можно следовать не ошибочным путем(с якобы истинной своей целью жизни), а уже зная, стараться следовать только ВЕРХНИМ ПУТЕМ.

[Дмитрий Баженов]

Когда раскрывается Сердце, то Сердце начинает взвешивать все поступки на весах Любовью. До наступления такого знаменательного момента разум будет продолжать блуждать по лабиринтам, оценивая, полон стакан на половину или наполовину пуст.

[Дмитрий Баженов]

Истин писал
"Для изучающих Живую Этику более менее будет понята ваша мысль про Огненного Учителя. Но что же до других людей, которые и понятий не имеют таких, у которых другие мировоззрения, другая реальность. Допустим мусульмане, христиане, кришнаиты, буддисты, как с таких кирпичиков общине строиться?"


Первоначально нам, изучающим Живую Этику, надо между собой найти согласие.

[Kim K.]

Дмитрий, а мне вот кажется, что перво-наперво нам внутри себя надо найти согласие, и быть внимательными к новым встречам... Разве среди последователей АЙ нет фанатичных и закостенелых?
Или среди последователей Христинаства нет просветленных и добротолюбивых?
Кто знает, с кем сведет судьба, чтоб работать вместе... по внутреннему созвучию приступать к работе надо... так мне кажется

[Истин]

Татьяна Белан,

1.Самого себя, свою цель и соответственно свои возможности для реализации этой цели?

Высщая наша цель, оно не где-то там, она в нас.

Вот еще немого перекрещивается для меня понятие цели и эгоизма своего собственного(все только для себя любимого), потом уже эгоизм более продвинутый, распространяющийся на всю семью, потом на какое-то близкое по каким-то признакам сообщество, а потом больше и дальше. Есть ли это уже эгоизмом или это уже положено начало Заботе о других?

Как для тебя выглядит эгоизм?

Как для тебя выглядит забота о других?

И чем отличается эгоизм от заботы от других, и забота о других от эгоизма?

Что ты тут имеешь в виду?

2.Потом понятие других, через познание самого себя.

Так же вот это возможно тогда, когда происходит процесс осознания всего того, что присуще должно быть человеку, как Человеку. И только тогда, когда мы сможем все в себе самих развить, все высшие качества, то тогда и сможем понимать весь спектр качеств других и во всех степенях их проявлений от самого малого и ничтожного и до самого большого, Светлого. Хотя возможно, что человек обладает достаточным набором хороших качеств и для него они просто есть, как само собой разумеющееся, но они им не осознанны, он просто поступает всегда по совести, умеет сострадать другим, умеет любить, и букашку, и человека, которого ему почему то жалко, как и ту букашку…

Да, и я также думаю как и ты.

Могу добавить, что познавая себя мы познаём других, познавая других мы познаём себя.

Познавая микрокосмос мы познаём макрокосмос, познавая макрокосмос мы познаём микрокосмос.

И так далее:

Слушая других мы слушаем себя, слушая себя мы слушаем других.

Смотря на других мы смотрим на себя, смотря на себя мы смотрим на других.

И если человек имеет любовь к себе, то почему бы человеку не иметь любовь к другим, и если человек имеет любовь к другим, то почему бы человеку не иметь любовь к себе? Как кто думает?

В общем где здесь та грань, которая позволит нам понять, что мы и себя видим правильно, что бы не смочь причинить страдания другим, своим «правильным» пониманием как себя, так и других.

Совершенная любовь ко всему.

Опять сведу к тому, что должны ЗНАТЬ ВЫСШУЮ ЦЕЛЬ и ВЫСШИЕ ПРИНЦИПЫ.

Любовь как один из выших принципов.

Если есть Йога Любви, то тогда это любовь ко всему.

В таком случае высщая цель такой йоги это безграничная любовь.

3.И знание Общей Цели следования Единому Пути.

Вот и думается мне, что последний этот пункт должен быть самым первым, потому что только ЗНАЯ САМОЕ ВАЖНОЕ и ГЛАВНОЕ(и конечно же осознавая это) можно следовать не ошибочным путем(с якобы истинной своей целью жизни), а уже зная, стараться следовать только ВЕРХНИМ ПУТЕМ.

Буддийстам легче у них есть Будда.

Христианам легче у них есть Христос.

Кришнаитам легче у них есть Кришна.

Мусульманам легче у них есть Аллах.

Какой же наш верхний путь? Что есть у нас?

[Дмитрий Баженов]

Сообщение от Истин

Буддийстам легче у них есть Будда.

Христианам легче у них есть Христос.

Кришнаитам легче у них есть Кришна.

Мусульманам легче у них есть Аллах.

Какой же наш верхний путь? Что есть у нас?

У нас есть Иерархия Сил Света, уходящая в Беспредельность, в которой все Владыки Света, и Будда, и Христос, и Кришна и Аллах.

[Selen]

Владыка, не сказать ли, что <Община> была дана для оккультных ячеек
в России и, чтобы не подвести их под преследования властей, была
принята особая форма, соответствующая царящему там режиму?

Да.

Можно говорить, что книга эта из того же источника?

Зависит [от того], кому [говорить].

==
вот так господа «общинники»

то что вы называете «общиной» на ПРАВИЛЬНОМ языке АЙ называется КООПЕРАТИВОМ и для явления подобной кооперации достаточно владеть философией СИМБИОЗА главный постулат которого звучит – Я ТЕБЕ, ТЫ МНЕ. кстати, прошу не путать порядок слов, ибо это не тот случай где результат не зависит от мест слагаемых.
Кому не ясно что такое симбиоз – милости просим в животный мир, примеров там больше чем достаточно.

То что в Учение АЙ названо «общиной» на ПРАВИЛЬНОМ языке называется оккультным кружком и это конечно же высший пилотаж для устремленных, а таковых… днем с огнем не сыскать.