Пророчества и предсказания

[Musiqum]

andrush_254,
А это не Вы были здесь раньше на форуме под ником "белый и пушистый"?
Уж очень похожая риторика и те же "философско-исторические" изыски.
.

[andrush_254]

Сообщение от Борис Солнцев

andrush_254,
А это не Вы были здесь раньше на форуме под ником "белый и пушистый"?
Уж очень похожая риторика и те же "философско-исторические" изыски.
.

Это был не я.

[Musiqum]

Не помню уже где читал, как какой-то афро-американский "историк-фантаст"(по другому и не скажешь), провёл своё исследование о национальности Иисуса Христа и оказалось, что И.С. был вообще чёрным. Это оказывается белые делали подлоги и исказили всю историю, чтобы Иисуса притянуть к себе, что, мол, мы - высшая раса, а на самом-то деле он же темнокожий. Потом где-то появились иконы Божьей матери, где богоматерь-негритянка держит младенца негритёнка.
Одним словом, каждый народ хочет иметь эти Высокие образы у себя. И это наверное нормально, если это может помочь народному духу воспрянуть к духовной жизни. Но вот переписывать историю на свой лад, безжалостно извращая и искажая все факты во имя поднятия национальной значимости и гордости, одновременно принижая при этом достояния других народов, будет больной кармической занозой веками сидеть в сознании. И это, конечно же, задержит эволюцию нации, стремящейся к такому переосмыслению истории. Ибо во лжи не может быть продвижения.

andrush_254,
Иерусалим никогда не был русским городом. (Да и русских вообще не могло быть 2000 лет назад).
Иисус Христос же был евреем.

Мой Вам совет - не читайте сомнительных интерпретаторов истории, работающих в угоду "популярным" идеям в обществе. А если уж читаете, то умейте адекватно анализировать прочитанное, и не сразу принимать это, как за вновь открывшуюся истину.

[andrush_254]

Сообщение от Борис Солнцев

Не помню уже где читал, как какой-то афро-американский "историк-фантаст"(по другому и не скажешь), провёл своё исследование о национальности Иисуса Христа и оказалось, что И.С. был вообще чёрным. Это оказывается белые делали подлоги и исказили всю историю, чтобы Иисуса притянуть к себе, что, мол, мы - высшая раса, а на самом-то деле он же темнокожий. Потом где-то появились иконы Божьей матери, где богоматерь-негритянка держит младенца негритёнка.
Одним словом, каждый народ хочет иметь эти Высокие образы у себя. И это наверное нормально, если это может помочь народному духу воспрянуть к духовной жизни. Но вот переписывать историю на свой лад, безжалостно извращая и искажая все факты во имя поднятия национальной значимости и гордости, одновременно принижая при этом достояния других народов, будет больной кармической занозой веками сидеть в сознании. И это, конечно же, задержит эволюцию нации, стремящейся к такому переосмыслению истории. Ибо во лжи не может быть продвижения.

andrush_254,
Иерусалим никогда не был русским городом. (Да и русских вообще не могло быть 2000 лет назад).
Иисус Христос же был евреем.

Мой Вам совет - не читайте сомнительных интерпретаторов истории, работающих в угоду "популярным" идеям в обществе. А если уж читаете, то умейте адекватно анализировать прочитанное, и не сразу принимать это, как за вновь открывшуюся истину.

Уважаемый Борис, а Аркаим, возраст которого исчесляется по разным данным от 3 до 7 тысяч лет назад, найденный на южном Урале, чей был город? А где доказательство того, что Исус был евреем? А какой национальности Махатмы?

[Musiqum]

Сообщение от andrush_254

Уважаемый Борис, а Аркаим, возраст которого исчесляется по разным данным от 3 до 7 тысяч лет назад, найденный на южном Урале, чей был город?

Не знаю.
В Аркаиме могли жить разные народы, и может быть даже, совсем неожиданные для нашего понимания. Ведь за такой срок (от 3 до 7 тысяч лет назад), сколько народных миграций прошло по земле. Может там например жил народ, который сегодня нам известен как грузины? А может быть, там были праотцы викингов? Или "родственники" современных китайцев? Кто знает?
Но русские, как народность, сложились лишь где-то в конце 14 века. А как нация - ещё позднее.

"А где доказательство того, что Исус был евреем? А какой национальности Махатмы?"

Давайте начнём от противного. У Вас есть доказательство, что Он был не евреем?
И потом, конечно же, Великие Учителя находятся вне земных наций. Они лишь воплощались в каком-нибудь народе для продвижения этого народа и всего человечества. Так Иисус воплотился в Иудейском народе. Поэтому, можем сказать, что Он был евреем.
Мы же ведь считаем, что Сергий Радонежский русский, а Конфуций китаец и т.д.
И в продолжении мысли из своего предыдущего сообщения, добавлю -
давайте не будем перекраивать историю под свои субъективные глубинно-личностные преференции, и оставим каждому народу своих Великих Посланников, даже независимо от чьих-либо пророчеств.

[andrush_254]

[quote=Борис Солнцев;143118]Не помню уже где читал, как какой-то афро-американский "историк-фантаст"(по другому и не скажешь), провёл своё исследование о национальности Иисуса Христа и оказалось, что И.С. был вообще чёрным. Это оказывается белые делали подлоги и исказили всю историю, чтобы Иисуса притянуть к себе, что, мол, мы - высшая раса, а на самом-то деле он же темнокожий. Потом где-то появились иконы Божьей матери, где богоматерь-негритянка держит младенца негритёнка.

Ваше справедливое замечание следует отправить не мне, а иудеям. Это они настаивают на том, что Исус был евреем. Я Исуса русским не считаю. А Иерусалим - да, когда-то был русский город. А Киев чей город? Русский? Почему же тоже самое не могло произойти и с Иерусалимом, как с Киевом?

[Musiqum]

Сообщение от andrush_254

Я Исуса русским не считаю.

А кем, если Он не русский и не еврей?

[andrush_254]

Сообщение от Борис Солнцев

А кем, если Он не русский и не еврей?

Давайте посмотрим как описывыли Христа его современники.
Вот, например, хотя бы сообщение Публия Лентула, римского проконсула Иудеи во времена кесаря Октавиана Августа:
«Великому и почтенному сенату римскому – здравствовать! В настоящее время явился у нас и ныне еще жив человек, весьма добродетельный, имя ему Иисус Христос… а ученики называют его Сыном Божьим. Сей человек имеет ВЫСОКИЙ И СТРОЙНЫЙ СТАН, вид его… сильно действует на всех, так что взирающие на него не могут не любить его, и вместе не чувствовать некоторого страха. ВОЛОСЫ ЕГО ЦВЕТА ОРЕХА СОЗРЕЛОГО, БЕЗ БЛЕСКА И ГЛАДКИ до ушей, а от ушей до плеч и ниже кудрявы и блестящи, посреди головы разделяются они на две стороны… Чело гладкое и чистое, на всем лице нет никакого пятна и оно украшено легким румянцем; НОС И УСТА ПРАВИЛЬНЫ , бороду имеет такого же цвета, как и волосы на голове – густую, но не долгую, раздвоившуюся на конце. Его взгляд тих, величествен и приятен; ГЛАЗА ЕГО НЕБЕСНОГО ЦВЕТА, проникающие в душу и блестящие. Он весьма ласков и любезен, когда учит и увещевает; строг и страшен, когда обличает… и в нем видна истина, в которой лести нет.»
Можно ли из этого описания сказать, что он - семит? Сомневаюсь. Кстати, Вы мне привели мнение негров, где они говорят, что Исус был не белый, а негр. Надеюсь, Вы понимаете, что семит и белый человек в национальной терминологии не одно и тоже. Но для негров, видимо и арабы, те же семиты - белые. А нам то надо понимать различие в этом вопросе. Я не националист. Поэтому кто какой был национальности - меня мало интересует. Меня интересует какой традиции придерживается человек. Духовные писания семитов - идут из южной традиции - атлантида, египетскине жрецы, Авраам. Дух наших предков - в северной традиции, изложеный нашими прапредками в авестической, ведической и христианской традиции. Исус был родом из Галилеи. А Галилея в терминологии тогдашних иудеев была языческой, т. е не придерживающейся иудейской традиции. Но опять же территориально, как и национально, - это не имеет принципиального значения, так как в той же Галилеи проживали и незначително и иудеи. Важен дух традиции. Старый Завет - это семитская традиция, Новый Завет - традиция наших предков - ариев, вышедших из Арктиды и принёсших на территорию Индии ведическое учения, к коим я отношу и учение Христа. По духу - это две протиивоположные идеи, борящиеся между собой. Поэтому в современном мире каждый осознанно или нет придерживается той или иной традиции. Я придерживаюсь ведо-христианской традиции. Вы, как я понял из Ваших вопросов, семитской традиции. Вот в чём наше принципиальное различие.
В Аркаиме действительно могли жить разные народы, но основан он был нашими предками из Арктиды, а мы русские стоим в традиции тех кто строил Аркаим. Русский, арий, ведист, христианин - для меня это одно и тоже. Для Вас - разное.

[Musiqum]

Извините, что подробно не отвечу на Ваш сообщение, но в 2-х словах скажу.
Да, для меня русский, христианин, арий и ведист НЕ синонимы.
На счёт традиции могу сказать, что не придерживаюсь никакой абсолютно. Вас это не шокирует?
Мой путь - это А.Й., которая зовёт народы, независимо от их традиции, к космическому мышлению.
.

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

Давайте посмотрим как описывыли Христа его современники.
Вот, например, хотя бы сообщение Публия Лентула, римского проконсула Иудеи во времена кесаря Октавиана Августа:
«Великому и почтенному сенату римскому – здравствовать! В настоящее время явился у нас и ныне еще жив человек, весьма добродетельный, имя ему Иисус Христос… а ученики называют его Сыном Божьим. Сей человек имеет ВЫСОКИЙ И СТРОЙНЫЙ СТАН, вид его… сильно действует на всех, так что взирающие на него не могут не любить его, и вместе не чувствовать некоторого страха. ВОЛОСЫ ЕГО ЦВЕТА ОРЕХА СОЗРЕЛОГО, БЕЗ БЛЕСКА И ГЛАДКИ до ушей, а от ушей до плеч и ниже кудрявы и блестящи, посреди головы разделяются они на две стороны… Чело гладкое и чистое, на всем лице нет никакого пятна и оно украшено легким румянцем; НОС И УСТА ПРАВИЛЬНЫ , бороду имеет такого же цвета, как и волосы на голове – густую, но не долгую, раздвоившуюся на конце. Его взгляд тих, величествен и приятен; ГЛАЗА ЕГО НЕБЕСНОГО ЦВЕТА, проникающие в душу и блестящие. Он весьма ласков и любезен, когда учит и увещевает; строг и страшен, когда обличает… и в нем видна истина, в которой лести нет.»
Можно ли из этого описания сказать, что он - семит? Сомневаюсь. Кстати, Вы мне привели мнение негров, где они говорят, что Исус был не белый, а негр. Надеюсь, Вы понимаете, что семит и белый человек в национальной терминологии не одно и тоже. Но для негров, видимо и арабы, те же семиты - белые. А нам то надо понимать различие в этом вопросе. Я не националист. Поэтому кто какой был национальности - меня мало интересует. Меня интересует какой традиции придерживается человек. Духовные писания семитов - идут из южной традиции - атлантида, египетскине жрецы, Авраам. Дух наших предков - в северной традиции, изложеный нашими прапредками в авестической, ведической и христианской традиции. Исус был родом из Галилеи. А Галилея в терминологии тогдашних иудеев была языческой, т. е не придерживающейся иудейской традиции. Но опять же территориально, как и национально, - это не имеет принципиального значения, так как в той же Галилеи проживали и незначително и иудеи. Важен дух традиции. Старый Завет - это семитская традиция, Новый Завет - традиция наших предков - ариев, вышедших из Арктиды и принёсших на территорию Индии ведическое учения, к коим я отношу и учение Христа. По духу - это две протиивоположные идеи, борящиеся между собой. Поэтому в современном мире каждый осознанно или нет придерживается той или иной традиции. Я придерживаюсь ведо-христианской традиции. Вы, как я понял из Ваших вопросов, семитской традиции. Вот в чём наше принципиальное различие.
В Аркаиме действительно могли жить разные народы, но основан он был нашими предками из Арктиды, а мы русские стоим в традиции тех кто строил Аркаим. Русский, арий, ведист, христианин - для меня это одно и тоже. Для Вас - разное.

Украинские "ученые" считают Христа хохлом - типа Галилея была основана выходцами с Галичины
А кто может поручиться, что сообщение Лентула - не поздняя фальсификация, палимпсест - стертый и переписанный пергамент?
Уж больно "отлакирован" образ Иисуса для римского проконсула.
Таким же образом возник миф о "подьячем Крякутном", который якобы первым изобрел воздухоплавание.