О Странниках и Проводниках

[Wetlan]

Саш,
ты можешь мне верить или нет. Это не важно.
Но, твои картины "теряют свою силу" *возможности) с каждой твоей новой попыткой их "выдвинуть".
Ты хоть раз рассматривал их с позиций запрограмированного испытания для самого себя на преодоление самомнения?
Со скольки и каких позиций ты анализировал все с собой происходящее и произошедшее?
Ты, на сколько это внешне показываешь, все (особенно свое творчество) сразу приписал Знаку свыше для себя и почему-то в обложке "мессии" или "проводника".
А ты уверен в этом? А как на счет противоположного полюса интерпретаций? А он ведь существует. И никто от него никуда не денется.

Кстати, неимоверную силу у твоих картин отнимают твои постоянные рассказы о наказании людей желающих тебе чего-то не доброго.
Откуда тебе известны истиные намерения людей?
Помоему, тебе должен был пример со всей этой перепалкой с участием М.л., раскрыть глаза на то как люди скорпостижно делают выводы о целях и намерениях других. Делают это лишь по приближенным событиям и без учета того, что каждый проживает до этого момента не просто одну жизнь, а целые накопления. А мы все все по последнему "размерчику" примеряем. Точно так же и ты со своими наказаниями людей.
Ты ведь судишь лишь по определенным и доступным твоему видению происшествиям и без малейшего понятия что действительно стоит за происходящим. Ты судищь так как тебе судить хочется - по уже когда-то имевшему место рисунку Н.К. М ы все даже не имеем понятия зачем Н.К. все это написал для потомков, с какой целью и на сколько это небыло испытанием для него самого.
Все это называется - подстраиваться под чужое.
Кстати, и идею его ты у него так же утащил на счет таковых наказаний, как другие люди утаскивают твои. Нет бы что-то новое придумать.
Ну да, уже готовое удобней. Да еще когда оно кем-то внедрено в виде закона.

(Кстати, не знаю, осознаешь ли ты это или нет, но рассказывая все так убедительно, ты ведь еще и внушаешь тем кто тебе верит, свою силу или грозность. А это уже методы по воздействию на подсознания)

И еще раз на счет украденных идей или мыслей.
Если вы с Ниннику верите АЙ и действительно по ней работаете, то должны были бы понять, что надо радоваться тому, что кто-то смог реализовать пропущенную мысль через тебя и что кому-то от этого улыбнулся успех. И вообще, у нас нету наших личных мыслей. Мысль принадлежит всем, только все открывают разные "краники" для доступа к ее глубинам. Вот и все. Так за что же мы имеем право требовать или ожидать личных интересов, удачи и счастья?
Почему же мы так же не стремимся принимать на себя неудачи и тяжести, принимать от общей мысли и не давать другим их перехватить через свои "краники"? Почему мы хотим только лучшего, оставляя осмтальным отбросы этого лучшего?

В АЙ есть хорошие слова об этом. (Передаю лишь суть как осталось в памяти):
Опытный садовод не будет радоваться подоспевшей удаче, ибо знает, что где-то и у кого-то от этого убыло.

[Wetlan]

И еще о подвиге.

Подвигом не считается когда человек по сложившейся ситуации принес жертву - небыло другого выхода или обстоятельства заставили.

Если ты и впрямь считаешь свои картины проводом куда-ти в какие-то миры, изменяющими восприятие людей и данными для Большого Будущего ... но одновременно, везде и постоянно, поджалываешься на свое положение, то все твои труды приравниваются именно к такому "подвигу" по принуждению судьбы. Что есть иллюзия подвига - дерево с искуственными плодами.
Я не знаю всю твою жизнь и пытаюсь не судить, но сам факт того как ты везде и каждому раскладываешь одни и те же пересказы и о себе и своем творчестве, и о своих видениях, указывает на какую-то заторможенность или зацикленность, потребность успокоить себя или типа того.
Как будто крутишься в водовороте и пытаешься удовлетворить себя его головокружением (адриналином). Так ведь детей маленьких успокаивают чтобы не плакали - покачиванием и улюлюканием.

[Dar]

мдааа..
вот Ниннику хорошо описал то состояние..
когда хочется делать, и не можешь.. и не делать тоже не можешь..
мечтал рисовать красками..
прямо зуд..
в какой-то момент не выдержал... побежал за красками...
нарисовал несколько картин (на двп покрытом бустилатом..)
раздарил... (одну жена отстояла)...
но стало легче...
потом это желание писать...
та же история...
написал сказки..
одну из них даже здесь публиковал...
"Сказка о птичке"
http://forum.roerich.com/showthread.php?t=2678

а есть ведь что-то..
то что вырывается изнутри...
и при чем тут выставки и желание показать и т.д.
это все побочные эффекты...

как-то я пришел к такому выводу что единственное
что отличает человека от животных это творчество...
в остальном человек практически делает все тоже самое
что и животные...
только вот животные в "свобоное время" не сочиняют стихов...

Если человек не творит, то...

[Редна Ли]

Вэтлян, я не считаю свои деяния подвигом. И вообще, я именно такой плохой, как ты описываешь, поэтому не хочу тут заниматься самооправданиями.

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

Вэтлян, я не считаю свои деяния подвигом. И вообще, я именно такой плохой, как ты описываешь, поэтому не хочу тут заниматься самооправданиями.

Подвиг, это по-двИг. Если ты не считаешь, то зачем вообще что-либо делаешь и напрягаешься?

А на счет того каким себя считаешь.....хм....
вспомнился какой-то мультик в ктором какой-то зверюшка (находясь на полянке окруженными другими зверюшками) гримасничая и прищуриваясь утверждал о своей незначимости и нежелании быть в центре внимания.

[Wetlan]

Человек творит что-либо в первую очередь для себя, для своего Мира, для его усовершенствования и обогащения. Это наша ответственность перед общим Миром! И не просто ответственность.
Если человек утверждает, что он творит лишь для других Миров, то он или заблуждается или лжет самому себе, ибо, первое чем все проверяется, это личной Вселенной - если она благодаря творению обогащается и развивается, то творение будет активно воздействовать и на общую Вселенную, ибо между ними будет Гармония.
Если же, человек творит и вторит что творит для кого-то, но свой Мир не совершенствует и якобы отстраняет, то это Мертвые Торения. И они превратятся в прах как и любая обиходная вещь. Что так часто и наблюдается.

[Dar]

Сообщение от Vetlan

то творение будет активно воздействовать и на общую Вселенную, ибо между ними будет Гармония.

кхм.. приятно читать...
я бы добавил что творит для увеличения Гармонии...
и исходить при этом надо что художник часть вселеной...
тогда отпадет такая градация как "для себя", "для других",
"для вселеной"... и т.д.

[Дмитрий777]

Сообщение от Vetlan

Человек творит что-либо в первую очередь для себя, для своего Мира

Ну да, потребность в творчестве, в самовыражении, как потребность в еде.

[ninniku]

Сообщение от Dar

и при чем тут выставки и желание показать и т.д.
это все побочные эффекты...

Если человек не творит, то...

Э, нет. Именно, что художнику всегда нужны выставки. Это как дар, обмен энергией. Иногда одной на три года хватает, как я смотрю по некоторым. Не выставляй они картины, и не публикуй свои книги, что бы мы сейчас имели?

Если человек ТВОРИТ, то... НЕ ДЛЯ СЕБЯ. Это точно.

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Если человек ТВОРИТ, то... НЕ ДЛЯ СЕБЯ. Это точно.

Ну вот, мы с Вами синхронно ответили

[Wetlan]

Творить не для себя еще не значит творить для всех.
Устремление сделать что-либо, чем можно "поразить" как можно больше людей, есть изначельно ложное и уводящее в сторону.

[Dar]

Сообщение от ninniku

Если человек ТВОРИТ, то... НЕ ДЛЯ СЕБЯ. Это точно.

согласен, но там я писал "если человек НЕ творит..."
подразумевая что тогда он приближается к животным...

творчество как единица измерения, которая показывает
сколько в человеке человеческого и животного... в пропорциях...