Вот, нашёл одну цитату. Это из книги 6. Правда, оказывается, там зацепка за идеалы и сознание, а не за духовность, но хрен редьки не слаще. Тем более что он и Блаватскую и Рерихов упрекает в ориентации на сознание.
Цитата:
позвонила знакомая: — Вы знаете, наш пес как будто сошел с ума, никому не подчиняется, делает только то, что он хочет, и всех облаивает. ...
У Вашего пса раз в 10 подскочила зацепка за идеалы, за сознание. Соответственно, увеличилось его собственное эго. |
Про кошку пока не нашёл. Слишком дорого качать через модем. Может быть на следующей неделе. Книги нашлись на
www.koob.ru > т.к. затмевают собой любовь к Богу и ближнему.
Кстати, вы невнимательно читали Лазарева. Любовь к ближнему — у него тоже криминал, если без любви к богу. Это автоматически отрицает буддизм (весь) и половину христианства (что сделали одному из малых сих, то сделали мне).
К сожалению, простое бряцание словом "любовь" до сих пор действует на наивных людей, и этим пользуются такие, как Лазарев.
> Он лишь призывает молиться или медитировать и изменяться
Медитировать? Где? Только молиться. Молиться и каяться. Вот что остаётся, если отбросить околоэзотерическую мишуру.
Я вообще-то не собирался разбирать тут Лазарева. По-моему, достаточно очевидно, что его представление о карме не совпадает с восточным. Ну называл бы он это "порча", или как-то иначе, но зачем эксплуатировать чужой термин, уже имеющий определённое значение?
А уж по количеству побочных эффектов и отдач он побил всех.
Кстати, в одной из книг он признаётся, как написал первую. Один знакомый попросил написать и заплатил вперёд. А Лазарев деньги пропил. Пришлось писать.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид