Времяоника, попытка научного подхода к изучению духовности

[Времяон]

Сообщение от владимир цапков

как мне показалось, у Вас ещё нет твёрдой идеологическй платформы. Из Ваших публ. статей непонятно кто Вы: христианский мыслитель, эзотерик, теософ?

А как было бы все просто... То что вы назвали, некоторые называют рамками, некоторые оковами разуму. А я свободный любовник мудрости, искатель истин. Брожу по интернету, пытаюсь поделиться с людьми.
Также и в непонравившейся вам статье я пытаюсь навязать людям идеи им мягко говоря не очень свойственные, пытаюсь вывести их за рамки их идеологий, снять с них оковы мешающие им мыслить. Разве плохо если бы они были добрыми христианами? Вам возможно хотелось бы их видеть атеистами, сатанистами или пофигистами, незнаю, зачем вам это нужно, но это не хорошо.

[Времяон]

Нужна жертва дерзновения, подвиг решимости оттолкнуться от всех
безопасных берегов. Нужна добродетель небезопасного положения, способность
бесстрашно стать над бездной. Третье творческое откровение в Духе не будет иметь
священного писания, не будет голосом свыше: оно совершается в человеке и человечестве, это откровение антропологическое, раскрытие христологии человека.
Антропологического откровения Бог ждет от человека, и человек не может его ждать от Бога. Третьего откровения нельзя ждать, его должен совершить сам человек, живущий в Духе, совершить свободным творческим актом. В нем все трансцендентное становится имманентным. Третье антропологическое откровение, в котором раскрывается творческая тайна человека, есть последняя свобода человека. Человек совершенно свободен в откровении своего творчества. В этой страшной свободе - все богоподобное достоинство человека и жуткая его ответственность.

Н. Бердяев
СМЫСЛ ТВОРЧЕСТВА
(Опыт оправдания человека)

[Времяон]

Давненько хожу я по различным форумам пропагандирую времяонику. Атеисты освистывают, псевдоверующие злорадно усмехаются и отмалчиваются.
И наука и религиозные институты и союз писателей все словно сговорились о том чтобы замалчивать времяонику, во всяком случае ни журналы ни желтая пресса ни издательства ее не публикуют.
А между тем сплошь и рядом случаются трагедии после которых выясняется, что у людей был элемент предвидения предчувствия надвигавшейся катастрофы. Я уверен, что времяоника могла бы им помочь правильно сориентироваться в своих чувствах и найти взаимопонимание с другими.
Сколько же боли и ужаса потребуется россиянам чтобы понять, что предавая истину люди предают своих детей.
Недавно встретил заметку.


Юный гений предсказал свою смерть
05.12.2006 Источник: Правда.Ру URL: http://www.pravda.ru/society/family/life/206151-pavel-0

Павел Васюра рос уникальным мальчиком. Он умел предсказывать будущее, из-за чего его даже сторонились люди. Свою смерть Павел предчувствовал, но ничего не стал предпринимать. Близкие мальчика считают, что Господь послал его с определенной миссией, но никто этого не понял, поэтому он так нелепо погиб.
Паша был поздним ребенком. Тамаре уже исполнилось 41 год, когда отчаявшаяся женщина узнала о своей новой беременности. Прежние протекали с большими осложнениями, в итоге малыши погибали. Здоровье женщины было основательно подорвано, поэтому врачи настаивали на прерывание беременности. Однако все попытки были тщетными, Павлик все же появился на свет.
Чем старше становился мальчик, тем чаще замечали окружающие, что он не от мира сего. Павел еще до первого класса самостоятельно два раза прочел всю Библию, старался донести ее окружающим и близким людям. Даже будущее научился предсказывать, только родители этого не одобряли, боялись плохих видений.
Как оказалось, опасения были не напрасными. Однажды Павел почувствовал, что скоро умрет. В тот день он собирался в лагерь, и Тамара предложила купить новые ботинки. Мальчик отказался, лишь только спросил, не будет ли мама его ругать, если он потеряет обувь. Тогда женщина не придала этому значения, а сейчас понимает, что это был знак.
В день отъезда ребенок вел себя как-то странно: обычно живой и веселый, он был несговорчив и хмур. Маму это насторожило, она стала сразу интересоваться, в надежное ли место отправила свое чадо. В органах соцзащиты заверили, что лагерь хороший, воспитатели несут ответственность за детей и ничего страшного случиться не может, пишет "Ямская слобода".
Через несколько часов домой к Васюрам пришла целая делегация и сообщила, что Павлуша погиб. Он и правда потерял ботинки, мальчика сбила машина. Произошло это за территорией лагеря, как дети там оказались, до сих пор непонятно. Тамара о самой трагедии знает только со слов следователя, а в лагере комментировать ситуацию отказываются.
Галина Данилова, классный руководитель Павла - одна из тех, кто ездил к нему на опознание. Она верит в то, что он действительно был непростым ребенком. «Я когда в морге стояла с ним рядышком, на лице его читалось, что он совершенно ничего не понял и не почувствовал боли, - говорит она. - Павел улыбался, безмятежной улыбкой и был похож на ангела».
Тамара Васюра убита горем, и не в силах разбираться, кто виноват. Ей остается только надеяться, что это не останется безнаказанным, должен же кто-то ответить за смерть четырнадцатилетнего подростка. Близкие и знакомые в один голос утверждают, что Господь послал Павлика на Землю с особым предназначением, а никто этого не понял. Поэтому мальчика забрали обратно.

[Агни-Йог]

Чтобы изучать духовность, надо сперва предположить существование духа.
Практически предсказывать будущее, можно только выходя сознанием с физического плана. По сути пытаясь изучать время вы вынуждены будете сперва заняться одной из следующих, уже существующих дисциплин: выходы в астрал, улавливание мыслей, медитация с выходом в духовное пространство, медиумизм. И это будет только первый шаг.
Но в вашем списке, практическое применение на последнем пункте, даже уже после всей критики и осмысления. Сработает ли это? Любая наука брала начало с практического применения! Пусть крохотного, но практического. До первого практического применения, наука это -- личные раздумья основателя.

[Времяон]

Сообщение от Агни-Йог

Чтобы изучать духовность, надо сперва предположить существование духа.
Практически предсказывать будущее, можно только выходя сознанием с физического плана. По сути пытаясь изучать время вы вынуждены будете сперва заняться одной из следующих, уже существующих дисциплин: выходы в астрал, улавливание мыслей, медитация с выходом в духовное пространство, медиумизм. И это будет только первый шаг.
Но в вашем списке, практическое применение на последнем пункте, даже уже после всей критики и осмысления. Сработает ли это? Любая наука брала начало с практического применения! Пусть крохотного, но практического. До первого практического применения, наука это -- личные раздумья основателя.

Вас послушать так ботаник должен сначала обрасти пестиками и тычинками, кибернетик впаять себе микрочип в живот, а физик научиться зубами зажигать электрическую лампочку и только после этого они могут приступать к изучению своих дисциплин.

[Восток]

Сообщение от Времяон

Давненько хожу я по различным форумам пропагандирую времяонику. Атеисты освистывают, псевдоверующие злорадно усмехаются и отмалчиваются.
И наука и религиозные институты и союз писателей все словно сговорились о том чтобы замалчивать времяонику, во всяком случае ни журналы ни желтая пресса ни издательства ее не публикуют.

Времяон! А сможете ли осветить свою деятельность так скажем с практической стороны? Мне лично например очень интересно само направление исследований в этой области. И я и многие приходящие сюда без преувеличения можно сказать были свидетелями тех процессов и подобных случаев о которых вы говорите. Это ОБЫЧНО. Необычным здесь может оказаться сам подход, результаты исследований и главное - мотивация. К примеру стоит ли что-то изменять если событие которое должно произойти - закономерно? Ну ИЛИ например разовьёте Вы науку до уровня применяемости и тогда любой, кто заплатит хорошую сумму и подойдёт к этому прагматически сможет ею воспользоваться. Например преступник сможет предугадать действия правоохранительных органов... А военные смогут расчитать например оптимальную траекторию ракетной атаки...
Понимаете о чём я? А инерция сообществ - дело весьма предсказуемое.

[Времяон]

Сообщение от Восток

Времяон! А сможете ли осветить свою деятельность так скажем с практической стороны?

Дело не в моей деятельности. Науки изучают "деятельности" происходящие в природе или в обществе. А этого хватает, вы и сами пишете

Это ОБЫЧНО.

Необычным здесь может оказаться сам подход, результаты исследований и главное - мотивация. К примеру стоит ли что-то изменять если событие которое должно произойти - закономерно? Ну ИЛИ например разовьёте Вы науку до уровня применяемости и тогда любой, кто заплатит хорошую сумму и подойдёт к этому прагматически сможет ею воспользоваться. Например преступник сможет предугадать действия правоохранительных органов... А военные смогут расчитать например оптимальную траекторию ракетной атаки...
Понимаете о чём я? А инерция сообществ - дело весьма предсказуемое.

У общества и желательно у каждого индивида должны быть знания о мире, о его устройстве. Это основа любой стабильности, фундамент разумного общества. Без этого в принципе неначто надеяться.
Я уверен, что эти способности невозможно использовать во вред, для этого есть серьезные преграды. Возможно даже, что пророческое предвидение будущего останется недоступным для большинства людей, ведь зачастую каждое пророчество это предмет серьезной мыслительной работы будущих поколений, они могут лишь немногих выхватить из прошлого по их трудам.

[Восток]

Сообщение от Времяон

Дело не в моей деятельности. Науки изучают "деятельности" происходящие в природе или в обществе. А этого хватает, вы и сами пишете

У общества и желательно у каждого индивида должны быть знания о мире, о его устройстве. Это основа любой стабильности, фундамент разумного общества. Без этого в принципе неначто надеяться.
Я уверен, что эти способности невозможно использовать во вред, для этого есть серьезные преграды. Возможно даже, что пророческое предвидение будущего останется недоступным для большинства людей, ведь зачастую каждое пророчество это предмет серьезной мыслительной работы будущих поколений, они могут лишь немногих выхватить из прошлого по их трудам.

А чем по вашему будут отличаться труды этих немногих?

[Времяон]

Сообщение от Восток

А чем по вашему будут отличаться труды этих немногих?

А чем труды Пушкина отличаются от трудов Лермонтова или Блока? Достоевского от Толстого? Циолковского от Чижевского? Вернадского от Бердяева?
Я думаю, тут нет причин для беспокойства.