Цитата:
Сообщение от pavel Цитата: Сообщение от aurora И так почти весь мир под "одержанием" находится с лёгкой руки последователей АЙ. Вы говорите - "суккуб" или "инкуб" подходит.. | Думаю, что «почти весь мир под "одержанием" находится» - не именно с легкой руки последователей АЙ, но с каждой назойливой руки оправдателей и защитников таких явлений, как: одержание и гомо. Гомо – есть противоестественное законам и основам Природы явление. Как и одержание. И, весьма коварная уловка – продолжать внушать людям, что этих явление не существует. Уж какие бы, очередные и фантастичные теории не пропагандировались на этот счет, вспомним, что во всех истинных духовных Учениях подобное исключено и неприемлемо: |
Напомню Вам, Павел, что идёт обсуждение статьи, в которой изложены взгляды исследователей биохимиков на возможные причины гомосексуализма.
Если Вы знакомы с таким понятием как наука вообще, то должны понимать, что является предметом её исследования.
Изложенные факты, в этой статье, только в Вашем представлении являются "очередными фантастическими теориями", и "коварными уловками". В этом случае можно только посочувствовать Вам и иже с вами, до какого уровня вы опускаете науку.
Я пыталась уже объяснить выше, что изучение проблемы - уменьшает риск. И об этом заявлено в статье.
"инкубы и суккубы" сколь бы "коварны и зловредны" не были, не "прицепятся" к человеку, если цепляться не за что. Вот этот механизм, может быть исследован на уровне клеток, биохимии, и выработаны соответствующие "антидоты", лекарства. В здоровом теле - здоровый дух, не правда ли? Или наоборот.
Как бы лечились, скажем, от туберкулёза, не обследовав предварительно эту болезнь? Может и в этом случае исследователи пытались доказать, что туберкулёз - ничего особенного не представляет, и тем самым " поощрялся", этот процесс? Думаю, что не нашлось таких "ортодоксов" мышления.
Сказать -"одержание" в очередной раз и отмахнуться от проблемы, - не выход. Это - невежество - не рассматривать проблему на всевозможных уровнях. В целях её устранения.
Я так понимаю, для Вас свести всю проблему необходимо к очередной цитате:
Цитата:
Гомосексуализм процветает. Половая этика отброшена. Психоаналитики наблюдают за мужчинами и женщинами на их брачном ложе. Нет различия между пороком и добродетелью, справедливостью и беспределом» (30.09.1938 Е.И.Рерих) |
и "пообсуждать" - вся добродетель.
Вы работы почитайте для начала. Если разберётесь, конечно. Потом обсуждайте проблему во всех её возможных аспектах. Я понимаю, что нечто Вам не понятно. Язык науки не прост для понимания. Но это не повод обвинять в шарлатанстве ...кого бы то ни было.