Цитата:
Сообщение от Михаил М Лучше не скажешь. В частности о чистокровности русских. Я здесь несколько дней пытаюсь донести, что чистокровность русских - бред, нация совсем по другому формируется, так, что узкому национализму нет места в стране, но мои слова упорно передергивают, приписывая мне и национализм, и шовинизм и даже нацизм. Я считаю это недобросовестными приемами недоброжелателей России -увесить меня ярлыками с тем, чтобы не раскрывать своего истинного отношения к России и к русским. |
Миш, у меня был случай в жизни похлеще. Перед окончанием института сдавала экзамен по моде. Придумала тему "защитная одежда для земли" и тексты из книг про то что земля живое существо. Ну а как "выкройки"-основы сделала выписки из некоторых записей Н.К.Р. Ну и стественно, прокритиковала и глобализацию и тупую эмансипацию (искаженные до невозможности) и превинтивыне войны.
Ну и что получилось? Профессор голандец (гомосексуалист), как и полагалось взорвался от вида этой работы. Пик его негодования вырвался когда зачитывала перевод слов Рериха. Ну и естественно понеслось из уст профессора что я фашистка и националистка и все возможное, противник прогресса

Так что, уже не привыкать к таким шаблонам. Ими пользуются когда чего-то боятся или проталкивают в жизнь общества.
Для професора гомосексуалиста естественно страшны законы морали против его сексуальных влечений, ему нужно признание брака и многого другого. К тому же, он больше всего боится мысли о том как фашисты расправлялись с голубыми. Потому все что было связано в истории с фашистами для него стало ведущим к фашизму.
Что там внутрях у Владимира и Саши я не знаю, но их спонтанная реакция очень похожа на невникание в тему на основе страха. И никакие доказательства и аргументы их не убедят. Да и надо ли. Каждый живет в своем Мире и чем больше в нем чего-то не хватает, тем больше он указывает на эту нехватку другим Мирам.