Цитата:
   |  Сообщение от Аметиста  Сделала вывод, там чистая информация, которая дает пищу уму, а не сердцу. Может имеется ввиду этот вред. | 
 
  умница...)) только не "вред", а "вредные для сознания измышления"...  
 посмотрите беспристрастно - ученикам АЙ было заповедано "идти Высшим Путем"... а книги "затюканной" А.Бейли были адресованы всем "стремящимся к принятию в ученичество"... (если помните, подтвердите, что там содержалась подобная информация, например, в словах "является главой второстепенного второлучевого ашрама при главном второлучевом ашраме")... иными словами, аудитории и, стало быть, цели несколько различающиеся у этих двух "течений"... когда началось "соревнование" между "школами" потребовалось решительное "нет", чтобы слияние не породило чудовищную "мешанину" в сознаниях...
 А.Бейли никогда не оглашалась ни "посвященной", ни "адептом"... Тибетец лишь к окончанию работы обмолвился, что "только недавно получил Пятое Посвящение", которое относил к Учительскому... 
 у Н.К.Рериха, если судить по письмам Е.И., это посвящение было еще до рождения АЙ как таковой... "его сознание слито с Высшим Сознанием"... 
 а дальше - вполне в духе "тьмы", не изжитой в низшей природе самих учеников (не говоря уже о "стремящихся")... страх и эмоциональность под лозунгами "ограждения от тьмы" и "преданности Учителю" сами сделали свое дело...