Отличие АЙ от догматических религий

[Кайвасату]

Сообщение от Игорий

Либо, если оно изначально элитарно и для не многих, то оно не истинно.

Если Христос учил только иудеев, то его учение не истинно?

Либо АЙ и РД не выполняют предначертанного им.

О чём конкретно речь?

Либо народные массы и Россия в целом оказались не готовы к принятию Учения АЙ.

Что бы Вы могли сказать в этом смысле о христианстве среди язычества в первом веке?

Но, так как в самом Учении утверждается особая роль России и предназначенность Учения именно для России и русского народа, то это означает, что в Учении есть ошибочный прогноз.

В чём ошибочность? Обоснуйте своё утверждение.
А также обоснуйте, что Учение только для России.

Иудеям и христианам обещали "новый Иерусалим", и многие свято верили и верят в то, что речь идёт о земном городе Иерусалиме... Возможно и тут есть аналогия с упоминанием Новой Страны в Агни-йоге...