Цитата:
Сообщение от Дмитрий777 Цитата: Сообщение от DEI А, может, и сложения 1+1. | А откуда взялись слагаемые?  |
1 ?
Гм, вопрос некорректен, если понятие 1 самосогласовано со своим выражением. То есть, вполне выражает идею 1, Единства, Абсолюта. В таком случае, невозможно говорить об отличном от 1 предшественнике, первопричине. Однако, начиная индивидуализировать, отражать понятие 1 у себя в сознании, мы приходим к единичному, как противоположному Единому-Всему. То есть, одновременно и к Двойке, и ко Всему. Разделение начинается уже с момента отделения себя-сознания от объекта созерцания (Единства). И, как результат, получаем 1+1, (имея ввиду неделимый объект и его неделимое отражение в сознании).
Если не забыть о сознании, то возможно, что наша 1+1=2 вполне равна 3.

Что-то проблема у меня с устным счетом...

В первом классе такого не проходили.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий777 и следование законам - это в природе системы. Нет этого, нет и системы. |
Да, с точки зрения системы и логики - это замкнутая конструкция,
изолированная система. О которой говорят теоремы Геделя, кстати.
Но сама природа движения...
Цитата:
Сообщение от Дмитрий777 Хотя может я не понял и вопрос более общий. Например такой (отрывок из Кибалиона): следовало заключение «врожденной природы» — и в то же время легенды гласят, что Гермес Великий, будучи спрошенным своими продвинутыми учениками, в ответ на этот вопрос ПЛОТНО СОМКНУЛ СВОИ ГУБЫ, не говоря ни слова, указывая, что НЕТ ОТВЕТА" |
- возможно, ... к ней надо приближаться.
Можно также задаться вопросом откуда взялся "+"... в 1+1
И сколько неподсчитанных нолей в 1+1.