Насчёт комара - так я сразу об этом сказал (см. моё предпоследнее письмо). В нём же написано, что трасса и далеко, и на ней в это время движения практически нет.
Да, конечно, я забыл про всепроникающую космическую пыль. К тому же она имеет любопытное свойство: в помещениях её концентрация наивысшая у потолков, и практически нулевая - у пола. Это показывает статистический анализ нескольких десятков снимков. А вот но о таких сущностях, как летающие крокодилы или медузы, я, признаться, и не догадывался. Теперь понятно, почему "кружков" так много на снимках, сделанных в тумане. Крокодилы и медузы воду любят! Спасибо за урок
.
Ну да ладно, с вашими аргументами ещё можно согласиться. Но вот что делать с теми, кто подобные объекты видит собственными глазами, причём не как микроскопическую пыль, а как реальные объекты с примерно такими же угловыми размерами, как на снимках? Тоже оптика?
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид