Как мы читаем мысли чужих людей

[Mangi]

ради бога... Миона была права, хоть и не знала почему и просто повторила за кем-то услышанное/прочитанное. Миона, запомните, не все, что сказано веско и убедительно, является правдой и отражает именно знания, а не их отсутствие.

во первых не надо путать ум и "сознание" (может потом допишу, почему в скобочках).
ум - типичный "компьютер". во первых сколько бы кто ни разводил о сложности, поступающая информация обрабатывается умом по тому же алгоритму, что и в любой комп. программе: да, нет, если. всё - больше этого ничего там нет. и безграмотность в данном случае в том, что наблюдение почему-то не помешало людям открыть законы физики и высчитать массу земли. почему же наблюдение не могло подсказать людям, как их собственный ум обрабатывает информацию? это что, так несказуемо, неочевидно и конечно же не может быть открыто? ))).
во-вторых, какой еще способ обработки информации мог изобрести/воспроизвести человек, кроме того, которым пользуется сам? человеку нереально не воспроизвести и разложить на составляющие работу собственного ума, а изобрести нечто, отличное от нее. компьютеры хорошо справляются с задачами в обработке информации, что говорит за то, что способ был найден верно.
но говоря о компьютерах, следует иметь в виду, что сам компьютер - это одно, ос - это другое, а программа - это третье. но если такие сложные программы по обработке поступающей информации можно установить на машину, использующую двоичный код, где смысл использования какого-то другого более сложного? природа экономна и рациональна. если двоичного кода достаточно, чтобы создать виртуальную реальность, почему его должно быть недостаточно для аналогичного процесса в обычной реальности? китайцы со своим и-цзином доказали, что его может быть вполне достаточно, чтобы на его основе создать любую сложную или простую программу.
на этой радостной ноте господа примешали к уму сознание, которое любому эзотерику хотелось бы видеть скорее юзером, чем элементом интерфейса. но что есть то, что они полагают сознанием? немного экспрессии и желания, определяющего выбор вместо холодного "да, нет, если" у большинства людей? но саму природу желаний, их развитие и дальнейшее влияние на процесс обработки и принятия решений можно уместить в компьютерную программу. они же рождаются и усиливаются/развиваются не просто так, а по тому же "да, нет, если", но в другой плоскости. так что "тело желаний" вполне можно организовать. а вот механизмы его самоустранения в угоду чему-то... что изредка проявляется подобно слабой силе электричества древних - столь редкой и незаметной...

тем не менее, что касатется животных, то даже растения используют ум )) или то, чем на самом деле является эта часть природы. ведь даже цветку, чтобы закрыться вечером и открыться утром, надо иметь в своем распоряжении простейшую программу с алгоритмом, предписывающим действие в зависимости от "если" внешних условий. разум - есть нечто большее чем мы думаем, и в то же время нечто меньшее чем мы думаем. существуют компьютерные программы, которые могут точно имитировать поведение, например, рыбы. это факт. и эти программы не сложны, там не так много элементов, как нам хотелось бы. а ведь рыба - не инфузория туфелька. и сейчас можно говорить о том, как происходят сбои в "программе" у крупных хищников, которые с одной стороны ставят их в тупик, а с другой показывают, насколько бессознательно поведение этих животных.

с другой стороны, во сне и при проявлениях "шестого чувства" очень хорошо видно, как работает "программа" у самого человека. о том, что во сне пространство, в котором происходит сон, воссоздается тем же способом, который был впоследствии изобретен для компьютерных программ - писали. люди смогли определить массу земли, так почему им, задавшись вопросом, как создать искуственное пространство, не прийти к тому же решению, к которому пришла природа, и которым пользуются они сами?
т.н. "шестое чувство" ведет себя совершенно как машина. это значит: как спросили - так и ответило. все глюки, связанные с ним - это глюки запроса. человек не может правильно сформулировать запрос, обращаясь к "программе", требуя от нее "думать самой", вместо "обрабатывать заданное".
примеры из жизни. один меня насмешил некоторое время назад. человеку на форуме задали вопрос, как по его мнению, он будет выглядеть для другого человека на форуме. речь шла об "энергетике" и "ауре". но его "машина" этого не знала. она приняла условие: как он выглядит для другого человека на форуме. а как он выглядит? и программа выдает ответ: аватара - вот образ человека на форуме, вот что видят окружающие. но человек-то этого не знает, и начинает с сомнением в голосе и "вглядевшись в энергию" описывать спросившему цвета предполагаемой ауры, которую увидит другой человек... и эти цвета оказываются... цветами аватары. к чести этого человека надо отметить, что он заметил, что сказал, когда сказал. второй случай произшел со мной. я попросил человека в инете показать мне его дом на фотографии со спутника. но связь рухнула, и я, узнав только приблизительное направление (~северо-восток), решил повоображать, а где бы это могло быть и остановился в конце концов на квартале и доме. к моему удивлению, гордости и офигению, я угадал дом. но затем, когда этот человек показал мне район, где жил раньше и попросил угадать дом, в котором он жил, я не смог этого сделать, выбрав не тот дом, и только потом понял почему. "шестое чувство" сработало железно. от него потребовали найти "его дом" (не было внесено установки на прош. время, то есть теперь-то это не его дом, но запрос был сделан "его дом", и "машина" нашла на данном куске карты дом, наиболее подходящий по расположению по отношению к другим домам на тот, в котором он живет сейчас. и я понял, почему мне "показалось", что он жил именно там. это совершенная машина. но когда она "сбивается" - виноват человек, он не умеет с ней правильно работать.

третья сторона медали - программы-вирусы. об этом тоже речь уже шла. психика обычного человека нашпигована "вирусами" не хуже компьютера у нерадивого владельца. ум что - он просто обрабатывает информацию, но эта его часть, отвечающая за обработку, не воспринимает ее критически, если сознание не достает туда. и если в алгоритм программы встроен другой алгоритм, который вызывает "сбой" и "переключение стрелок", он этого не замечает, и продолжает работать по искаженной "вирусом" "программе". примеры внесения и результаты действия таких программ описывались в дримхаке. и то, с какой просторой они вносятся и к каким иногда могут приводить клиническим случаям, заставляет думать, что при нынешней нашей культуре, уровне развития, способах общения и т.п. и т.д. свободных от подобных "вирусов" голов практически нет.

кстати говоря, вредоносность популярной эзотерики (всей этой эзо-(или скорее шизо-)попсы) в данном случае в том, что она дурит мозги человеку, заставляя неадекватно взаимодействовать с "машиной". ведь в чем соль - в том, что вопрос вопросов - как все на самом деле. и шизотерика говорит - так! напр. как высказался Скрипкин, о том, что копьютеры людям "дали". кто дали, зачем дали, что все люди тупые такие что ли, если им все всегда дали, и тогда зачем им самим мозги вообще... дали... вот это - типичная эзотерическая "истина", которая на самом деле ложь. все устроено и работает не так. но когда люди думают, что так, то ведь это некоторое мировоззрение, которое не соотвествует действительности и может в случае усердного приложения в быту вызвать те еще сбои и неполадки. сейчас популярная эзотерика - это аналог спиритизма времен ТО. суть не в том, что... суть в том, что это неправда. но эта неправда становится действующим элементом, ее пытаются использовать как программу, и потом... потом встречаются с психиатром, если вовремя не бросят и сильно увлекутся.