Как мы читаем мысли чужих людей
 

«Комсомольская правда»

Что хотели показать этой статьей?

Уважаемый Николай!

Наука на самом деле не может объяснить феномен телепатии. Передача мысли на расстояния, прием мысли и пр. останется для науки необъяснимым до тех пор, пока наука не признает и не начнет рассматривать процесс мышления и передачи мысли на расстояние в комплексе, с учетом всех составляющих человека, как материальных, так и тонкоэнергетических. Наука худо-бедно разобралась с физиологией головного мозга и с центрами физического мозга связанными с основными потребностями и жизнедеятельностью организма, части мозга, которые реагируют на поступления сигналов из организма, и в зависимости от обработки этих сигналов человек реализует определенную форму поведения. Ему же (головному мозгу) наука приписывает и все остальные виды деятельности, такие как мышление, творчество, математические расчеты и пр. высоко интеллектуальные составляющие нашей жизнедеятельности. Наука не признает другие, известные оккультизму, тонко энергетические составные части организма: тонкие оболочки, чакры, каналы, мозг крови, мозг пола, центр-мозг (импульсное кольцо), тем не менее, чтобы понять хотя бы процесс мышления уже нужно иметь в виду работу этих органов. Наука должна признать существование Иерархии (как планетной так и вообще), существование непрерывной связи человека с Иерархией (т.н. «серебрянный кабель», существование сеансов связи между Иерархией (той части, которая курирует развитие землян), связи человека со своим Руководителем (Учителем, Определителем, Ангелом, Хранителем), получение информации связанной с творчеством и изобретениями. Если наука примет все это во внимание, то станет ясно, что в процессе мышления (а так же в телепатии), главное место отводится отнюдь не головному мозгу, хотя он тоже в работе, а центру-мозгу или если проще импульсному кольцу.

Импульсное кольцо – тонко энергетическая конструкция, имеющая форму кольца (соответственно), находящаяся на 3-10 см над головой человека, расположена в горизонтальной плоскости с наклоном назад на определенный градус (разный). Состоит кольцо из дипольных сигментов, имеющих заряды «+» и «-» на концах. Притягиваясь разноименными зарядами они образуют кольцо. А направление вращения задается сотношением зарядов на полюсах – если положительны заряд выше - в одну, отритцательный заряд – в другую. Если заряды одинаковы – стоит на месте. Нам импульсное кольцо знакомо из икон. Там на образах святых, над головой виден нимб. Это и есть импульсное кольцо. Оно изображено светящимся потому, что у святых людей оно на самом деле светится и его можно увидеть невооруженным глазом. У обычных людей оно может быть увиденным только экстрасенсами (в зависимости от способностей). У людей с космическим сознанием кольцо приобретает форму диска. И при усиленной деятельности, скорость вращения повышается и диск превращается в правильное облачко (полностью золотой фон нимба на иконе). У обычных людей кольцо работает в трех режимах: вращение налево, вращение направо, без вращения (но тоже работа). Кольцо может и не вращаться вообще, как у низкодуховных, неразвитых людей (типа алкоголиков). Работа кольца связана с интенсивностью мышления и силой интеллекта, направление вращения связано с режимом приема или передачи информации. При остановке идет внутреняя работа по переводу информации в словесно-образный формат и передача в головной мозг. Фактически центр-мозг это периферия для связи физического мозга с Иерархией. Чакры и тонкие тела тоже участвуют, но не выполняют главной роли (как некоторые предположили).

Работает оно примерно следующим образом: импульс поступает от Иерархии, импульс несет определенный заряд и информационную составляющую. Получив заряд кольцо начинает вращаться и при своей работе переводит информацию поступившую из Иерархии из формата импульса в доступный головному мозгу образно-словесный формат. Фактически расшифровывает и растягивает сжатую в импульс информацию. И когда информация приобретает доступный для головного мозга формат, мы ее осмысливаем. Помните как мы в шутку говорим, что когда думаем, аж слышно как колесики крутятся, или «шарики и ролики» и пр. Так вот шарик-ролик один – импульсное кольцо. Считается, что днем идет в основном прием информации, ночью отдача, перезапись всего нужного по серебряному кабелю наверх. Импульсное кольцо, с наступлением ночи, сначала сортирует информацию накопленную за день, а потом передает. Ненужную информацию отсеивает (обрывки снов с картинами из дневной жизни), а потом формирует сжатый импульс и передает наверх. Самое невероятное, что все процессы происходящие с человеком в этом плане (да и в любом другом можно сравнивать с работой компьютера). И если использовать компьютерную аналогию работы импульсного кольца, то можно сравнить его с оптическим диском в дисководе или бобинами старых ЭВМ. «Упал» диск в дисковод, раскрутился, компьютер считал информацию. Наверное потому, что «как наверху, так и внизу».

Ну а наши мысли и эмоции – это энергия, которую мы перерабатываем и отдаем. А так, как нам нужно время для перевода импульса в образ, то наше мышление носит дискретный характер. Поэтому мы недопроизводим необходимое количество энергии. Не выполняем «план». Когда мы перейдем на непрерывное мышление, тогда выполним. Мышление человека без работы импульсного кольца невозможно. Побочным продуктом мышления являются знакомые нам «мыслеформы». В зависимости от силы мысли и от частоты вибраций, или от темы мыслеформа может быть стойкой, а может развеяться через пять минут. Именно благодаря этим мысле-формам мы улавливаем мысли друг друга. При похожих частотах вибраций (влюбленные, супруги, друзья) происходит что-то типа резонанса и прием мысли. Как телевизионная антенна: состоит из «директоров»(коротенькие палочки), петлевого вибратора (палочка кольцо, иногда с синхронизирующей петлей из коаксиального кабеля), и рефлектор (самая длинная палочка за вибратором). Волна проходит через более короткие директора, но так как длинна волны больше директора, то резонанса не происходит, доходит до вибратора, так как вибратор равен длинне волны, происходит резонанс и вибратор принимает волну, то что прошло мимо отражается от рефлектора и возвращается опять на вибратор. Так супруги живущие душа в душу настолько синхронизируют свое мышление и чтения, что считывают мыслеформы друг друга, так и единомышленники могут срезонировать и воспринять общую мысль, так же можно настроиться на человека и адресовать ему мыслеформу. Эта мыслеформа срезонирует и будет принята человеком в виде тонко энергетической посылки именно через импульсное кольцо. Таким образом действуют друг на друга футбольные фанаты. Именно заводят друг друга, настраиваясь на будущий матч или во время матча. Поотдельности вполне разумные люди, а вместе – неуправляемая толпа, коллективный разум. Мыслеформа – импульс излученный человеком в пространство и его может (при определенных условиях) воспринять другой человек. Именно таким образом мы влияем друг на друга, влияем на Землю (плохими мыслями вызываем катаклизмы), производим «погромы» в дальних мирах. Плохая мысль излучаемая сильным энергетически человеком может повредить тонкоэнергетические конструкции в Космосе. На таких мыслеформах основаны некоторые приемы в магии (типа Вуду). Хотя считается, что мыслеформы работают только на тонком плане и немогут влиять на физический мир. Некоторые источники сообщают о существовании электромагнитного щита вокруг планеты, для ограничения распространения именно плохих мыслей.

Насколько это так, не знаю. Это только моя точка зрения, сформированная на разных источниках. Не претендую на истину в последней инстанции. У меня есть личный опыт в чтении мыслей и влиянии мысленно на людей. В юности я занимался йогой и разными техниками. Пока не понял насколько неэтичны или вредны некоторые техники (психизм). Одна из техник позволяла входить в резонанс с человеком и внушать ему свою мысль. Получалось нехило после непродолжительных тренировок. Потом бросил это дело и теперь использую в крайних случаях для себя. Один из случаев описывал в теме «Феноменальная книга читающих Агни Йогу» или что-то в этом роде. Там мы с женой вызывали на связь ее маму. Она уехала в санаторий и долго не звонила. , хотя по расчету уже прибыла на место. Мы с женой беспокоились и сделали так. Взялись за руки, я применил технику и мысленно послали ей импульс «Пойду ка я позвоню детям». Через какое-то время (30-40 мин.) звонит. Мы ей говорим: Почему не звонили? Она: Далеко переговорный, лень было идти. Мы говорим: А сейчас чего позвонили? Она говорит: Не знаю, так захотелось, и пошла звонить.
Смею предположить, что способности к телепатии существуют у всех а не у 60% людей. Просто у большинства она в латентном виде. В будущем будет у 100% населения 6 расы.

С уважением,
Сотрудник.

Удалил повтор. Че-то клинит - по два раза уходит.

Вчера уже пришлось отвечать на подобный вопрос на другом форуме.
Я привел статью, чтобы показать как происходит поворот к осознанию некоторых явлений нашей жизни. :-)
То, чо раньше отвергалось, теперь на это обратили внимание, задумались, а завтра глядишь уже начнут заниматься серьезно.
Сам я столкнулся с этим феноменом когда моя сестра (известная в своем регионе ясновидящая) прочитала мои мысли. Мы с ней живем в разных странах и видимся нечасто. И вот в один приезд меня к ней она неожиданно начала задавать мне довольно конкретные вопросы (не скрывая что прочитала мои мысли). Я в то время не занимался никакой АЙ, способности сестры не принимал всерьез, но ощущение "прозрачности" было неприятно. Я все свел к шуткам, но в реальности она прочитала их верно. Предварительной информации об необходимости их задать, да еще с конкретной формулировкой у неё не было.
Что касается чтение мыслей, то тут, действительно, важна сонастроенность и соустремленность сознания двоих. Пока же наука рассматривает это как проявление «межмозговой связи». Почему-то уперлись только в мозг, хотя могут гораздо более тонкие аппараты внутри человека.
Для понимания явление, наверное, можно просто воспользоваться аналогией радиосвязи и радиоволн, телепатии и мыслеволн. Законы энергии одинаковы в природе. Интуитивно так мы, наверное, и делаем когда подстраиваем себя (определенные структуры своего сознания) на понимание-восприятие другого человека, подобно настройке радиоприемнику на конкретную радиостанцию.

кхм
 

кхм.. второй раз слышу про кольцо...
(первый раз от человека который их видел)
а как на счет нескольких колец?
на каждом кольце что-то типа звездочки...
бывает несколько звездочек...

Re: кхм
 

Не в курсе про несколько..... Если в одной плоскости и вложены друг в друга, можно предположить, что было видно отдельные кольца диска.
Диполи из которых кольцо состоит иногда имеет вид крупных сигментов кольца и если их свечение в кольце различной интенсивности, то можно допустить, что один из диполей будет выглядеть как звезда на орбите из кольца. Но все это предположения... Ни в коем случае не утверждения....

С уважением,
Сотрудник.

Re: кхм
 

они в разных плоскостях... с общим центром...

Первый признак приближения конца...

Как минимум - есть повод теперь верить сестре :)

И все же, я её понимаю, но поступаю так как считаю нужным сам. :-)

У каждого свой собственный путь!
Я тоже люблю (иногда!) пройтись мо собственным граблям! Это гораздо эффективнее! Особенно, когда касается собственных ощущений! :)

Re: кхм
 

Тады Ой!

С уважением,
Сотрудник.

Думаю Бехтерева не права. Для современного общества это так. Но для будущего общества это будет по другому. Думаю, для будущего общества телепатия будет нормой. Есть предположение, что в высших материальных мирах и в высших энергетических мирах общение именно телепатическое и общение с объединением сознания. Настроился на Суть и объединив сознания на время стали одним. А в конце все собрались вместе :?:
Телепатия не исчезла сама или была заблокирована нами подсознательно, она была взята на время, и будет возвращена когда мозг будет доступен на 75-95%. И если брать нашу цивилизацию (без Лемурии и Атлантиды), то у нас она развивается к увеличению, а не уменьшается. Тем более, что в источниках иногда упоминается, что большая часть знаний и способностей были забраны у людей после неразумных действий Атлантов, и будут возвращены в шестой.

С уважением,
Сотрудник.

Да, телепатия существует и ее можно развивать.
Да, действительно, не все ученые ею занимаются, но у них не менее важная работы по экономике и организации, но и есть ученые, что занимаются ее.
И если взять аналог организации работы органов в теле и клеток, так и в государстве, каждый занят необходимым делом для государства.
Да, действительно компьютер сделан по аналогу мышления человека.
Да. одни ауру видят в цвете, другие нет, и тонкие поля видят по разному. Все зависит от обработки информации.
Можно согласиться с тем, что есть излучение над человеком. Когда говорят о электромагнитных полях, но не знают, как происходит передача электромагнитных волн, и что такое электромагнитная волна.
Вроде бы, уже фиксировали на микролептонных апаратах излучение энергетическое вокруг головы, и колец там вроде бы не наблюдалось.
Но информация об этом что то больше не появляется по телевизору, может на то есть причины, или запретили.
А теперь немного о помощи Иерархии, она есть, но не так, что мысль втолковывается. и в этом пункте идут одни домыслы мистика и фантазия.

Вы наверное либо в компах не разбираетесь либо в мышлении.
Все компьютеры мыслят есть сигнал, нет сигнала (причем сигналы одинаковые). 0 и 1. Где тут анология?

Смысл слова и мысли
 

Можно привести подобный пример, когда разговаривают, да человека, и один высказывает какую-то свою мысль, а другой человек это понимает на соответственно своему сознанию.

Еще также можно заметить, что у разных людей слова и выражения имеют разую ассоциацию, и разный смысл под собой.

У меня бывает так случается в жизни, когда я рассказываю, что-то человеку, и свои мысли формирую определенными словами, человек понимаю смысл слов, но бывает какое-то определенное слово или выражения которое произнёс имеет немного другу интерпретацию, другие ассоциации у человека, и человек воспринимает значение сказано исходя из своего понимания слова или выражения.

К примеру если, взять словарь смыслов, и сравнить наши смысл которые мы влаживаем в слова, или имеем ассоциацию со словами фразами, то можно получить интересно сравнение.

К примеру, если я скажу слово – “Протубирации”, какие у кого ассоциации возникнут с этим словом?

Также допустим скажу такую фразу – “Летящий в гору в небо взмоет, трамплином ему гора послужит” – Какой смысл вложен с слова?

Будет ли в последующей фразе, тот же смыл? – “Устремленье как влеченье к небесам далёким, в вершинам гор высоким, коль в устремленьем увлёчён, то увлеченное будет строительным кирпичом”.

Смысл форму приобрёл,
Распознаем ли мы по форме о смысле том?

Летящие мысли
 

Истин, у тебя последняя фраза прикольная... :)

“Устремленье как влеченье к небесам далёким, в вершинам гор высоким, коль в устремленьем увлёчён, то увлеченное будет строительным кирпичом”.
:) :)

Еще можешь? :wink:

Телефон блокировкой каналов не настроен на связь миров
и ему нужно столько планов, чтоб очиститься от грязи веков... :o

Открытие путей
 

manihara,

"Телефон блокировкой каналов не настроен на связь миров
и ему нужно столько планов, чтоб очиститься от грязи веков..."

Грязь веков как следствие, что привнесёт верное последствие, очищение или общение? :wink:

Сутра о Начале Вращения Колеса Закона

Уважаемая Миона!

Не уверен, что аппараты могут универсально фиксировать все вместе. Возможно эти излучения в разных диапазонах и поэтому не фиксируются такими аппаратами. Тем более, что такие задачи только начинают решаться и соответственно оборудование (ЭБЛ-фото, Кирлиан и пр.) еще несовершенно. Наличие кольца лежит в основе христианского "нимба" - мне кажется веский аргумент :D .

Раскажите нам свое мнение пожалуйста. Как вы понимаете подобную помощь? В чем она выражается? Как вы понимаете участие человека в энергообмене и трансмутации энергий?


С уважением,
Сотрудник.

Сотрудник, возможно, ты прав, доказательств действительно нет, и различные люди действительно видят в различных диапазонах восприятия.
Махатм никто не видел, по этому об этом не надо говорить.
Телепатическая связь между людьми уже де факто.
Информационная связь связывает 2х людей с Эгрегором в тех частотах, где они работают в одинаковой отрасли, здесь же и связь между ними.
Помощники есть, но настояшая их природа для нас еще не открыта.

гм
 

элементалы?

Не знаю.

Я уже открыл для себя. Думаю, что нами, находящимися в воплощении занимается гораздо больше Сутей из Иерархии, чем мы допускаем. И АЙ четко указывает на наличие у каждого человека Руководителя. Все упоминания "серебрянного кабеля" всегда взяты в кавычки, т.е. это условно сказано кабель. Реально это тонкоэнергетическая связь, по которой идет двухсторонний обмен. Два течения энергий Души и Духа. Почему я думаю, что у нас существует постоянная связь с Иерархией? Потому, что в каждом из нас находится один из многочисленных аспектов Бога и через нас он получает опыт и развитие. При нашем росте растет и Он. Поэтому он всеведущ, поэтому он каждый момент знает что происходит во всех его мирах. Мы все связаны намного прочнее, чем нам кажется. Может для отдаленных уровней Иерархии наша жизнь и есть мышиная возня, но для нашей, Планетной Иерархии - мы единственная задача и объект работы. Я например думаю, что на каждого воплощенного есть не одна а много Сутей в Тонком мире. Многие задумываются о красивой задаче Иерархии - духовное развитие людей. А ведь кроме духовного развития есть тысячи вопросов, которые нужно решать. Например кармические вопросы. Кроме Владык Кармы и Кармического совета большое количество Сутей занимаются анализированием кармических записей, планированием кармических связей и реализации их в жизненных програмах людей. Техническая сторона тонкого мира. Кто из нас знает про Сепаратор, про его обслуживание, про Чистилище и пр. В связи с этим мне непонятно, как можно сказать, что им больше делать нечего как на каждый наш чих реагировать. Если за нами не присматривать и не корректировать наше развитие, то мы давно уже изобрели бы спички для того, чтобы поджечь весь мир, и кто-нибудь их чиркнул бы, ради интереса.

Поддержание физического плана в надлежащем состоянии. очистка астрального плана от нечисти - это все текущие задачи. Вот и снуют тарелки на дно океана, фиксируют стыки тектонических плит, в моменты, когда нужно приходит Мессия и своей искупительной жертвой выравнивает Карму человечества. Связь человека с эгрегорами и влияние эгрегора на человека второстепенны по сравнению связи человека с Иерархией. А представьте себе, что эгрегоры - другое название хранилищ Иерархии для сбора и хранения энергий вырабатываемых человечеством - может ли быть так? Представьте смотрят несколько миллионов человек одно и тоже кино и от них идет поток энергии в хранилище..... Хорошее кино - хорошая энергия, возвышенная, читстая и наоборот..

С уважением,
Сотрудник.

Re: гм
 

Мне кажется не элементалы. Мое мнение - наши помощники это Сути, которые закончили свое развитие в низших, физических мирах. И на ведении человека они учатся руководить мирами и далее в Беспредельность.

С уважением,
Сотрудник.

Привет, сотрудник.Начал, как думаешь, а в конце, чуть ли не де факто. Многим хочется фантазировать. И здесь уместен рассказ как слепые представляли слона, один трогал хобот, другой хвост, а третий ногу, помнишь, что из этого получилось, только комплекс даст понятие слона. Зачем руководить?Абсурд. Есть действие определенных законов.

Скрипнику Максиму. Молодой человек, простите, но вы отстали. Вы говорите о компьютерах первого поколения. Есть уже нейрокомпьютеры их обмен уподоблен мозгу человека. их используют не только в финансовой, но и в других областях. Вычислительные аналоговые устройства работают в первую очередь по программе заданной человеком, но в десятки, сотни раз быстрее чем человек, но это еще не мыслительный процесс.
Нейрокомпьютера работают по принципу "да ", "нет", но нейроны мозга, тоже по принципу "Да", "нет". Разница в принципе, в мозгу человека связей больше и выбор больше. Советую найти в интернете сайт о нейрокомпьютерах, по моему ими занимаеться господин Бодякин.

Уважаемая Миона!

Мое "я думаю" относится ко всему посту, а не к предложению в котором оно стоит. Прсто если буду в каждое предложение вставлять "я думаю", "мне кажется" или "по моему мнению" времени много уйдет. Насколько мы слепые и кто из нас держится за хобот а кто за ухо - не знаю. А вы не думали, что вы возможно тоже видите часть комплекса? :wink:

Если исключить возможность об руководстве Иерархии, то как тогда Учения, Миссионеры, Спасители, Небесные Учителя? Действие определенных законов (вы имеете в виду Законы мироздания?) лишь подтверждают наличие руководства. Есть такие законы (по моему мнению), они работают в паре - Закон Невмешательства и Закон Вмешательства. Согласно закону Невмешательства любая цивилизация из Иерархии, (особенно находящаяся на более высоком уровне развития) не имеет право вмешиваться в развитие другой цивилизации (особенно нижестоящей), передавать им знания, технологии и пр. Любые вмешательства санкционированы и требуют разрешения курирующей Планетной Иерархии. По закону вмешательства курирующая Иерархия имеет право на вмешательство в развитие цивилизации в случае, когда необходимо предотвратить гибель цивилизации, в случае захода ее в тупиковую ветвь или для коррекции развития. Такими вмешательствами можно смчитать перендачу людям знаний через Моисея, миссия Иисуса Христа, передача Христианства, передача Учения АЙ через ЕИР, передача через контактеров законов Мироздания и информации об Иерархии, и все другие, существующие знания.

Уважаемая Миона! Я вас уже не первый раз прошу - раскажите как вы считаете. Вы говорите Абсурд, но не раскрываете почему так считатете. Можно ли считать таким вмешательством ваш контакт. Можно ли считать его руководством, а информацию переданную Вам - коррекцией в развитии? Если нет, то что есть информация переданная вам? 8) Если это возможно. А я пойду еще раз на сознание вашу тему перечитаю.

С уважением,
Сотрудник.

Уточнил диапазон, в котором видно импульсное кольцо - в диапазоне эфирного тела. В астральном же видна аура только.

С уважением,
Сотрудник.

Поделитесь плиз ссылкой на другой форум? он подобной же тематики?

Во первых Вы сранивали мышление не с нейрокомпьтерами, а с компьтерами.
И кроме того не нашел в инете нечего кроме теории, разработок и иследовний. Насчет конкретного применения не нашел нечего. И где их продают тоже не нашел.
Поэтому не далеко ли в будущее убежали?

К тому же даже с нейрокомпьтерами сравнение не будет верное. Нейрокомпьютер основан на принципе действия головного мозга. А человеческое мышление это нечто другое чем работа просто головного мозга.

Уважаемый Максим!

Уточню. Когда говорил. об схожести компов и людей я имел ввиду не именно мышление, а структурную схожесть в плане: временная память, постоянная память, интерфейсы, сетевые связи и идентификации. При желании можно сесть и сделать маленький сравнительный анализ и провести аналогии между работой компьютера и человека. Такой анализ позволит понять, что принцип компьютера являестя универсальным, и допустить, что в тонких мирах имеются тонкоэнергитические устройства аналог которого дан нам при развитии. Среди программистов ходит такая шутка: Достаточно поработать 6 месяцев над созданием ИИ (искуственного интелекта), чтобы поверить в Бога. Все прекрасно понимают, что это железка, и без алгоритма заложенного программистом в программу работать не будет, но это не отрицает принципа схожести. Немного погодя я вам предложу краткий анализ и аналогии устройства компьютера и Мироздания.

С уважением,
Сотрудник.

Даже в мире компьютеров этот принцип не универсален. Вы описали простенькую схему фон Неймана, а, ведь существуют куда более совершенные схемы. Сводить человеческое сознание к функционированию компьютера - это ограничивать бесконечное конечным.

Уважаемый Сотрудник!

Не все прекрасно понимают, вон Миона пишет что я от жизни отстал.

Конечно схожесть можно найти. Но Вы б согласились на искуственные органы вместо своих?
Поэтому сравнение относительное.

Согласен. Я и не утверждаю что идентичны и равноценны. Я имею ввиду, что можно проводить аналогии. Иногда разбирая ситуации с движениями энергий и пр. можно легко использовать структуру и принципы работы компьютера. Я прекрасно осознаю суть компьютера, но не забываю закон "как наверху, так и внизу". Предполагаю, что компьютер был дан людям сверху и является примерным аналогом тонкоэнергетических устройств использующихся выше. Почему все думают, что там (вверху) нет техники. Мне кажется, что она там есть, она не такая как у нас и наша есть упрощенное подобие той.

Например: есть такое понятие Сепаратор и тонели, которые осуществляют транспортировку и забор душ. Это именно техника, машина, пусть и незримая, тонкоэнергетическая.
Владимир, допускаете ли вы существование таких машин там и машин вообще?

С уважением,
Сотрудник.

Уважаемый Максим!

Для нас эти органы самые естественные а железки компьютера исскуственные, а для представителя Высшей цивилизации, которая ведет энергетическую форму существования в Тонких мирах, в открытом Космосе, наше тело есть исскуственный организм, созданный для адаптации шестого и седьмого принципов к условиям мира пребывания, Они для них такие же исскуственные придатки Души, как для нас железки компьютера. И когда Душа воплощается в этот мир она надевает именно "исскуственный скафандр" для этого мира. Будет другой мир с другим метаболизмом, дадут другое тело. Ведь не секрет, что на Земле воплощаются и Души, которые проходили развитие в других мирах, и Души, которые проходят развитие в нашем мире, могут далее пойти в Другие миры, где им будет предоставлен "интерфейс - 1,2,3,4,5 принципы (ну может 5 и останется - не уверен)" пригодные для того мира.
Поэтому все относительно.

С уважением,
Сотрудник.

Ну, так можно и о паровозе сказать и о кофеварке :)
Да и компьютеры разные бывают - и мейнфреймы многопроцессорные, и сетевые, и нейронные сети (кстати, скопированные счеловеческого мозга).

Уважаемый сотрудник по моему вы не поняли, что я хотели Вам сказать. И все свели к тому что все относительно.
Ну мож для кого и относильно все, а я же конкректно спрашиваю: Вы согласны чтоб я Вам ноги отрезал и дал в замен инвалидную коляску?
Если согласны значит дальше нам говорить не о чем.
Если нет значит согласны что все таки сравнение человека с машинами не совсем удачное. И нормальному человеку не так уж нужно.

И мне кажется зря Вы думаете что кто то кому, что то дает. Все подчинено определеному закону. Кто что хотел тот то и получил. Все зависит только от самого человека.

Чем отличается человек от животного мира? Степенью связей между собой, возможностью самосовершенствования, мыслительным процессом. Что такое мыслительный процесс никто не знает.
Да безусловно кроме "да" и "нет" в человеке есть еще что-то.
Степень до которой дошли немыслящие системы могут совершенствоваться как и человек с тонкими телами, с эгрегорными связями до каких то ограниченных пределов заложенных природой. как и у машин программы заданные человеку при определенных обстоятельствах могут совершенствоваться. Связано ли развитие мыслительного процесса с программами в генах, и связями между собой, и связями в тонком мире( изотерика), мы не знаем.

ради бога... Миона была права, хоть и не знала почему и просто повторила за кем-то услышанное/прочитанное. Миона, запомните, не все, что сказано веско и убедительно, является правдой и отражает именно знания, а не их отсутствие.

во первых не надо путать ум и "сознание" (может потом допишу, почему в скобочках).
ум - типичный "компьютер". во первых сколько бы кто ни разводил о сложности, поступающая информация обрабатывается умом по тому же алгоритму, что и в любой комп. программе: да, нет, если. всё - больше этого ничего там нет. и безграмотность в данном случае в том, что наблюдение почему-то не помешало людям открыть законы физики и высчитать массу земли. почему же наблюдение не могло подсказать людям, как их собственный ум обрабатывает информацию? это что, так несказуемо, неочевидно и конечно же не может быть открыто? ))).
во-вторых, какой еще способ обработки информации мог изобрести/воспроизвести человек, кроме того, которым пользуется сам? человеку нереально не воспроизвести и разложить на составляющие работу собственного ума, а изобрести нечто, отличное от нее. компьютеры хорошо справляются с задачами в обработке информации, что говорит за то, что способ был найден верно.
но говоря о компьютерах, следует иметь в виду, что сам компьютер - это одно, ос - это другое, а программа - это третье. но если такие сложные программы по обработке поступающей информации можно установить на машину, использующую двоичный код, где смысл использования какого-то другого более сложного? природа экономна и рациональна. если двоичного кода достаточно, чтобы создать виртуальную реальность, почему его должно быть недостаточно для аналогичного процесса в обычной реальности? китайцы со своим и-цзином доказали, что его может быть вполне достаточно, чтобы на его основе создать любую сложную или простую программу.
на этой радостной ноте господа примешали к уму сознание, которое любому эзотерику хотелось бы видеть скорее юзером, чем элементом интерфейса. но что есть то, что они полагают сознанием? немного экспрессии и желания, определяющего выбор вместо холодного "да, нет, если" у большинства людей? но саму природу желаний, их развитие и дальнейшее влияние на процесс обработки и принятия решений можно уместить в компьютерную программу. они же рождаются и усиливаются/развиваются не просто так, а по тому же "да, нет, если", но в другой плоскости. так что "тело желаний" вполне можно организовать. а вот механизмы его самоустранения в угоду чему-то... что изредка проявляется подобно слабой силе электричества древних - столь редкой и незаметной...

тем не менее, что касатется животных, то даже растения используют ум )) или то, чем на самом деле является эта часть природы. ведь даже цветку, чтобы закрыться вечером и открыться утром, надо иметь в своем распоряжении простейшую программу с алгоритмом, предписывающим действие в зависимости от "если" внешних условий. разум - есть нечто большее чем мы думаем, и в то же время нечто меньшее чем мы думаем. существуют компьютерные программы, которые могут точно имитировать поведение, например, рыбы. это факт. и эти программы не сложны, там не так много элементов, как нам хотелось бы. а ведь рыба - не инфузория туфелька. и сейчас можно говорить о том, как происходят сбои в "программе" у крупных хищников, которые с одной стороны ставят их в тупик, а с другой показывают, насколько бессознательно поведение этих животных.

с другой стороны, во сне и при проявлениях "шестого чувства" очень хорошо видно, как работает "программа" у самого человека. о том, что во сне пространство, в котором происходит сон, воссоздается тем же способом, который был впоследствии изобретен для компьютерных программ - писали. люди смогли определить массу земли, так почему им, задавшись вопросом, как создать искуственное пространство, не прийти к тому же решению, к которому пришла природа, и которым пользуются они сами?
т.н. "шестое чувство" ведет себя совершенно как машина. это значит: как спросили - так и ответило. все глюки, связанные с ним - это глюки запроса. человек не может правильно сформулировать запрос, обращаясь к "программе", требуя от нее "думать самой", вместо "обрабатывать заданное".
примеры из жизни. один меня насмешил некоторое время назад. человеку на форуме задали вопрос, как по его мнению, он будет выглядеть для другого человека на форуме. речь шла об "энергетике" и "ауре". но его "машина" этого не знала. она приняла условие: как он выглядит для другого человека на форуме. а как он выглядит? и программа выдает ответ: аватара - вот образ человека на форуме, вот что видят окружающие. но человек-то этого не знает, и начинает с сомнением в голосе и "вглядевшись в энергию" описывать спросившему цвета предполагаемой ауры, которую увидит другой человек... и эти цвета оказываются... цветами аватары. к чести этого человека надо отметить, что он заметил, что сказал, когда сказал. второй случай произшел со мной. я попросил человека в инете показать мне его дом на фотографии со спутника. но связь рухнула, и я, узнав только приблизительное направление (~северо-восток), решил повоображать, а где бы это могло быть и остановился в конце концов на квартале и доме. к моему удивлению, гордости и офигению, я угадал дом. но затем, когда этот человек показал мне район, где жил раньше и попросил угадать дом, в котором он жил, я не смог этого сделать, выбрав не тот дом, и только потом понял почему. "шестое чувство" сработало железно. от него потребовали найти "его дом" (не было внесено установки на прош. время, то есть теперь-то это не его дом, но запрос был сделан "его дом", и "машина" нашла на данном куске карты дом, наиболее подходящий по расположению по отношению к другим домам на тот, в котором он живет сейчас. и я понял, почему мне "показалось", что он жил именно там. это совершенная машина. но когда она "сбивается" - виноват человек, он не умеет с ней правильно работать.

третья сторона медали - программы-вирусы. об этом тоже речь уже шла. психика обычного человека нашпигована "вирусами" не хуже компьютера у нерадивого владельца. ум что - он просто обрабатывает информацию, но эта его часть, отвечающая за обработку, не воспринимает ее критически, если сознание не достает туда. и если в алгоритм программы встроен другой алгоритм, который вызывает "сбой" и "переключение стрелок", он этого не замечает, и продолжает работать по искаженной "вирусом" "программе". примеры внесения и результаты действия таких программ описывались в дримхаке. и то, с какой просторой они вносятся и к каким иногда могут приводить клиническим случаям, заставляет думать, что при нынешней нашей культуре, уровне развития, способах общения и т.п. и т.д. свободных от подобных "вирусов" голов практически нет.

кстати говоря, вредоносность популярной эзотерики (всей этой эзо-(или скорее шизо-)попсы) в данном случае в том, что она дурит мозги человеку, заставляя неадекватно взаимодействовать с "машиной". ведь в чем соль - в том, что вопрос вопросов - как все на самом деле. и шизотерика говорит - так! напр. как высказался Скрипкин, о том, что копьютеры людям "дали". кто дали, зачем дали, что все люди тупые такие что ли, если им все всегда дали, и тогда зачем им самим мозги вообще... дали... вот это - типичная эзотерическая "истина", которая на самом деле ложь. все устроено и работает не так. но когда люди думают, что так, то ведь это некоторое мировоззрение, которое не соотвествует действительности и может в случае усердного приложения в быту вызвать те еще сбои и неполадки. сейчас популярная эзотерика - это аналог спиритизма времен ТО. суть не в том, что... суть в том, что это неправда. но эта неправда становится действующим элементом, ее пытаются использовать как программу, и потом... потом встречаются с психиатром, если вовремя не бросят и сильно увлекутся.

Мрачная картина однако, компьютерная... Только не понятно, откуда все эти биороботы взялись.

Кстати, говоря о цифровых компах обычно забывают о существовании аналоговых, которые просто не получили соответствующего распространения. А там принципы функционирования совсем другие.

Может сперва мой пост прочитаете внимательно. Прежде чем приписывать мне то что я не говорил.
Если Вы не совсем поняли я поясню: речь шла вообще то о том что человеческие тела кто то дает как скафандр. Я с этим не согласен.

Сравнивать человека и коипом это точно не серьезно. Тем более сравнивать шестое чувство с пресловутым запросом компа. Что у меня комп не озаряется и не начинает сам себя самоусовершенствовать.
:lol: :lol:

Вы еще книги сравните типа учебного пособия компьютерам и "Агни-Йогу".

а кто вам сказал, что вы озаряетесь и сами себя самоусовершенствуете?
пока что вы верите в то, что вам говорят.
то, что большинство людей полагает самоусовершенствованием, на самом деле лучше назвать "пони бегает по кругу". большинство людей прогнозируемо настолько, что заподозрить в их действии какое-либо независимое от обстоятельств "программы" начало - очень трудно. а ведь люди извне не видят ничего, кроме внешних обстоятельств и их следствий. люди загнаны в очень жесткие рамки условий, и все эти условия - внешние по отношению к ним. т.е. если взять вас в "чистом виде", полностью освобожденным от внешних условий и их влияния, вы не способны ни на что и бессознательны, пока вас не поместят в среду, где вы сможете развиваться, как тамагочи, в рамках этой среды и не сделаете ни шага в сторону, который нельзя было бы спрогнозировать, видя общую сумму ваших конкретных условий.

и хотя говорят, что Будда или Христос когда-то смогли освободиться от этих условий (и перейти на "след. уровень") - подвиг этот повторить пока что никому не удалось (так, чтобы это вошло в известную всем историю). а вы говорите о каком-то "самоусовершенствовании". известное "самоусовершенствование" людей на 99% обязано собой их предшествующей деградации, которую можно преодолеть правильным выбором "да, нет, если", что создает эффект "озаренности" и "совершенства". почему вам не приходит в голову, что "озаренность" и "совершенство" и даже озаренность и совершенство - могут быть изначальной частью человека, которую не надо ни добывать, ни развивать? ее нужно только открыть правильными ключами. и этому мешает тот набор "да, нет, если", который был накоплен до этого, и пройти сквозь этот лабиринт к нужному состоянию очень сложно, а одному в отрыве от "среды" - невозможно вовсе. в нынешних условиях.

вы слишком мало знакомы с некоторыми вещами, чтобы рассуждать о них таким тоном.
вы верите в и-цзин или допустим в таро? по вашему шесть палочек или колода карт лучше описывают работу мышления чем компьютерная программа? )). а ведь если с их помощью можно предсказать работу мышления (или ее следствия), значит они ее описывают. и и-цзин делает это при помощи двоичного кода. так в чем проблема?

я придерживаюсь мнения, что человек не может изобрести ничего, чего не было бы в нем самом (и что не было бы частью его самого). и при известных законах природы, это изобретение будет настолько живуче и работоспособно, насколько оно совпадает с этими законами. следовательно, если вы видите, что что-то работает, это означает, что оно повторяет некий, встречающийся в природе мханизм, и чем лучше работает, тем лучше повторяет. компьютер не является живым человеком, поэтому было бы глупо говорить, что он полностью и во всех отношениях повторяет строение человека. но тем не менее в том, что касается обработки информации и логических выводов из нее (т.е. собственно работы ума), разницы между машиной и человеком немного, они используют одни и те же алгоритмы и даже само понятие алгоритмов. причем эти алгоритмы были придуманы не наобум, а вычленены из того же самого процесса мышления. или математика - это лженаука, и ничего в ней не связано с этой вселенной?


человек напоминает игрока в комп.игру, причем и игрок и игра - почти одно целое, или если вы хотите их разделить - игрок - сознание, а игра, ее условия и вид - ум и психика.

У П.А.Флоренского на эту тему есть интересная работа - "Органопроекция".

Вот тут как раз и Вы показываете что говорите о том чего не знаете. То что Вы не знаете других примеров не значит, что их не было.

Почему Вы так как ко мне предвзято относитесь? Откуда Вы знаете что я знаю что нет?

Вы все же сравниваете не сравнимое и притом впустую. Да тяпкой можно быстрей обработать поле, но вы ж не сравните тяпку с рукой.
И самое главное зачем Вы их сравниваете? Что Вы от этого сравнения вывести хотите?
Я прежде всего за то, что сравнение инструментов с человеком не нужно.

Правильно, Максим, Наши люди в булочную на такси не ездят....
И если что не так, отключим им... найдём что отключить.... Пацаки!

И что все так прикипели к "да, нет, или"? Если говорить, что изобретением цифрового компьютера люди открыли тайну устройства своего сознания, то возникает резонный вопрос, а что же тогда они открыли изобретением аналогового компьютера? Ведь в нем нет логики "да, нет, или", нет булевой алгебры, нет алгоритмов в том виде, как они есть в цифровом компе. Но при этом аналоговый компьютер гораздо эффективнее справляется с решением систем дифференциальных уравнений, чем цифровой. А поскольку системами дифф.урафнений описываются большинство физических процессов в природе, то почему бы не предположить, что он и является моделью сознания?

То, что эти аналоговые компы не получили такой популярности, как цифровые легко объяснимо, так как было бы весьма непрактично заниматься бухучетом с помощью решения дифф.уров, хотя возможно и это :)

Впрочем, на самом деле, хрен редьки не слаще. Все эти компы имеют в своей основе рациональное начало. А рациональное пространство является слабым подмножеством пространства иррационального, лежащего в основе бытия. Можно проиллюстрировать это на грубом примере из математики. Известно, что множество иррациональных чисел гораздо мощнее множества рациональных чисел. То есть каждое рациональное число окружено бесконечным количеством иррациональных.

Не только я этого не знаю, но и вы не знаете. Вы только слышали об этом, и имеете выбор верить или нет. Но вы не знаете. Я тоже. И никто здесь не знает. Даже хуже, я сказал о Будде и Христе "говорят", потому что не был на этом достигнутом ими "уровне" и не знаю, чего же именно они достигли и достигли ли чего-то вообще. Ведь это всего лишь рассказы о них людей, находящихся на том же уровне, что и я. А я не вижу выхода. И вы не видите. И они не видели, хотя и повторяли то, о чем не знают. Так что встает вопрос: насколько их свидетельства отражают действительность, даже если эти люди действительно чего-то достигли. Я оставляю вопрос открытым для себя во всех отношениях.

Людям иногда кажется, что они полностью контролируют то, что и как говорят. Но на самом деле они всегда говорят намного больше, чем думают, что сказали.
Это видно из ваших постов. Вы связались с Мионой в таком тоне, что я решил, что лет вам не много. Так самоутверждается молодежь. Потом, как бы сильно вы не давили на то, что знаете, и как работают компьютеры, и как работает ум, второго вы не знаете, потому что 1) у нас система образования узко-специальна, и хорошо знать вы можете только одно из двух 2) вы допускаете слишком много воздушных замков на эту тему из раздела "человек - царь природы". Если бы вы анализировали то, что слышали (например эти разговоры о "самоусовершенствовании"), то вряд ли бы сказали, что обладаете этой способностью. Человек имеет возможность выбора, очень относительную, но тем не менее не знает даже приблизительно, что надо делать, чтобы "самоусовершенствоваться". Повторяемые всеми "методы" - это просто представления всех и вся от античной философии о становлении "правильным" гражданином Рима до индуистских и буддийский практик "слияния с богом" и "достижения нирваны". Некоторые из них приводят к некоторым результатам, правда я не знаю к тем ли (не пробовал, нирваны не достиг), а некоторые совершенно беспочвенно переносятся с одной области приложения на другую.

Вы и я можем сказать лишь, что думают другие или мы сами, но что они или мы знаем...

якобы учителя
 

Максим, прости им.
Да это привычка такая, учить всех тому, чего сам не знаешь. Хотя бы цитаты бы давали, откуда понахватались этого всего. Как я это делаю.
:D :D :D

Почему впустую? Вы пока не смогли даже приблизительно понять, о чем я говорю. Поэтому - впустую.
Про тяпки не я писал, а Флоренский. И ссылку на него привел Djuley. И я не сказал даже, что разделяю этот взгляд, так как имел в виду несколько иное приложение.
Когда-то Ломносов сказал, что вселенная существует в том виде, в каком существует, не в следствие чьего-то желания устроить ее именно так, а потому что иначе невозможно. И человек, и все его творения, и все остальные существа не являются исключением. Если наш ум устроен так, значит никак иначе он устроен при данных условиях быть не может.

Зачем это нужно. Это нужно затем, что человек не может познать себя иначе как через внешнее. И иначе как через аналогию с внешним. Чтобы узнать, как действует рука, ее нужно разрезать и посмотреть. Но чтобы создать рычаг по тому же принципу, нам не обязательно разрезать руку. Если мы будем искать решение логически (на основе всего нашего опыта о природе, ключая руки, ноги, деревья и животных), мы все равно придем к тому же результату. Осознаем мы это или нет.
Мы не можем разрезать и посмотреть ум. Тем не менее, когда перед нами встают задачи по воспроизведению "пространства" и мышления вовне, нам приходиться решать, как это лучше и проще сделать. И к какому еще выводу мы можем прийти, кроме того, который уже есть в природе? И он не просто есть. У нас нет выбора - или так, или никак. Поэтому нет ничего странного в том, что машина повторяет работу ума человека. Странное здесь другое: создав эту машину и заставив ее работать, вдруг оказалось, что принципы на которых она работает, методы воссоздания пространства, способы его разделения и организации, уже существуют - они существуют в нашем уме и психике. Мы не просто бессознательно воспроизвели то, кроме чего ничего вопроизвести и не могли, но это воспроизведение пролило свет на устройство воспроизводимого. Создавая виртуальную реальность, мы воссоздали "виртуальную реальность" собственного ума, и решая задачи по ее функционированию пришли к тому же способу организации этой реальности, ее законов и взаимодействия. И увидели наконец глазами то, что существует невидимо.

Ведение внутри
 

Я считаю неправильным, что чел-к может познавать себя только внешнего. Оно может и внутреннего себя познавать. Только надо уметь это делать. 8)

Результат сравнения руки и рычага довольно узкий и вообще то не верный. Что мы узнаем из сравнения с рычагом: что рукой можно что то поднять. А что мы узнали о руке? Принцип действия? Из чего состоит?
Так и в сравнении мышления и компьтера мы узнаем только отдельные узкие направления, которые только в заблуждения введут.

Результат сравнения руки и рычага довольно узкий и вообще то не верный. Что мы узнаем из сравнения с рычагом: что рукой можно что то поднять. А что мы узнали о руке? Принцип действия? Из чего состоит?
Так и в сравнении мышления и компьтера мы узнаем только отдельные узкие направления, которые только в заблуждения введут.
Но раз Вы пишите что все поняли мож выводами поделитесь как устроена устроено мышление, психика? Как все работает? Из чего состоит? И желательно по проще и по короче. Проще потому что сейчас и так все усложняют вместо того чтоб упращать. А краткость сестра сами знаете чего.
А виртуальную реальность и до этого куча народа выводила на все общее обозрение. Те же художники писатели и прочии таланты.

Да, а еще кино есть, "Матрица" называется, как раз в тему...

Результат сравнения руки и рычага довольно узкий и вообще то не верный. Что мы узнаем из сравнения с рычагом: что рукой можно что то поднять. А что мы узнали о руке? Принцип действия? Из чего состоит?
Так и в сравнении мышления и компьтера мы узнаем только отдельные узкие направления, которые только в заблуждения введут.
А виртуальную реальность и до этого куча народа выводила на все общее обозрение. Те же художники писатели и прочии таланты, делали не видимое вполне осязаемым. Напишите конкретно Ваши выводы как устроен мыслительный аппарат человека в сравнении с копьютером, а то спорим не о чем. Вы вот на строне что нужно сравнить вот и сравните прилюдно. Чтоб всем стало понятно как устроен мыслительный аппарат. Принцип действия и из чего состоит.

"Как мы читаем мысли..."
Вот именно как и с каким результатом. Вот я и прдлагал в теме "Давайте проверим". Вот фигурка нэцкэ у меня на книжной полке. Я даже не прошу вам самим "увидеть" что она из себя представляет. Я прошу "прочитать" о ней в моих мыслях. Вот я повторяю про себя ее название. Вот еще раз повторяю, почти вслух произношу.
Ну как, читается?

Попробуйте
 

А как насчет того, что вы сами прочитаете наши мысли? :wink:
У меня есть фильм на ДВД. О чем он? Как называется? Понравился ли он мне? Ну и др. моменты. Попробуйте. 8)

Полнолуние обычно благоприятствует телепатическим явлениям.
 

может поможет. :wink:

4.504. Полнолуние обычно благоприятствует телепатическим явлениям. Но есть обстоятельства, видоизменяющие это условие. Прежде всего, влияют известные фазы солнечных пятен. Вы могли заметить, что телепатические явления растут вместе с химизмом планетных лучей, но солнечные пятна оказывают влияние на самые различные стороны сущего. Холод, который может достигать губительных пределов, жар извержения и землетрясения будут также спутниками изменений солнечной ауры.

Нужно иметь в виду принцип, потому что холод может увеличиться и землетрясение усилиться. Так преходящее явление может стать конечным.

Re: Попробуйте
 

Передача мыслей на расстояние без помощи известных изобразительных, звуковых или жестикулярных способов не подтверждена. Поэтому Ваш перевод на меня не верен. Вы утверждаете, что читать мысли возможно. Так и докажите это. Я утверждаю, что доказательств нет, как же я могу сделать то, чего нет? Глупость.

Re: Попробуйте
 

Сами ищите док-ва. И вам откроется. :wink:

В науке принято доказывать существование, а не несуществование. Вы считаете, что передача мыслей существует. Докажите это. Не можете? Значит, полагаем, что такого явления нет. Когда будут приведены доказательства, тогда и согласимся в его существовании.
Вы знаете, что пишут в пояснительных записках проектной документации (на собственном примере спрошу - по основной моей работе)? Пишут то, что есть, а не то, чего нет. На таком-то объекте есть то-то и то-то, запроектировано то-то и то-то. Если же мы начнем перечислять чего там нет, чего там не запроектировано, то можно много тысяч томов написать. И это будет как раз "умножением сущностей". Описываем то, что есть, доказываем то, что есть.
Я предложил простой опыт. "Посмотреть" (кто-то тут пишет про выходы из тела и астральные путешествия... :wink: ), какая фигурка у меня на полке. Или какой минерал. Опыт элементарный. Я даже не прошу назвать правильные цифры в лотерее (кстати, до сих пор нет ни одного случая волевого угадывания - оно подразумевает многократность, единожды не считается, потому как оно верятно - число билетов выпускается с учетом обязательного выигрыша).
И что? Ничего. Дальше простого угадывания перебором, ерничания и цитирования из АЙ с "обоснованием", что это не приветствуется, дело не идет.
Следовательно, я вижу лишь отмазки и более ничего.
Заключаю следующее. Передача мыслей на растоянии есть воображаемое действие, не существующие в действительноти, но которое априори принимается субъектами без доказательств. Т.е. мне хочется, а есть ли оно на самом деле, не важно. :wink:

Закрытое сознание
 

Просто вы закрыты и вам нечего док-ть. :wink:

Что за глупость?Чего я закрыт? Чего мне доказывать? Не я, но вы утверждаете, что передача мыслей есть. Вот и покажите это наглядно. Я же утверждаю, что нет никаких надежных и проверенных фактических доказательств на сей момент о существовании этого феномена.

Каким образом?

С добрым утром, ДИВ! Вы видать только проснулись. Рад за Вас. :D
Я кому писал все вышенаписанное? Такое ощущение, что все, что пишется на форуме - коту под хвост.
Каким образом? Я предложил простой опыт. Какой? Читайте выше и тему "Давайте проверим".

ГЛУПОСТЬ, к-рая бесконечна
 

Если вы за всю свою жизнь не увидели ЭТОГО наглядно, то вы и закрыты. Вот это и есть ГЛУПОСТЬ, к-рая бесконечна. :lol:

Каким образом доказать передачу мысли тому, кто в это не верит и самое главное - зачем?

Вот и я о том же!
С Новым Годом, пошел на фиг.
:D :D :D

Передача мыслей на растоянии доказывается простым опытом:
Два человека один рисует три простые геометрические фигуры (мы всегда брали круг, триугольник, квадрат) растояние между людьми не более трех метров. Он же загадывает по порядку и старается думать о том что загадал второй угадывает. Если обои люди нормальные (в смысле серьезно и беспристрастно отнесутся к опыту) и обстановка спокойная, безлюдная результаты опыта сами за себя все раскажут.

Дульнев Г.Н. Регистрация явлений телепатии [12 KB]
http://www.agni-yoga.net/BASE/nauka/telepat.zip

В науке нет понятия "верит не верит". Эксперимент поставлен, результат получен. Или не получен. Не зависимо, верит экспериментатор в интерпретацию или не верит. Если бы в опытах учитывалась вера экспериментатора, то многое не было бы открыто. Ведь результаты многих опытов например противоречили религиозным доктринам, которых придерживались экспериментаторы или наблюдатели.
А про карты Зенера я знаю. Сам баловался. Результат в пределах случайной погрешности. И не только у меня. В школе, в нашем классе помнится многие в себе отыскивали "уникальные" свойства и в качестве доказательства и подтверждения делали опыт с картами Зенера, причем были уверены в своих способностях, верили в них, как вы говорите. И что? А пришло неожиданное разочарование. 1 из 5, т.е. случайное угадывание. И более ничего. А народу много тогда экспериментировало (заразили и параллельный класс этим - к нам тогда в Иваново А. Чариков и еще какой-то заезжий маг приезжал, все насмотрелись, всем захотелось попробовать, а уж на 60 человек ни одного "сенсора" - вроде некоторые утверждают, что каждый пятый имеет явные способности...).
В общем, лажа.

То есть, Вы хотите экспериментировать с чужими мыслями? Или Вы не верите своим?

Уважаемый Сергей!

Мы вернулись на начало. Опять наука. Была такая тема, где все сообща доказывали Еквиноксу, что нука еще не в состоянии доказывать что-либо. У науки нет ни инструментов ни методик. Нука трехмерная может совершенно не понять 5-ти мерное пространство (например) или 144-мерное. Для того, чтобы наука начала мочь доказать что-либо, нужно, чтобы она работала в данной области. А наша наука, к сожалению, открещивается от Тонкого мира так-же, как несколько десятков лет назад открещивалась от Генетики (помните: Генетика - прости---ка империализма) и Кибернетики. Результат вам известен: западные ученые клонируют Долли а русские ученые штудируют труды западных ученых, то же и в кибернетике. Для проведения экспериментов и для получения повторяемости, стабильности результатов должны быть методики и приборы. Может это все и есть. И если вы ищущий, ученый, любознательный, то вам флаги в руки. Используйте интеллект по назначению - для исследований а не для споров с форумчанами. Любой из форумчан будет сотрудничать с вами если будет видеть конструктивность. Пусть у нас нет парапсихологических способностей больших, но в латентном виде они есть у каждого, и ин можно развивать. Например опыты по сонастрою с людьми, по телепатии и пр. А ваша позиция - проверка, докажите мне - не вызовет энтузиазма ни у кого.

Я думаю, что все подобные исследования проводятся, но засекречены. Я думаю, что Государство и ВПК уже пользуется плодами подобных исследований.

Вы не по адресу обратились за научными доказательствами.

Верите ли вы в метод Кирлиан по электро-био-люминисцентной фотографии?

С уважением,
Сотрудник.

Сразу чувствуется настояший научный подход. С научной терминологией ...
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Понятие "верит не верит" в науке сработает еще задолго до постановки эксперимента. Который просто не будет поставлен (вапще), если руководящий "научный авторитет" не поверит. И фсе. :twisted:
Или, как вариант, если эксперимент не профинансируют. :(

Повторю, другими словами. Для того, чтобы опыт получился его нужно подготовить. Ведь даже соединяя два провода, вы зачищаете контакты, и соединяете провода какого то сорта металла и определенной толщины. Не сильна в физике, но мысль должны понять.
Есть условия, и о них уже писала, или не читаете, или не желаете вникать в смысл, тогда такое общение бесполезно.

мда
 

"несколько десятков лет назад", Элентирмо просто растрелял
бы нас всех... и никаких споров... :D

так что "всем радоваться"... 8)

Re: мда
 

Еще ранее на кострах жгли, а сейча грантов не дают и никак не финансируют и денег не дают, редиски. :twisted:

Фонд Эдгара Кейси в Виргиния-Бич
 

Re: Фонд Эдгара Кейси в Виргиния-Бич
 

Манихара, Вы зря стараетесь. Пока никто не опознает, шо то за зверюшка-нэцке у Белякова на полочке пылится - никакого ясновидения признано не будет. :twisted:

Re: Фонд Эдгара Кейси в Виргиния-Бич
 

А я и не для него стараюсь. Он вообще со своим горе-материализмом для меня мертвый. :evil:

Вот я мертвый и буду к Вам во снах являться, кошмары устраивать. Попрыгаете еще у меня! :twisted: :twisted: :twisted:

Вы, что решили стать привидением? :) И у нас на форуме будет свое узаконенное?

за то свое!...
настоящее!...

Я буду Фредди Крюгером! :twisted:

кхм
 

скорее будешь похож на Пивза (так кажется) из Гарри Поттера... :D
ну тот который во всех кидался мусором, поливал чернилами и т.д. :D

Я не читал (и не смотрел) ГП.

Re: кхм
 

и кажется даже догадываюсь кто будет вашим закадычным другом... :D
(есть там другое привидение, у которого все время голова отваливалась...)

жаль ... :roll:
моя "жутко остроумная" шутка осталась неоцененной... :?

Часто цитировал это ранее. Приведу еще раз. Николай Рерих пишет в “Нерушимом”, цитируя обычную прессу того времени:


Так то вот.

Обманщцик
 

посмотрим, какая у тебя сила. :evil:
А еще говорил, не верю, не верю. Обманщцик! :wink:

проба пера
 

Вообще, по логике вещей нашему "ученому" должжны были подарить вот это :) :



Потому что он: Фукурокудзю - один из семи богов счастья: бог ученой карьеры, мудрости и интуиции.

Если он так с легкостью хочет растаться со своей з\п, то это явно вот это: :)



Потому что он: Дайкоку – один из семи богов счастья, бог богатства и достатка.

Ну тут явно у нашего "ученого" весь достаток из дома уйдет, если это он. Боги таких насмешек над собой не прощают. :twisted:

А по актуальности, конечно, лучше было бы подарить нашему "ученому" вот это:



Потому что это: Бэндзайтен - она из семи богов счастья: богиня счастья, любви и искусства.

Семья будет, дети. :arrow: Здорово. :lol:

Такое происходит и сейчас. При институтах есть лаборатории, есть экстрасенсы сотрудничающие с ними. Одни опыты с Нинель Кулагиной чего стоят. В институте Курчатова были забавные опыты с превращением металлов. Даже Сталин проводил эксперименты с Мессингом. Работа идет. Скорее всего нам недоступны результаты и вся информация по такой работе. Но для таких как Беляков и Эквинокс и т.д. это не аргумент. Отрицание не признает аргументов. На любой аргумент они находят контраргумент и т.д. в стиле "все лажа".

Мне так их жалко. Люди добровольно лишают себя такого мира. Почему говорю Белякову, что с такой точкой зрения трудно жить и еще труднее умирать (добавлю, что пребывание в Тонком мире тоже труднее при отрицании): читал в Бардо Тодол, что от степени восприятия и знания о потустороннем мире зависит качество пребывания в нем. Ярые материалисты находятся в нем как в бессознательном состоянии. Как в сне без сновидений. В то время, как Душа при жизни уделявшая внимание знаниям подобного рода осознавала себя и была способна к развитию. Поищу где это точно написано и выложу.

С уважением,
Сотрудник.

Re: проба пера
 

Нет, нет и еще раз нет. :twisted:
Все не то. Совсем другое. Думайте, или "смотрите".

Re: проба пера
 

Лягушка, пучеглазая. :twisted:

Нет.
Вариантов названо много, но ни один не верен. Т.к. число нэцкэ достаточно ограничено, пойдет простое перечисление, один из ответов в котором обязательно совпадет с верным. Но это уже будет полная ерунда.

Пойдем искать
 

Ну значит случайные вещи.
Ах, кто же у нас "видящий" и "думающий"? 8)
Разве есть такие в форуме? Сергей, разве вы таких здесь знаете?
Пойдем искать, кто не спрятался я не виноват. :arrow:
:) :) :)

А неужели ж ни у кого нет знакомых "видящих", "знающих", "слышаших", "провидящих", "читающих", коли на форуме с ними такой страшный дефицит? Спросили бы их "Что за фигня такая на полке у Белякова?" Почему бы и не посмотреть?.. :wink:

Беляков, неужели это - нет, это слишком ужасно! Череп? :o Бедный
Йорик! :cry:

Нет, не череп. Я до такого не скатывался пока.
Зачем гадать? Уговорите знакомого экстрасекса, пусть "посмотрит", если он может.
А потом назовет правильный ответ (если он будет правильным) :wink: .

соразмеряйте уровень.
 

Ну у меня есть такие знакомые. 8) Но я не буду их беспокоить по таким ничтожным мелочам. Это ничего не изменит и не привенесет ничего существенного, так стоит ли сучья ломать.
Сами подумайте, Сергей, будете ли вы звонить академику и профессору, чтобы спросить как решить банальное тригонометрическое уравнение. Думаю, что решите его сами. А вот если от этого уравнения зависит вычисление более сложных уравнений, решение которых может начаться по цепочке, что автоматически приведет к новым научным экспериментам и опытам, то это другое дело. Тут естественно академическая помощь как раз кстати. Любому ученому самому будет интересно поучаствовать в новых разработках и экспериментах. Так что соразмеряйте уровень.

Сереж, не призывайте на свою голову, а то не только посмотрят, но и Вам покажут. Причем покажут Вас самого Вам же и во всей вашей красе. И хорошее и очень хорошее и совсем нехорошее. Всего целиком, какой вы есть. Насколько Вы к этому готовы? Ведь Вам покажут и все Ваши чувства и все Ваши мысли и мельчайшие оттенки чувств. Ваш спор сейчас напоминает заигрывание, но Вы не осознаете , что не знаете с чем можете столкнуться. Если честно, то Вас форумчане предупреждали только потому, что когда человек не готов, то у него психика полететь может. Эти вещи далеко не рожденственские подарки. Поэтому столько предупреждений в Агни.

Ой, Афродита, да ради бога, пусть покажут, мне только интересней будет. Если правда будет что показать, в смысле смогут ли. А там посмотрим, сойду ли я с ума либо посмеюсь на досуге над бессмысленными потугами.

Re: проба пера
 

Именно такую нэцкэ видел я, когда ради интереса попытался настроиться на полочку Сергея. Но оказалось, что более всего я сонастроен с Манихарой.

В институте у нас был вопиющий случай на 5-м курсе, когда во время репетиции один сокурсник похитил крупную сумму денег у сокурсницы из сумочки в раздевалке, когда та была на сцене. Посторонних не было. В группе - 11 человек. И эта сокурсница, бывшая цирковая эквилибристка, обратилась к знакомому гипнотизёру-фокуснику. Он попросил вспомнить всё происшедшее в раздевалки до пропажи и затем стал описывать внешности двоих парней из нашей группы, к-е заходили в раздевалку после неё. Девчёнки (сейчас они серьёзные уже дамы) "надавили" на одного из них, ярого поборника украинской самостийности, ныне благополучно осевшего в Испании, пересказали ему увиденное иллюзионистом, и он после препирательств сознался, что деньги взял второй парень. Было очень тяжело понять, как можно было на это пойти после 5 лет совместной "дружбы". А он "кадрил" первокурсницу и ему, видите ли, нужны были деньги. Деньги были возвращены.
Вот такого случая я был свидетелем наяву, а не в литературе.

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.

Вы приняли вызов :lol: , но первый ход будет Ваш.
После того как Вы сам очень сильно, из своего сердца будете желать кому-то либо выздоровления, либо чего-то очень доброго, то "вылетите" на тот уровень с которого и показать и дать в ощущение могут.
А пока Ваши мысли и сердечные посылы не направлены на бескорыстные попытки кому-то помочь, то Вам ничего в ощущения дано не будет. Ну не уделяют нам -людям внимания до тех пор.
Мы же сами должны на тот уровень вылететь, АЙ так и говорит "Мы не трубочисты, чтобы насильно прочищать каналы Вашего Духа"

глаза мастера
 

Афродита, это ты правильно заметила, что могут быть побочные показания. Сергей то не верит, поэтому и не боится. Пугать конечно нет смысла, а так просто если значок с черепами и костями нарисовать :evil: типо не влезай убьет, то можно. Это же чтобы дети не лазили туда, где действительно бьет током. Вот будет трагедия, если возьмутся за провода из любопытства. А Тонкие Материи это не хухры-мухры и все не с бухты-барахты. Здесь подход нужен специалиста и опытный глаз мастера. 8)

Ответ: Как мы читаем мысли чужих людей