Бог не играет в кости со Вселенной

[Дмитрий777]

Сообщение от DEI

Парадоксально, но мне показалось, что понятие определенности тождественно дуальности.
Объясняю это следующим образом.
Истинно Бесконечное (по Блаватской, там, где она описывает "Кольцо-Не-Преступи" приблизительно так: "отделяющее конечное, каким бы большим оно не казалось сознающему уму от Истинно Бесконечного") есть ЕДИНОЕ, не имеющее второго.

Да, не имеющее противопоставлений.

Сообщение от DEI

Но тогда нет ни определенности, ни неопределенности, нет ни изолированности, ни взаимопроникновения и взаимодействия. Ибо и нет сознания, способного это воспринять, для которого показалось бы нечто как изолированное (от чего?) и взаимодействующим (с чем ?). Нет и определенности, ибо все категории парны. Как можно отделить определенность если нет ее противоположности на данном этапе.

Это в Абсолюте, в истинно бесконечном и Едином.

Сообщение от DEI

Потому, с одной стороны, изолированность помогает определенности, но в то же время, создает новую неопределенность.

Да, но уже другого уровня или другой степени.

Сообщение от DEI

На самом деле, просто нельзя рассматривать систему абсолютно изолированной. В данном случае при взаимодействии с Бесконечностью наше сознание выделило конечное (систему А-В) из бесконечного. Далее, по принципу "2 пишем, 3 в уме", оставило для рассмотрения конечное в системе "А-В", а связи с бесконечным, и бесконечное в представлении об элементах А, В, их структуре и способе существования отбросило, упростило.

Вот с этим согласен.

Сообщение от DEI

Бесконечность осталась, но сознание просто стало воспринимать часть ее, пользуясь дуальностью, множественностью мироздания на этапе проявления, и стало игнорировать остальные части системы. Вот и появилась изолированность в сознании Моя идея в том, что изолированность и взаимодействие - по сознанию, в сознании.

Ваш вопрос состоит в том, объективна ли изолированность или субъективна.
Самое интересное, что мы посредством этих наших рассуждений незаметно разрушаем границу между первым и вторым. И принцип неопределенности здесь в тему.

Сообщение от DEI

На самом деле, согласен, что изолированная система ненаблюдаема. Более того, она немыслима, ибо перестает быть системой. Ее элементы связываются между собой посредством более тонких элементов- полей. Они, в свою очередь - ... Наконец, даже на каком-то ограниченном этапе приходим к элементам, которые просто не могут существовать в ограниченном пространстве, подобно всепроникающему Огню. Вот почему говорил о неограниченности во всем.

Может просто различные системы имеют различную величину степени своей изолированности. Но опять необходимо добавить – в данном отношении – ибо все относительно, и как уже было сказано важно указание на отношение В след. посте я постараюсь более подробно коснуться этого.

Сообщение от DEI

(При достаточном очищении в алхимическом процессе полученный универсальный растворитель проникает сквозь стенки реторты, убегая из рук алхимика - известная проблема средневековья).

Да, кстати, алхимическое «великое делание» тоже в тему. Позже можно будет поговорить и об этом. Может получиться интересно.

Сообщение от DEI

Доминанта - неопределенность ?

Именно новая доминанта, как непротивопоставленная сущность. Вообще же доминанта – та из пар крайностей, что доминирует в данном состоянии системы.

Сообщение от DEI

Ведь в измерении не произошло синтеза импульса и координаты в некоторой точке.
Это, что выше названо у Вас "доминантой" - обычно называется просто синтезом. Он - вещь в себе, центр системы, но покоится на элементах известного, являясь следствием бывшего.

Новая домината – следствие бывшего синтеза. Да, именно так. Но просто синтезом назвать нельзя, т.к. этот синтез - слияние каких-то противоположностей с рождением от них новой доминанты - за пределами нашего восприятия. Это синтез бывшего (будущего) состояния системы.
Как происходит переход от одного состояния к другому.
Имеем процесс изменения какого-то состояния системы в виде нарастания противоречий внутри её (усиление противоположности ей) и при достижении этого противоречия (степени противоположности) критического значения - переход данной сущности на иной качественно новый уровень (рождение от пары противоположностей новой доминанты). Процесс изменения более общей сущности-системы, которой первоначальная сущность закономерно соответствует, представляет собой также плавное нарастание противоречий, которое по сути есть относительно бесконечное множество переходов более частных сущностей, составляющих ее на качественно новые уровни и при достижении опять-таки какого-то значения (параметра) этих переходов критического - перехода на новый уровень всей системы. Эту систему опять-таки можно представить в виде сущности в рамках более общей системы, и т.д.
Так что производная эта в качестве непротивопоставленной сущности проявляется уже на новом уровне развития системы. Спустя какое-то время обретает противоположность себе. Затем нарастание противоречий, достижение критического значение, уравновешивание и рождение новой производной.

Сообщение от DEI

Вопрос о квантовой физике этих явлений ...
Думаю, надо определиться с целью изысканий. Если цель - поставить точку в споре Эйнштейна с квантовой физикой... то, полагаю, вопрос безнадежный. Логика "Да-Нет" вряд ли пройдет. Ибо само мироздание приемлет логику Дуальности, пар противоположностей, вмещения.

Конечно не пройдет. Но не останется единственной, обогащенная неопределенностью – ни да, ни нет.

Сообщение от DEI

Достойной целью явится сопоставление самых разнообразных мнений по вопросу, в свете которых расширится и углубится понимание, возникнут новые горизонты, о которых пока говорить рано.

Да, наверное именно так.