Википедия и Рёрихи ???

[Smile @rT]

Зашёл на Википедию и был предельно удивлён увиденным, если мне не изменяет память, раньше такого не было.

Речь идёт о статьях:

# Рёрих, Елена Ивановна
Релевантность: 100.0% - -
# Рёрих, Святослав Николаевич
Релевантность: 90.6% - -
# Рёрих, Николай Константинович
Релевантность: 89.7% - -
# Рёрих, Юрий Николаевич
Релевантность: 84.2% - -

Есть два варианта: то ли я что-то упустил и не знал как пишется/произноситься фамилия Рерихов, то ли кто-то исковеркал Их имя!!

Второй факт (ИМХО не менее возмутительный), это статья Агни Йога, во все той же Википедии:

Снова же, может я чего-то не понимаю, или как, но в разделе "Важнейшие ссылки", САМОЙ ПЕРВОЙ включили ссылку "Сатанизм для интеллигенции".

Нет, ну хорошо, Википедия независима и открыта и отражает все взгляды, а не конкретных групп людей, но все же должна ли эта ссылка быть именно на первом месте по вопросу Агни-Йоги?

Прошу меня поправить, если я не так понимаю увиденное, либо в случае, если мое удивление обосновано, сделать что-то для исправления этих, я считаю, недопустимых вещей!

З.Ы. Если у кого-то есть факты о правильном варианте фамилии Рерих или же мысли по поводу правильности расположения вышеупомянутой ссылки на первой позиции в ВАЖНЕЙШИХ ссылках, прошу делиться ими в данной теме.

[Владимир Чернявский]

В фамилию Рериха вернется буква "ё"?

[Smile @rT]

Сообщение от Владимир Чернявский

В фамилию Рериха вернется буква "ё"?

Значиться она там была, ясно...

Ну тогда я оказался не прав, прошу прощения, если тема не важна, можете удалять...

[Кондюрин Владимир]

Буква Ё еще мелочи. Если посмотреть историю статьи, то вообще волосы встают дыбом от кощунственного содержания некоторых версий заметки о Художнике.
Обратите внимание в разделе "история" сколько раз добавлялась и изменялась информация о Нем.
Одно время казалось, что вообще идет своеобразная борьба за размещение информации о Н.К.Рерихе в Википедии.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кондюрин Владимир

...Одно время казалось, что вообще идет своеобразная борьба за размещение информации о Н.К.Рерихе в Википедии.

Вот и некоторое приложение сил рериховцев – завсегдатаев форумов и блогов. Можно потратить пять минут в день, что бы отследить чистоту информации в сети. А война действительно идет.

[Smile @rT]

Вот для того я и написал об этом, что бы привлечь внимание рериховцев к проблеме. Общими усилиями, уверен, можно добиться объективности информации в подобных источниках. Ведь статьи в Википедии читают далеко не всегда подготовленные люди и часто по ссылкам переходят в порядке их следования. Какое тогда мнение сложится у читателя статьи, если первым что он найдет "по теме", будет Сатанизм для интеллигенции??? Даже страшно представить вред и влияние подобной статьи. Конечно, подобных вещей множество на просторах сети и побороть все невежество или целенаправленное вредительство не получится, но Википедия такой источник, какой большинство позиционируют для себя как авторитетный, а посему именно с него нужно начинать чистку преднамеренной лжи и дезинформации.

Что же касается фамилии Рерих, я понял что ошибся, но так привычна она для уха и глаза в её произношении и написании Рерих, что хотелось бы действительно, либо оставить все как есть, либо если уж менять, то всюду. Фамилия-то нашего соотечественника и "переводить" или же "транскриптировать" ее, кажется, нет необходимости. Весь мир знает о Рерихах, если это ошибочно, то нужно восстановить историческую правду и говорить Рёрих. Не знаю, каково мнение всех остальных по этому вопросу, но очень хотелось бы прочитать какую-то историю и обоснование таких вариантов написания/произношения.