Вопрос к знатокам "ТД".

[*N*]

В книге "Высокий Путь"(т.2 стр.473) сказано:

Владыка, неужели главы в "ТД" о Христе и Будде правильны?

Мысли не Наши, многое исковеркано и извращено. Владыка Мира есть Владыка Шамбалы.

Что бы это значило?

[Kay Ziatz]

Ну это вопрос столкновения авторитетов — кому верить. Лично я больше верю Блаватской и считаю написанное ею о Будде, возможно, лучшим во всей оккультной литературе.

К тому же публикация "Высокий путь" многими оспаривалась — изданиям "Сферы" вообще нельзя доверять (см. напр. моё сообщение об "Эз. инструкциях" в разделе "книги". Да и сами дневники долгое время находились в руках злейших врагов Рерихов — Хоршей, и могли быть подправлены.

[*N*]

[quote="Kay Ziatz"]

Ну это вопрос столкновения авторитетов — кому верить. Лично я больше верю Блаватской и считаю написанное ею о Будде, возможно, лучшим во всей оккультной литературе.

А, что именно, написанное в "ТД" о Будде, расходится с утверждением процитированым мною выше?

К тому же публикация "Высокий путь" многими оспаривалась...

Особенно МЦР...

[Вэл]

Если вас не очень затруднит, *N*, и раз уж вы читаете "Высокий Путь", - выкладывайте здесь всё, что вызывает у вас недоумение. Я не читал. Но приведённая вами цитата весьма характерна, как иезуитская. :-)
Спасибо.

Вэл

[Д.И.В.]

Сообщение от *N*

Что бы это значило?

Это интересно, наверное, многим узнать. Вы не могли бы привести цитату на пять предложений шире в ту и другую стороны? Чтобы был понятен контекст. Кто спрашивает: "Владыка, неужели главы в "ТД" о Христе и Будде правильны?" Нужен более полный текст.

Эта книга есть в сети?

[Д.И.В.]

Сообщение от Вэл

Если вас не очень затруднит, *N*, и раз уж вы читаете "Высокий Путь", - выкладывайте здесь всё, что вызывает у вас недоумение. Я не читал. Но приведённая вами цитата весьма характерна, как иезуитская. :-)
Спасибо.

Вэл

А вот мы узнаем, так как наверное *N* прояснит

[*N*]

Сообщение от Вэл

Если вас не очень затруднит, *N*, и раз уж вы читаете "Высокий Путь", - выкладывайте здесь всё, что вызывает у вас недоумение.

А выкладывать больше нечего, и, если вобщем, эта книга - самая интересная и мощная из тех что я читал.

Я не читал. Но приведённая вами цитата весьма характерна, как иезуитская.

Обоснуете?...

[*N*]

[quote="Д.И.В."]

Сообщение от *N*

Что бы это значило?

Это интересно, наверное, многим узнать. Вы не могли бы привести цитату на пять предложений шире в ту и другую стороны? Чтобы был понятен контекст.

Хорошо, завтра, сейчас нет книги под рукой.

Кто спрашивает: "Владыка, неужели главы в "ТД" о Христе и Будде правильны?"

Е.И.Р.

Эта книга есть в сети?

Не встречал.

[Вэл]

Сообщение от *N*

А выкладывать больше нечего, и, если вобщем, эта книга - самая интересная и мощная из тех что я читал.

Обоснуете?...

Мощность суть комплексная величина, имеющая активную и реактивную компоненты. :-)

[Геннадий Любарский]

Сообщение от Вэл

Мощность суть комплексная величина, имеющая активную и реактивную компоненты.

Вэл, а я вот любил кушать комплексные обеды в Вареничной на Крещатике

[Вэл]

Сообщение от Евгений Ш.

Вэл, а я вот любил кушать комплексные обеды в Вареничной на Крещатике :D

Святое. :-)
Думаю в земле обетованной сия любовь осталась не только воспоминанием.

Ты хотел сказать что-то в тему, не так ли?
Но кулинарный вкус выступил всем своим комплексным весом.
Трудно не уступить.

[Kay Ziatz]

Как учила советская математика, комплексный обед состоит из двух частей — мнимой и действительной. :)

Что касается помещения в сеть "Высокого пути", не вижу в этом смысла. Лучше дождаться окончания проекта, где все дневники Е.И. Рерих выкладываются последовательно, без редактирования.
http://www.geocities.com/igorre25/dnevniki.htm

[Д.И.В.]

Сообщение от *N*

Е.И.Р.

То есть, это спрашивает Е.И.? Вы знаете, как была написана "Тайная Доктрина"?

[Д.И.В.]

Сообщение от Kay Ziatz

Что касается помещения в сеть "Высокого пути", не вижу в этом смысла. Лучше дождаться окончания проекта, где все дневники Е.И. Рерих выкладываются последовательно, без редактирования.

А есть еще другая книга, не помню название. Их изначально было две. На сайте "СФЕРЫ" тогда была реклама. А вообще не пошли эти Дневники. Люди просто не смогли их воспринять. Много раз слышал самую разную реакцию, но вся она была реакцией людей, которые пресытились предыдущим и просто были не в состоянии воспринимать дальнейшее. Особенно, после "У ПОРОГА НОВОГО МИРА" последнего издания. Там были даны фрагментарно выдержки из Дневников. А до этого был еще и Дневник З.Г.Фосдик. И Письма Е.И. в Америку.

Многие, между прочим, именно враждебно к этому стали относиться. Потому, что слишком уж. Многое там превышает обычное понимание и нарушает равновесие. Отсюда и отторжение.

Я, вот честно, просто мечтаю прочесть и, главное, понять, то что было издано за все эти годы. Хотя бы большую часть. Не говоря уже о возможных дополнениях. Опубликовано было очень много.

Между тем, Игорь, тот что издает Дневники, что-то застопорился, как мне кажется, немного. Может ошибаюсь, но как два года назад было примерно то же, что и теперь - так и теперь. Но, так или иначе, хорошее, полезное дело. Пусть понемногу, но продвигается

[Геннадий Любарский]

Сообщение от Вэл

Ты хотел сказать что-то в тему, не так ли?

Да я хотел сказать, что может эти слова ЕИ касались только третьего тома ТД, которые не были проверены ЕПБ, А вообще, какая разница, станьте сами Христом или Буддой и все поймете, а пока только словами можно жонглировать. Это я ко всем, не только Вэлу
А к Вэлу вопрос, если у духовных книг есть мощьность, то должен быть и импеданс?

[Вэл]

Сообщение от Евгений Ш.

А к Вэлу вопрос, если у духовных книг есть мощьность, то должен быть и импеданс?

Так не я же ввёл в этот разговор такой параметр как мощность. Я только обратил внимание на одну из особенностей последней, коль уже "мощность книги" предъявляется здесь как убийственный фактор. :-)

Да. Если книга каким-либо образом имеет отношение к мощности в качестве то ли генератора, то ли проводника а то и их комбинации, то она вполне может иметь ненулевой импеданс. Читатель же таковым является по своей природе.
И на этом давай остановимся, Евгений, а то в этом направлении рассуждений можно и поэму в стихах написать при желании.

[Геннадий Любарский]

Сообщение от Вэл

...то она вполне может иметь ненулевой импеданс. Читатель же таковым является по своей природе.

Проще говоря, любой читатель тормозит (сопротивляется книге) и сдвинут по фазе, т.е. не находится в фазе с писателем. На этом можно поставить точку, если все согласны.

[Владимир Чернявский]

Товарищи, все же, есть у кого, что-нибудь по теме

[Геннадий Любарский]

Сообщение от *N*

В книге "Высокий Путь"(т.2 стр.473) сказано:

Владыка, неужели главы в "ТД" о Христе и Будде правильны?

Мысли не Наши, многое исковеркано и извращено. Владыка Мира есть Владыка Шамбалы.

Что бы это значило?

Не помню, что в ТД написано о Христе, но глава о Будде из 3-го тома ТД вызывала у меня при чтении большое удивление и недоумеие. Может быть это недоумение и было вызванно тем, что "Мысли не Наши".

[*N*]

[quote="Д.И.В."]

Сообщение от *N*

Что бы это значило?

Это интересно, наверное, многим узнать. Вы не могли бы привести цитату на пять предложений шире в ту и другую стороны? Чтобы был понятен контекст. Кто спрашивает: "Владыка, неужели главы в "ТД" о Христе и Будде правильны?" Нужен более полный текст.

Как и обещал - посмотрел в книге. Ни "в ту, ни в другую стороны", ни какой связи с этим вопросом нет: просто - вопрос, и, просто - ответ. Это, кстати, довольно обычная(для этой книги) форма общения.