Обратно в СССР?

[adonis]

Сообщение от Said

Стыдно сказать, ветераны Великой Отечественной стоят в очереди на жилье и улучшение жилищных условий. И когда министры воруют многомилиарды и ... Стыдно.

Флудите не по теме. Название темы прочитайте. Вы так говорите, как будто во время СССР ветераны были обеспечены квартирами, а теперь вдруг их отобрали и вам стало стыдно. Между прочим, министры, банкиры, олигархи и прочие которые воруют получили воспитание в СССР. То самое хвалёное воспитание которое ностальгически любят многие вспоминать получили и бандиты 90х и проститутки. Вся что происходит сегодня из воспитания СССР. Так где была ошибка?

[Said]

Сообщение от adonis

Вы так говорите, как будто во время СССР ветераны были обеспечены квартирами

представьте себе были обеспечены не только ветераны но и работающие простые граждане этой страны, или с памятью, что-то стало. Шла живая очередь на обеспечение жильем , лозунги давали , что построят коммунизм к 80 году. Но не обещали , что к такому-то году обеспечат всех ветеранов В.О. как нынешнее правительство.

[Восток]

Сообщение от Said

представьте себе были обеспечены не только ветераны но и работающие простые граждане этой страны, или с памятью, что-то стало. Шла живая очередь на обеспечение жильем , лозунги давали , что построят коммунизм к 80 году. Но не обещали , что к такому-то году обеспечат всех ветеранов В.О. как нынешнее правительство.

Забавно. Видимо те - советские ветераны - это совсем не те ветераны что сегодня... То есть "тех" ветеранов квартирами снабдили, а эти бесквартирные откуда взялись? )))

Сообщение от Said

Думаете ( человек ) думает?

Да, думание - это вообще редкий и сложный процесс видимо.))))

[Said]

Сообщение от Восток

откуда взялись? )))

не в тему (не смог скопировать)

могу предоставить вам инфу по этому вопросу. ( не в тему)

[Восток]

Сообщение от Said

не в тему (не смог скопировать)

могу предоставить вам инфу по этому вопросу. ( не в тему)

Надеюсь это системная информация, то есть определяющая общее положение а не отдельные "вопиющие"?

[Said]

Сообщение от Восток

Надеюсь это системная информация, то есть определяющая общее положение а не отдельные "вопиющие"?

Да. Определяющая общие законы энергетические, частные случаи "вопиющие" как искажение в угоду самости, либо по выстроенной откатанной "матрице" .

[Said]

Сообщение от adonis

. Вся что происходит сегодня из воспитания СССР. Так где была ошибка?

Ну вы же любите повторять, что поменяли на джинсы и жвачку, как сейчас модно говорить духовных скреп не было, тесто скисло.

[adonis]

Сообщение от Said

Ну вы же любите повторять, что поменяли на джинсы и жвачку, как сейчас модно говорить духовных скреп не было, тесто скисло.

Значит дело не в плановой экономике и не в гос собственности средств производства. И что нужно возрождать в таком случае?

[irene]

Сообщение от adonis

Между прочим, министры, банкиры, олигархи и прочие которые воруют получили воспитание в СССР. То самое хвалёное воспитание которое ностальгически любят многие вспоминать получили и бандиты 90х и проститутки. Вся что происходит сегодня из воспитания СССР. Так где была ошибка?

У меня давно ощущение, да и теоретически подтверждается, что все слышат только то, что "ложится" на глубоко запрятанные, обычно неосознаваемые ценности. Остальное не воспринимается.

Считала, что всякое благородное движение в человеке (то, о котором потом прочла в Учении), не противоречит, но согласуется с советским. А тут на форуме начиталась, особенно от некоторых украинцев, что советское - это самое мерзкое. У меня же было и есть представление, что мерзкое - от низкого сознания, не доросшего до настоящего...

Так что "министры, банкиры, олигархи и прочие которые воруют " жили в СССР, но ему не принадлежали никогда.

Мне кажется, сейчас (по сравнению с тем годом, когда начала тему об Отборе, 2012) несравненно более насущной воспринимается необходимость разведения двух потоков жизни. Мы ничего не сможем вместе. Лебедь рак и щука.

[Восток]

Сообщение от irene

Так что "министры, банкиры, олигархи и прочие которые воруют " жили в СССР, но ему не принадлежали никогда.

А те люди которые тащили с работы всё что под руку попадалось - принадлежали? Те что писали доносы? Те, что беспробудно пьянствовали? Хулиганили? Глушили рыбу взрывчаткой на рыбалке?

[Helene]

Сообщение от Восток

А те люди которые тащили с работы всё что под руку попадалось - принадлежали? Те что писали доносы? Те, что беспробудно пьянствовали? Хулиганили? Глушили рыбу взрывчаткой на рыбалке?

Конечно не принадлежали. Им и сейчас хорошие идеи того времени гадки и противны. Обратите внимание на то, что нынешняя хунта и ее сторонники полностью повторяют все то плохое, что было в СССР. А сторонники Новороссии, пытаются взять все лучшее, что было в СССР.

[Восток]

Сообщение от Helene

Конечно не принадлежали. Им и сейчас хорошие идеи того времени гадки и противны. Обратите внимание на то, что нынешняя хунта и ее сторонники полностью повторяют все то плохое, что было в СССР. А сторонники Новороссии, пытаются взять все лучшее, что было в СССР.

В целом с Вами согласен. Но не говорите за всех. Я и пил и хулиганил. И только сейчас, в свете всего происходящего и с помощью Учения я открываю для себя СССР. И ведь многие - переосмысляют.
Но очень мало тех, кто способен понять, что слабостью Союза была ориентированность идеологии лишь на материальное благополучие(откуда и пошли перекосы)
Но вообще - речь о том что если подобным образом судить, то получается что в Союзе - было очень мало настоящих граждан СССР. Подавляющим большинством были мы - другие и ничего не ценящие и не понимающие....

[Пандора]

Сообщение от Восток

Но очень мало тех, кто способен понять, что слабостью Союза была ориентированность идеологии лишь на материальное благополучие(откуда и пошли перекосы)
Но вообще - речь о том что если подобным образом судить, то получается что в Союзе - было очень мало настоящих граждан СССР. Подавляющим большинством были мы - другие и ничего не ценящие и не понимающие....

Или мне проще - подростком попала в мавзолей и уловила идеи Ленина, или книги хорошие тогда в школе нужно было читать, но с моей точки зрения - духовное было хорошим , а вот материальное отставало. И продукты по талонам были и промышленные товары по талонам из загса и то не всегда в свободной продаже. Купить что-либо материальное было часто большой проблемой - товоров просто не было в продаже.
И обувь "дубовая" и пальто с конвеера - массовый пошив в основном из темных тканей. Толпа в серый пасмурный день была такая же чёрно-серая и пасмурная.
Почему люди захотели джинсов и жвачек? Да потому что хотели разноцветного и удобного( у джинсов очень удобный крой с шаговом шве, у советских брюк там мотылялось много ткани), и из джинсов сделали мощнейший дефицит - одни джинсы стоили две зарплаты инженера, про жвачку не знаю - для нас это было неимоверно дорого. Тканей было много и ткани были прекрасные, но мастеров пошива было мало - очередь в ателье по три месяца и то могли пошить с таким низким качеством, что пропадало желание обращаться снова.
Книг было море и разных и недорогих. Можно было при желании по любой специальности подобрать хорошую литературу.
В моде были домашние библиотеки и люди и читали много и обменивались книгами.
А что нравилось больше всего, так это то, что по праздникам не только ели, ни о пели и танцевали. И этот вечный "оливье" прекрасен до сих пор, и не смотря на ужимки:"Не модно" его всё равно все с удовольствием едят
Фильмы были превосходные - после них было легко и радостно, как сейчас многим после церкви.
Не было страха перед будущим, не было страха , что не найдёшь работу.
Не было страха безденежной старости - пенсии были, на них прожить можно было.

Откуда пошли перекосы - тут Адонис прав - от того, что кто-то мог купить то, чего другим купить было не возможно в принципе, и этим хвалились.

[Алекс3]

Сообщение от Восток

Но вообще - речь о том что если подобным образом судить, то получается что в Союзе - было очень мало настоящих граждан СССР. Подавляющим большинством были мы - другие и ничего не ценящие и не понимающие....

"только русский человек может до ночи поить иностранца, спьяну убеждать его что мы страна придурков и дать ему в морду, когда тот согласится."

[Dar]

Сообщение от Восток

Но очень мало тех, кто способен понять, что слабостью Союза была ориентированность идеологии лишь на материальное благополучие(откуда и пошли перекосы) ...

Согласен с Ирен, такого не было.
Можно сказать слабость была, но это не было идеологией..
На школьных тетрадках было написано сзади "клянусь..", "торжественно обещаю" и т.д.
С детства воспитывали именно духовные качества. Октябренок, пионер, комсомолец, коммунист... иерархия.
Разумеется были люди, которые использовали каждую возможность для личного обогащения.. Они всегда были, во все времена и везде.
Разница в количестве. В СССР их было очень мало, но были.
Чего стоили одни партячейки.. где могли пропесочить любого гендиректора, несмотря на все заслуги, карьеру, положение, деньги, власть..
Могли и снять с должности и поставить..
На самые важные должности, самые ответственные места, ставили именно коммунистов. Это было как-бы гарантией качества.
Школьников за мат могли исключить(из пионеров, комсомола), за курение выгнать из школы. Но это крайности конечно, до этого не доходили, но угроза была.
Я помню был маленький, еще ничего не соображали, но боялись сказать что-то плохое про Ленина. Даже в шутку.. И это было в сознании.
Именно на уровне нравственности, а не от страха.

Я уж не говорю как тщательно изучали различие между капитализмом и социализмом. А понять разницу, не имея идеологии, нравственных понятий, было просто невозможно. Капиталисты это "владелец заводов.. буржуй, рябчиков жуй.."
жадный до денег и готовый для этого на все..
Советский человек разумеется противоположность.. труд, равенство, братство..
И на этом фоне каждый человек заявлявший о любви к материальному благополучию, резко выделялся. В этом и была сила идеологии. Создать общую атмосферу, в которой все что неправильно, сразу становилось заметным и привлекало внимание. Поэтому всем кому хотелось богатства, материального благополучия, обычно стеснялись, смущались, прятались, скрывали..

Вообще фраза "от каждого по способностям, каждому по труду" по моему идеальна.
Когда говорят жалко СССР, думаю жалеют именно ту идеологию, атмосферу, которая тогда была. Можно было планировать свою жизнь. Школа, ВУЗ, работа, семья, квартира, пенсия..
Это сейчас планируешь на два-три месяца.. далее все очень туманно, нет никакой гарантии. Все может случится.
Одним словом, тут нужно говорить не о сожалениях о прошедшем, а о том что у нас есть опыт. И в отличие от некоторых стран мы знаем как должно быть, чего не должно быть. Для нашей страны это не фантазия или утопия, а реальность которая была. Тут никто не сомневается "а что это такое?" .. раз было один раз, значит это возможно и можно еще раз, с учетом всех ошибок.
Только на этот раз в состав "СССР" войдут гораздо больше государств.
Им еще предстоит узнать то что у нас уже было. Лучшее.

[adonis]

Сообщение от Helene

Конечно не принадлежали. Им и сейчас хорошие идеи того времени гадки и противны. Обратите внимание на то, что нынешняя хунта и ее сторонники полностью повторяют все то плохое, что было в СССР. А сторонники Новороссии, пытаются взять все лучшее, что было в СССР.

В том то и дело, что в СССР Идеи и практика различались. Слова и дело не совпадали, начиная с центральной клетки. Я знаю что хорошего было в СССР, но я занят не поиском плохого, а анализом плохого, что бы не повторять его. Реализация идей должна идти совершенно другим путём, пусть хохлы прыгают по граблям, москалям не положено.

[MATRIX]

Не думаю, что большинство людей предпочтет духовные ценности колбасе. Нужно понимать, что одно другому не мешает. При правильной структуре государство может закрыть все потребности населения. Меня последнее время привлекает идея фрактаьлного государства. Где каждый номен полностью обеспечивает какой-то уровень потребностей. Например, село полностью обеспечивает себя едой, а город по мимо этого покрывает еще больший спектр потребностей производя к тому же и одежду.

[irene]

Сообщение от adonis

А кто ещё не принадлежал СССР к 1991 году? Девять десятых страны не принадлежала, иначе Ельцин не возник бы. Фундамент был не правильный с начала его закладки, строение было обречено.

Надо понять смысл Новой Страны. Она Новая, принадлежит в полной мере уже другой расе. Но существует в старом. Старое её поглотило. Внешне. Но... Ничего не было напрасным. Семена были брошены многим миллионам людей. Даже более, чем семена - опыт. После этого возврат к старому, чтоб можно было сравнить.

Сообщение от adonis

В том то и дело, что в СССР Идеи и практика различались. Слова и дело не совпадали, начиная с центральной клетки. Я знаю что хорошего было в СССР, но я занят не поиском плохого, а анализом плохого, что бы не повторять его. Реализация идей должна идти совершенно другим путём, пусть хохлы прыгают по граблям, москалям не положено.

А как могло быть иначе? На что легла идея, на какие условия и исполнителей, то и получилось. Поменяются условия, поменяются исполнители, будет другой результат.

Сообщение от Восток

слабостью Союза была ориентированность идеологии лишь на материальное благополучие(откуда и пошли перекосы)

Значит, Вы ещё не всё открыли в СССР. Я помню и другое.

Сообщение от Восток

А те люди которые тащили с работы всё что под руку попадалось - принадлежали? Те что писали доносы? Те, что беспробудно пьянствовали? Хулиганили? Глушили рыбу взрывчаткой на рыбалке?

Соответственно с уже указанными. Настоящих Граждан было мало.

Сообщение от adonis

Значит дело не в плановой экономике и не в гос собственности средств производства. И что нужно возрождать в таком случае?

И в плановой экономике и в гос. собственности средств производства. И во многом другом.

[Migrant]

Сообщение от adonis

...пусть хохлы прыгают по граблям, москалям не положено.

Красиво сказано.

[adonis]

Сообщение от irene

Так что "министры, банкиры, олигархи и прочие которые воруют " жили в СССР, но ему не принадлежали никогда.

А кто ещё не принадлежал СССР к 1991 году? Девять десятых страны не принадлежала, иначе Ельцин не возник бы. Фундамент был не правильный с начала его закладки, строение было обречено.