Ответ Славян Патриарху Кириллу

[Vladislav]

Ответ Славян Патриарху Кириллу
[youtube]EH-_KZBmVj4[/youtube]

[Vladislav]

Обнаружены доказательства фальсификации русской истории

А.А. Тюняев, президент АФН, академик РАЕН, май 2009 г.

– В процессе работы над книгой «История возникновения мировой цивилизации» мне удалось собрать обширные данные по археологии и древней истории Русской равнины – то есть той местности, которую именуют Русью. Для формирования истинной картины зарождения цивилизации Земли пришлось исследовать уже около трёх тысяч источников, хотя работа над книгой ещё продолжается.

По мере углубления в источники стали открываться удивительные факты. Во-первых, Русь была заселена современными людьми по времени первой. И состоялось это 50 тысяч лет назад. В это же самое время на всех других территориях существовали только лишь палеоантропы. В Африке – архантропы (предыдущий палеоантропам вид). В Юго-Восточной Азии – архантропы и местами даже гоминиды, предыдущий архантропам вид древнего человека, которые говорили на самых примитивных языках и являлись носителями хаобиньской и башконской археологических культур галечного типа (такие культуры в европейской части люди преодолели 2 – 1 миллиона лет тому назад).

То есть на Русской равнине темпы антропогенеза значительно опережали те же показатели других регионов. Таким образом, теория происхождения человека по новейшим данным археологии и антропологии приняла совершенно иной вид, подтверждаемый данными генетики крови.

Как следствие, это обстоятельство полностью перечёркивает так называемую «африканскую теорию», основанную, к тому же, на ложном методе определения наследственности по митохондриальной ДНК.

– Но самой главной сенсацией для меня, учёных и читателей стало то, что, по комплексным данным, Русская равнина с 50-го тысячелетия до н.э. по настоящее время была густо населена всего одним по расе, национальности и языку народом. Этот народ русы (русские). Собрана богатая коллекция антропологических данных. Крупнейшим антропологом М.М. Герасимовым восстановлен физический облик русов 40-го, 30-го, 13-го, 8-го, 6-го тысячелетий до н.э., а также тех людей, которые непосредственно сформировали современный русский народ.


Рис. 1. Антропогенез Русской равнины.

Археологические данные, которые имеются в моём распоряжении и которые представлены Институтом археологии РАН, говорят совершенно о другой истории региона Русской равнины. Они свидетельствуют, что на этой территории всегда бурлила жизнь. Причём, более активно, нежели в других центрах древней цивилизации.

Количество открытых археологических памятников красноречиво говорит о мощнейшей цивилизации. Судите сами. В мезолите (13 – 8 тыс. лет до н.э.), например, на Русской равнине было столько же селений, сколько и в 17 веке новой эры! И столько же селений на Руси было и в раннем железном веке (1 тыс. до н.э. – первая половина 1-го тыс. н.э.).

– В апреле сего года я сделал доклад на Международной научной конференции «Румянцевские чтения». Тема моего доклада – «Несколько аспектов сходства и различия новгородского и церковнославянского языков в письменных источниках 11 века».

В докладе я изложил свои сомнения в подлинности русской истории и предоставил археологические и другие доказательства. Но основой упор я сделал на то обстоятельство, что в 11-ом веке всё население Новгорода, окрестных городов и деревень (даже дальних) умело писать. Более того, качество письма было такое, что современные филологи говорят, что оно было без единой ошибки! Притом, что писали и женщины, и даже шестилетние дети. И, пожалуй, самое главное, письменность осуществлялась на русском языке. Не на церковнославянском, а именно на русском! Практически на том, на котором пишем мы сейчас. И это происходило без участия церкви.

Поскольку доклад звучал в аудитории, наполненной специалистами в этой области, то все эти факты им хорошо были известны, и учёные в знак согласия одобрительно кивали головами. Тем самым, признавая, что существует проблема нестыковки реальной истории Руси дохристианского и начала христианского периода, с одной стороны, и той истории, которая изложена в церковных летописях, – с другой стороны.

– На этой же конференции я познакомился с известным учёным-источниковедом, доктором исторических наук, председателем комиссии РАН «Естественнонаучная книжность в культуре Руси» Рэмом Симоновым, который вот уже более 3-х десятков лет работает с берестяными грамотами и другими письменными источниками, в том числе и 10 – 11-го веков.


Рис. 2. Берестяная грамота №342.

В своей работе «Берестяная грамота N 342 разъясняет тёмное место у Кирика Новгородца», опубликованной в журнале «Советская археология» (1973, №2), Рэм Александрович обратил внимание на то, что письменный знак, которым в 16-ом – 17-ом веках отражали на письме число «300», в 11-ом веке имел значение «3000».

Основанием для такого вывода учёного послужило изучение берестяной грамоты №342: «без открытия грамоты №342 было бы значительно затруднено истолкование причины возникновения рассмотренной числовой записи в «Учении» Кирика (1136 г. – авт.) как реминисценции древней формы выражения 3000, отождествленной впоследствии с «твердо» (300)… Если к тексту «Учения» переписчик рукописи в XV – XVI вв. подходил с позиции данных о состоянии цифровой системы в его время, то там, где Кирик Новгородец в 1136 г. или писцы промежуточных списков употребляли «глаголь» с древней формой тысячного знака, создавая начертание наподобие «твердо», выражавшее 3000, позднейший переписчик видел только «твердо» = 300».

Таким образом, на наш взгляд Р.А. Симонов обнаружил метод, которым осознанно или нет воспользовались церковники, и которым они укоротили русскую истории сразу на 2700 лет.

– В контексте сказанного, напомним только одну «несуразицу», которая запечатлена в древней летописи – «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске» (летопись дошла до нас в Хронографе 1679 года).

Эта летопись, в частности, описывает события на Руси, датированные 24-м веком. до н.э.. Согласно летописи, в это время Словен и рус раздвинули границы своих владений, включая Зауралье, – «Словен же и Рус живяху между собою в любви велице, и княжиша тамо, и завладеша многими странами тамошних краев. Обладаша же и северными странами, и по всему Поморию, даже и до предел Ледовитого моря, и окрест Желтовидных вод, и по великим рекам Печере и Выми, и за высокими и непроходимыми каменными горами во стране, рекома Скир, по велицей реце Обве, и до устия Беловодныя реки, ея же вода бела, яко млеко».

Кроме того, летопись относит хождение словян и русов на Египет под предводительством Словена и Руса: «Хождаху ж и на Египетъския страны воеваху, и многое храбрьство показующе во еллинских и варварских странах, велий страх от сих тогда належаше».


Рис. 3. Ареал распространения неолитических культур Русской равнины:
верхневолжская, волосовская, фатьяновская.

Что интересно, указанные в летописи факты находят полное подтверждение в археологических источниках. В частности, известный архео-антрополог Т.И. Алексеева о волосовском времени (6 – 2 тыс. до н.э.) говорит: «Это было время больших протогородов». А археолог В.А. Городцов свидетельствует: «Народ, создавший культуру волосовского типа, жил долго, перешел в этой стране в металлический период», то есть практически в современное время. Как тут не вспомнить известное название Древней Руси – Гардарики?!

– Если принять во внимание обнаруженные Р.А. Симоновым искажения датировки событий и восстановить их правильное летоисчисление, то история Руси по версии историков удивительным образом начнёт совпадать с историей Руси по версии археологов и палеоантропологов. И станет глубже на несколько тысяч лет.

Источник

[Vladislav]

[youtube]7yWVdPl7Ofo[/youtube]

[youtube]kuy5ayo1dW0[/youtube]

[youtube]mh63ILTbxh4[/youtube]

[Иваэмон]

Сообщение от Vladislav

По мере углубления в источники стали открываться удивительные факты. Во-первых, Русь была заселена современными людьми по времени первой. И состоялось это 50 тысяч лет назад. В это же самое время на всех других территориях существовали только лишь палеоантропы. В Африке – архантропы (предыдущий палеоантропам вид). В Юго-Восточной Азии – архантропы и местами даже гоминиды, предыдущий архантропам вид древнего человека, которые говорили на самых примитивных языках и являлись носителями хаобиньской и башконской археологических культур галечного типа (такие культуры в европейской части люди преодолели 2 – 1 миллиона лет тому назад). То есть на Русской равнине темпы антропогенеза значительно опережали те же показатели других регионов. Таким образом, теория происхождения человека по новейшим данным археологии и антропологии приняла совершенно иной вид, подтверждаемый данными генетики крови. Как следствие, это обстоятельство полностью перечёркивает так называемую «африканскую теорию», основанную, к тому же, на ложном методе определения наследственности по митохондриальной ДНК. – Но самой главной сенсацией для меня, учёных и читателей стало то, что, по комплексным данным, Русская равнина с 50-го тысячелетия до н.э. по настоящее время была густо населена всего одним по расе, национальности и языку народом. Этот народ русы (русские). Собрана богатая коллекция антропологических данных.

Ну вот, осталось только появиться новому Алоизычу и написать книгу "Моя борьба - 2". Никто еще не ищет кандидата среди ефрейторского состава?

[Andualex]

Vladislav , до Вашей информации я полагал , что это украинцы являются предками русов , да и всех арийцев (что там мудрствовать). Так в период оранжевой революции свидетельствовала официальная наука у нас. Теперь вижу , что и в России широко распространены такие правильные палеонациональные взгляды.

На ландшафте , пригодном для воспроизводящего хозяйствования , в антропологический период почти всегда проживал какой - либо этнос .
Как Вы можете соотносить скажем "костенковцев" и "верхневолжцев" с современными русскими ? Пожалуйста , ознакомьтесь с теорией этногенеза , и не путайте археологические находки с протолингвистикой.

Кстати , а как Вам информация о том , что Российская Академия Естественных Наук является общественной организацией ?

[Иваэмон]

Сообщение от Andualex

Vladislav , до Вашей информации я полагал , что это украинцы являются предками русов , да и всех арийцев (что там мудрствовать).

Украинцы были вторыми. Самыми первыми были японцы - они произошли непосредственно от богини Солнца Аматэрасу. Так что все остальные - зеленые еще...

[Andualex]

Хай !

[Vladislav]

Сообщение от Andualex

На ландшафте , пригодном для воспроизводящего хозяйствования , в антропологический период почти всегда проживал какой - либо этнос .
Как Вы можете соотносить скажем "костенковцев" и "верхневолжцев" с современными русскими ? Пожалуйста , ознакомьтесь с теорией этногенеза , и не путайте археологические находки с протолингвистикой.

Вы лучше скажите, чем они отличаются от современных русских и почему их нельзя соотносить. И что Вы вообще понимаете под русскими.

[youtube]73ftM7lPHz8[/youtube]

"В первом издании знаменитой Британской энциклопедии 1771 года самой большой страной мира называется Великая Тартария, границы которой простирались от Тихого океана до западной Европы. А Московская империя была всего лишь её западной провинцией. Ошибка картографов? Нет, это не ошибка. Эта информация подтверждается знаменитым картографом А. Ортелиусом (XVI в)."

[Vladislav]

Посмотреть последнее видео в улучшенном качестве. Смотрите также:

Орда и Русская Тартария
[youtube]P8Ja_sa6vOo[/youtube]

[beam]

Сообщение от Andualex

Vladislav ,...
Кстати, а как Вам информация о том , что Российская Академия Естественных Наук является общественной организацией ?

И академиком можно стать за очень недорого - всего 10000 у.е.
И при это даже не обязательно быть д.н.

Vladislav, а для чего эта тема? От нее, как и от предшествуюших Ваших тем, дурно пахнет шовинизмом.
Так как Ваша настойчивость, к сожалению, не нашла лучшего применения, будте любезны, обясните, с какой целью вы раскачиваете национальный вопрос на это форуме.
Надеюсь, что Вам известно, что кровь у всех людей одинакового цвета, и Вы знаете, что национализм - отвратительный порок.
И это ничего для Вас не значит?

Надеюсь, что на этом форуме Вы не найдете себе единомышленников.
Во избежание возможных вопросов - я славянин, у меня абсолютно русские ф.и.о., а предки моих родителей из центральной России и Украины.

[Vladislav]

Сообщение от beam

И академиком можно стать за очень недорого - всего 10000 у.е.
И при это даже не обязательно быть д.н.

Vladislav, а для чего эта тема? От нее, как и от предшествуюших Ваших тем, дурно пахнет шовинизмом.
Так как Ваша настойчивость, к сожалению, не нашла лучшего применения, будте любезны, обясните, с какой целью вы раскачиваете национальный вопрос на это форуме.
Надеюсь, что Вам известно, что кровь у всех людей одинакового цвета, и Вы знаете, что национализм - отвратительный порок.
И это ничего для Вас не значит?

Надеюсь, что на этом форуме Вы не найдете себе единомышленников.
Во избежание возможных вопросов - я славянин, у меня абсолютно русские ф.и.о., а предки моих родителей из центральной России и Украины.

Объясняю:

[youtube]tym5kLO2JQk[/youtube]

[Слович]

Когда честь в чести, тогда и Свет в ночи. Каждый видит то, что хочет видеть. Смотрю и диву давюсь, как эти люди еще и йогу огня извучают, когда банальные вещи отличить не могут...

Русский - никогда не было национальностью в общеупотребительном смысле этого слова. И это несмотря на то, что тем не менее, русский ген присутствует. Русский не тот, у кого родители в свидетельстве о рождении упомянуты как русские, а те, у кого душа от Света. Был ли русским Пушкин? Русский ли тот урод, что убивал детей в Краснодарском Крае? Может быть русским как эстонец, так и татарин. Так же как русский по рождению, может быть порядочным жидом (не национальность, а урордливое ростовщичество). И что тогда удивительного в том, что на Украине пишут о своих исторических корнях Рода, когда наши предки были едиными в своей Вере? Когда у человек в душе тьма, тогда любая идея станет шовинистической.