[элис]

Сообщение от Речник

Если человек свободен - он априори не может нести никакой ответственности. Он же свободен, он не связан. Не связан никакими обязательствами ... Свободен тот, кто вышел за круг перерождений. Архат, святой, Будда. Его с Борисом ничего не связывает. Вот он свободен. Это я понимаю. Как может быть свободен, человек, обуянный страстями. То есть, сидящий на чертях и чертями погоняемый ??? Этого я не понимаю ... У него, конечно же, есть некоторая доля возможности иногда не соглашаться с чертовскими наваждениями. Но, пока он с ними, а, значит, в невежестве, лени, пьянстве, разврате ... Но, главным образом, в чудовищном НЕВЕЖЕСТВЕ - он не свободен. Он блудит в потёмках Сознания.

Напротив, у АрхаТов ответственность возрастает. С тем и свобода. Просветление не бывает теоретическим.
‘Мы все у бога приживалы’ - у Чехова в ‘Дяде Вани’ произносит нянька. Так в чем же заключается ‘зло’? Созданы по образу и подобию- к кому или к чему претензии ? К свободе? Но ‘Дух летает, где хочет’. Много ли знала нянька всяких теорий и мнений? Или практиковала йогу?