[AlexS]

"неразрешимые противоречия" возникают у тех, кто не может понять и вместить то, что написано в Тетрадях Урусвати

Как видно, вопросы возникают не у меня одного. И если архивом имел право распоряжатся только МЦР, то и публикация неправомерна. Причины могут быть. Тк учение было записано под диктовку то есть вероятность что могли быть искажения при передаче, отсюда не все шло в книги.

То есть, Вы хотите сказать, что традиции православия и буддизма - имеют более весомое мнение, чем то, что изложено в книгах Учения Живой Этики?

За ними авторитет так как сотни и тысячи последователей добились сверхцелей ставимых этими традициями. Это не умаляет значимости учения Живой Этики но среди рериховцев в широком обозрении настоящих святых, облаждающих духовными способностями - нет

Как быть в таком случае с мнением традиции православия, которое было сформулировано на Архиерейском соборе 2 декабря 1994 года?

Есть подвижники, а есть церковные служащие почти не отличающиеся от своих прихожан которые и могут из за непонимания делать ложные предположения

Так ведь не "сами Рерихи" являются авторами Учения Живой Этики. Автором Учения является Владыка Майтрейя. И то, что было передано через Елену Ивановну Рерих и издано как Агни Йога и то что было передано через Бориса Абрамова и издано как Грани Агни Йоги - это части одного и того же Учения, как и письма Елены Ивановны Рерих. Отрицая и отвергая Бориса Абрамова - автоматически отрицаете и отвергаете и вес и значимость Граней Агни Йоги.

Помимо того что они дали учение они были людьми с центрами, дававшие отличие от остальных. Никто не сказал ни слова против Абрамова. Если перечислять все достоверные источники это может занять много времени.

А что именно стократно проверено и чему можно верить без сомнений?

Так вот это и есть первый вопрос искателя. Можно верить сердцу, но можно и впасть в самообман.

в буддизме закон перевоплощений и закон кармы не отрицается.

в "православии" отрицается закон перевоплощений и закон кармы.

Блаватская дает этому объяснение - вселенские соборы

Но ведь древность традиции христианства и количество святых не является защитой и гарантией от ошибок, скорее наоборот, чем больше времени прошло - тем большее количество искажений накапливается - и в средние века Учение Христа и тексты книг Нового Завета использовались для того чтобы устраивать костры инквизиции. И Джордано Бруно сожгли на таком костре и Жанну д'Арк так же сожгли.

Ничто не является гарантией от ошибок, но, кому верить в главном в этом можно найти подтверждение. Мракобесие - оно всегда было и есть

МЦР против публикации Тетрадей Урусвати, поэтому Вы тоже против публикации Тетрадей Урусвати.

МЦР был единственной инстанцией обладающим законными правами как прямая доверенная организация Рерихов. Как тут можно взвешивать аргументы по другому? Не удивительно что некоторые другие завидовали и ненавидели