[csdoc]

Сообщение от AlexS

Вот как раз таки эти новые изданные записи - под вопросом.

Тетради Урусвати - это не новые и не изданные записи. Тетради Урусвати - это архив с документами, которые С.Н.Рерих передал в дар советскому народу, и тогда этот архив был перевезен из Индии в Москву, и документы эти были переданы в Советский фонд Рерихов, где они и хранились.

ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ С.Н. РЕРИХА НА ИМЯ СФР

Доверенность

Город Москва,

ноября одна тысяча девятьсот восемьдесят девятого года

Я, гражданин Республики Индия, Рерих Святослав Николаевич, проживающий по адресу: Республика Индия, TАТГУНИ эстит, Канакапура роад, Бангалор саус, Карнатака, как единственный владелец культурно-художественного, философского и научного наследия семьи Рерихов, в связи с созданием Советского фонда Рерихов и руководствуясь желанием обеспечить научный подход к изучению и распространению данного наследия, а также желанием обеспечить Фонд постоянными источниками доходов, доверяю Советскому Фонду Рерихов, г. Москва, исключительное право издавать, переиздавать, комментировать и иным образом публично использовать наследие семьи Рерихов, включая символику Рериховского движения, письма и другие архивные материалы.

Все доходы от изданий, переизданий и иного публичного использования культурно-художественного, философского и научного наследия семьи Рерихов, осуществляемых Советским Фондом Рерихов, должны быть обращены в пользу Советского Фонда Рерихов. Организации и граждане, желающие издавать, переиздавать, комментировать, цитировать, экспонировать или иным образом публично использовать наследие семьи Рерихов, должны делать это только с согласия Бюро Правления Советского Фонда Рерихов и отчислять Советскому Фонду часть полученного ими дохода.

В связи с изложенным доверяю Бюро Правления Советского Фонда Рерихов вести переговоры от моего имени, расписываться за меня и совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

Этот документ не распространяется на ту часть наследия семьи Рерихов, которая в законном порядке была передана моими родителями, моим братом или мною другим организациям или гражданам.

Святослав Рерих

12.11.89

Впоследствии - все эти архивные материалы и документы были отсканированы и в электронном виде скан-копии всех документов этого архива сейчас выложены на сайте музея Рерихов. http://roerichsmuseum.ru/

И там все записи и весь архив Елены Ивановны Рерих - начиная от самой первой тетради с самым первым параграфом первой книги, и заканчивая записями 1955 года. Так же на сайте в архиве отсканированы и выложены личные книги Учения, которые читала Е.И.Рерих, с пометками и правками на полях, сделанными ее рукой и ее почерком. Да и все Тетради Урусвати - это рукописный текст, рукой и почерком Елены Ивановны Рерих.

В том числе в этот архив входят и книги серии "Огненный Опыт", которые раньше не издавались нигде и эти материалы будут необходимы и полезны людям в будущем.

Я не призываю изучать Тетради Урусвати - потому что необходимо сначала очень хорошо знать Основы Учения и само Учение, прежде чем пытаться понять, что написано в Тетрадях Урусвати - в тех материалах, что не были изданы раньше, при жизни Рерихов - потому что тогда люди не могли бы это вместить и понять.

Но если что-то не понятно, как например, ребенку из старшей группы детского сада или ученику младших классов школы не понятна высшая математика - нецелесообразно судить и отрицать то, что не понятно и не получается вместить. Потому что отрицатели в конечном итоге приходят к кощунству и оскорблению Иерархии, как вот этот Володя Губаревич, который тусовался на этом форуме под ником "antares". Имеет ли смысл этим заниматься? Целесообразно ли это делать? В чем цель? Для самоутверждения есть и другие способы, менее опасные для себя и для окружающих. И даже более полезные.

Сообщение от AlexS

Если пользоваться сторонними словарями, термин "ахамкара" везде толкуется как связь с эгоизмом. Это выглядит как ошибка но все же довольно странно

Вы считаете, что нашли ошибку в книгах Учения Живой Этики? Потому что в сторонних словарях указывается какая-то другая информация?

Кстати, было немало читателей книг теософии и читателей книг Учения Живой Этики, которые находили "противоречия" между словами Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих и на этом основании утверждали, что только Е.П.Блаватская общалась с настоящими махатмами, - даже на этом форуме таких было один или несколько.

Или вот Горчаков - "принимает" Агни Йогу, но отвергает и отрицает Грани Агни Йоги - и даже находит какие-то "противоречия" между Агни Йогой и Гранями Агни Йоги. Не смотря на то, что Агни Йога и Грани Агни Йоги - это одно и то же Учение, о чем есть и подтверждения от Елены Ивановны Рерих.

Или вот Кураев - "принимает" Учение Христа, но отвергает Учение Владыки Майтрейи, не смотря на то, что Учение Владыки Майтрейи — продолжение Учения Христа. Причем - в его мерзких книгах с логической точки зрения все настолько убедительно, что были случаи, когда "рериховцы" почитав книги Кураева превращались в "православных" и начинали бороться с Учением Живой Этики, в результате считая его сатанизмом. Да и много известных личностей так же были отравлены книгами Кураева, тот же Константин Кинчев из группы Алиса.

Хотя как так может быть, чтобы находились противоречия между Учением Христа и Учением Живой Этики? Ведь у этих Учений один и тот же автор и в воплощении Христа и в воплощении Махатмы Мориа - один и тот же дух, одна и та же Индивидуальность. Но вот находят же противоречий очень много и находят повод и причину, чтобы на основании Учения Христа отрицать и опровергать Учение Живой Этики.

Аналогичную ошибку можно совершить и находя "противоречия" между теософией Е.П.Блаватской и Учением Живой Этики, если пользоваться только интеллектом, сторонними словарями и мнением Шри Ауробиндо - тогда очень легко можно найти большое количество неразрешимых противоречий между теософией и Агни Йогой, вот как например, - Е.П.Блаватская говорила, что дух не имеет пола, а Е.И.Рерих утверждала прямо противоположное тому, что говорила Е.П.Блаватская. И на этом основании очень легко провести "голосование" и большинством голосов, опираясь на мнение Шри Ауробиндо и диакона Кураева ("православие") начать утверждать, что в словах Е.И.Рерих какая-то ошибка и что Е.И.Рерих не права и ошибалась и вообще ничего не понимает в этом вопросе. Очень легко совершить такую ошибку, используя только интеллект и выбирая то мнение, которое больше всего убедительно с точки зрения интеллекта и логически "убедительных" аргументов.

Сообщение от AlexS

Да, она писала об этом но причем тут Америка?

Америка - это просто еще один пример "противоречий" между тем, что говорила Е.П.Блаватская и тем что говорила Е.И.Рерих. И даже пояснение от Е.И.Рерих о причине этих противоречий - почему Е.П.Блаватская не могла раньше сказать всю правду о том, что шестая раса собирается в России.

Сообщение от AlexS

То что дух не имеет пола утверждала не одна Блаватская, но по крайней буддизм, православие, Ауробиндо и Рамакришна утверждают это же.

То есть, мнение "православия" и мнение "Шри Ауробиндо" имеет больший вес и большую ценность, чем слова Елены Ивановны Рерих и ее точка зрения, изложенная в письмах и вообще все, что говорится на эту тему в Учении?

Сообщение от AlexS

"Владыка и Елена Ивановна не раз были мужем и женой в пред. воплощениях" Нет уж, спасибо, обойдусь без вмещения подобных перлов

Ваша точка зрения и Ваше мнение понятны.

Предлагаю на этом моменте разговор прекратить, пока еще все не зашло очень далеко.