Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от csdoc | Вы не нашли эти же строки в Архиве Е.И.Рерих? | С помощью поиска по сайту urusvati.group - не смог найти. Возможно Андрей Люфт и его сотрудники еще не все дневники перевели в электронный вид (не в виде картинок) и выложили на сайт. | Т.е. если Вы не нашли что-то при помощи поисковика, то это это дает Вам право писать об "искажении Учения Живой Этики" и "клевете на Рерихов"? | Эти слова являются названиями соответствующих двух статей и гиперссылками на них. Поэтому все претензии направляйте авторам этих двух статей. | Если Вы их рекламируете и распространяете, то несете полную ответственность вместе с их авторами. |
Вы сейчас говорите о какой именно ответственности? Кармической?
Высокий путь - это
откровение от «Сферы», в самой статье подробно показано, какие искажения допустили сотрудники издательства Сфера.
Вы с чем сейчас спорите, с фактами?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от csdoc От себя могу добавить, что я сравнивал издание книги "Надземное" от Сферы с тем, что есть в оригинале - там есть очень много искажений, которые были привнесены редакторами и корректорами от Сферы, которые вообще не понимают, с какими текстами они имеют дело, и почему с этими текстами нельзя поступать подобным образом. | Можно пример? |
Можно. Я сравнивал вариант от издательства Сфера, который выложен на сайте
http://agniyoga.org/ay_ru/Supermundane.php с вариантом от другого издательства. Сейчас у меня старого diff`а нет под рукой, новый diff будет создаваться около двух суток на сервере, Вы согласны столько ждать?
Кроме того - diff будет в формате html и будет размером в несколько мегабайт, Вы согласны получить этот файл (например, в виде zip архива) себе на почту?
Если ответ на оба вопроса "да" - тогда да, будет Вам такой пример.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от csdoc Спасибо, это есть именно то, что я искал - цитаты из дневников. Как видим, здесь говорится о событиях 1931 года и говорится о насыщении пространства. В более поздних дневниках Елены Рерих говорится о других событиях и слова про Фуяму говорятся с другой целью. Противоречия нет. | Противоречия с чем? С Вашими выпадами на пару с Люфтом в адрес Н.К.Рериха? |
Противоречия с тем, что Фуяма - Пустынный Лев.
Суть в том, что Фуяма не равен по своему статусу и уровню Владыке Майтрее.
Вся эта чушь с отрицанием дневников Елены Рерих начинается именно с нарушения соизмеримости, когда Фуяму ставят на один уровень с Майтреей и обвиняют Елену Рерих в том, что она не имела права эти слова записывать и делать их доступными для последователей Учения.
То что говорил Андрей Люфт - он говорил опираясь на документы и на факты. Единственная его ошибка состоит в том, что он действия Николая Рериха квалифицировал как предательство. Об этом я уже подробно говорил или в этой или в соседней теме.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от csdoc Вопрос был именно про дневники и про контекст. То, что скомпоновали предатели - это не дневники, а более поздняя подделка. | Вас не смущает, что в статье по Вашей ссылке предателями названы те, кто сделал доступной первую часть записей архива, те, кто их читает и издает? | Да, смущает. | Тем не менее, Вы и себя записали в предатели? | Это не важно, куда я себя записал. Не тратьте на это свое драгоценное время. Свое, а также и других читателей и участников этого форума. | Т.е. Вы сначала цитируете, даете ссылки, а после прыгаете в кусты, не желая нести ответственности за это? |
Владимир, Вам реально нечем заняться?
О какой ответственности Вы сейчас говорите?
Какие кусты? Чего Вы от меня вообще хотите? Я не понимаю.
Я в этой войне вокруг МЦР не принимаю участие ни на стороне тех, кто "против" МЦР, ни на стороне тех, кто "за" МЦР.
Но те книги Учения, которые они издали - реально лучшие по качеству из всех, что я видел. Хотя личные экземпляры книг Учения, которые принадлежали Елене Рерих уже давно выложены в открытый доступ, но пока что никакое другое издательство даже близко не подошло по качеству своих изданий к изданию книг Учения от МЦР.
Да и девятитомник писем Елены Рерих - тоже наверное лучший по качеству из всех изданий писем Елены Рерих, какие только были за все это время.
Это - факты. Будете с ними спорить?