[Андрей С.]

Сообщение от Анатолий Л.

Вопрос о постановке на баланс картин не подымался, поскольку такая постановка привела бы к начислению налогов многократно превышающих то, что начислено сейчас/

То, что для руководства МЦР законы не писаны уже всем стало понятно: начиная с правил ведения музейного дела и заканчивая уклонением от уплаты налогов. С Ваших слов становится понятным, что руководство МЦР шло на нарушение налогового законодательства умышленно. А поскольку сокрытие налоговой базы произошло в особо крупном размере, то с учетом умысла, можно было бы завести и уголовное дело против должностных лиц МЦР, совершивших налоговое преступление.

Но уклонение от уплаты налогов - это только одна сторона дела. У непостановки на баланс МЦР культурных ценностей была еще одна причина - отсутствие правоустанавливающих документов на эти ценности(картины, архив пр.).

Дело в том, что МЦР присвоил себе Наследие незаконным способом, в нарушение российского законодательства. Все мы знаем, что С.Н.Рерих передал наследие Рерихов в Советский Фонд Рерихов и назначил трех доверенных лиц для управления этим наследием. Кроме того, в уставе СФР была предусмотрена процедура контроля за деятельностью Правления СФР.. Не будем в очередной раз вдаваться в детали разгрома СФР. Но некоторые члены Правления СФР решили узурпировать власть и присвоить себе Наследие Рерихов, образовав новую организацию МЦР., для чего подделали ряд докуметов с подписью С.Н.Рериха. Но полностью юридически оформить передачу Наследия в МЦР эти узурпаторы так и не смогли. Т.к. при этом надо было признаваться во всем Святославу Николаевичу, чтобы он вновь юридически переоформил дарственную на вновь созданную организацию. Поэтому руководство просто присвоило всё наследие Рерихов себе, в нарушение воли Дарителя - С.Н.Рериха.

Но документов, которые подтверждали право собственности МЦР на это Наследие как не было, так и нет! А на балансе организация обязана отразить имущество, которое принадлежит ей именно на праве собственности. Так и получилось, что Наследие оказалось по сути дела бесхозным, неучтенным надлежащим образом, как сточки зрения гражданского права, как с т.зр. музейного дела, так с т.зр. налогового законодательства.

И такое положение дел открывало большие возможности для тех лиц, которые контролировали деятельность МЦР с точки зрения различных махинаций и даже хищений. А после банкротства владельца Мастер Банка Булочника ситуация складывалась особенно опасной для сохранности рериховского наследия. Именно поэтому вмешательство государство стало неизбежным с целью сохранения культурного наследия, которое передал С.Н.Рерих российскому народу.