Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Нужно бы всем понимать: утверждение о том, что дневники подделка - всего лишь версия. Это субъективные убеждения. Утверждения о том, что дневники истинные - так же может быть заблуждением. Ибо подделка возможна. Дневники также могут быть истинными, но иметь злоумышленные вставки.
Версия о том, что они могли быть подделаны МЦР - идиотична. Ибо МЦР и не планировал их публиковать.
Версия о том, что Попов там шуткует допустима....
...
Такая спешная публикация могла быть вызвана потребностью срочно вбросить фальшивку. | Именно Попов и был против спешной публикации дневников. Именно по причине их публикации без его согласия им и написано заявление об увольнении из музея. Так что выстрел хороший, но мимо цели. | Тем не менее именно Попов с записями работал и готовил их к публикациям в виде сканов. Это я на сайте Люфта читал. | Отличный аргумент.  А главное достоверный. Цитата: Сообщение от ninniku Более того, сканы, которые размещал Попов, я ведь тоже скачал | Вы видели, что их размещал Попов или же это Ваша вольная гипотеза? Цитата: Сообщение от ninniku Назовите тогда то лицо, которое смогло украсть записи из ГМР и опубликовать их вопреки мнению директора и Попова? | Так почитайте более внимательно сайт Люфта (раз уж для Вас это значимый источник) и, возможно, поймете, что к чему. |
А с каких пор Люфт перестал быть источником?
И тогда вопрос к вам: КТО похитил из ГМР дневники и вопреки мнению его директора и Попова, который был назначен для разбора архива (или это тоже фэйк?) и опубликовал их? Проводилось ли и назначалось ли вообще расследование? Заявление в полицию на хищение было?
04.09.2018, 07:25 
Ответ: Новые записи ЕИР 
