[Татьяна Бойкая]

Сообщение от Andrej

Я бы не стал во всём винить только Пуначи, которая по полной развернула свои тёмные делишки только после смерти Девики. В последние годы жизни, когда СНР и Девика жили в Ашоке, Пуначи лишь исполняла волю обоих Рерихов, не смея им противоречить. В начале 1990-х был даже некий слушок, что мол Рерихов содержат в заключении. Была создана правительственная комиссия из Дели. Чиновники приехали в Бангалор, расспрашивали Рерихов, как они живут. Они сказали, что всё у них хорошо. Никто не мог им помешать сказать правду. Вся проблема была в том, что СНР не хотел продавать имение, даже частично, ни одного акра. А Девика хотела его продать, хотя бы по частям, что и делала за спиной СНР через Дев Даса. Об этом рассказывают индийские СМИ, два репортажа из которых мы перевели на русский язык: 1) ТВ-новости из Индии. Д.Р. и С.Н. Рерих − борьба за богатое наследие супругов (видео) http://lebendige-ethik.net/index.php...-rich-heritage и 2) ТВ-репортаж 1992 года из Индии о Девике Рани Рерих и Святославе Рерихе (видео) http://lebendige-ethik.net/index.php...newstrack-1992

Андрей, у Мэри Пуначи имеются гипнотические возможности. Это видно не только для людей опытных, а даже для тех кому приходилось пересекаться с уличными цыганками. Для этого влияния совершенно не надо прибегать к внешнему насилию. Для зомбирования жертвы достаточно регулярного близкого контакта с ней. И Шапошникова и Кадакин просто были не способны преодолеть силу ее чар. Им пришлось беспомощно согласиться на условия Пуначи, которая не претендовала на культурную часть наследства и согласилась на тот дележ который мы все сейчас имеем.
К возможностям Пуначи надо добавить изменения в поведении С.Н..Рериха. Невролог заподозрил бы не только признаки старости, но также последствия перенесенного ишемического инсульта легкой или средней степени. А это крайне неподходящая и даже проигрышная болезнь для всех, кто зависел от достоверности подписей С.Н. Рериха. Поэтому история болезни С.Н. Рериха до сих пор содержится в строжайшей тайне, теми кто наследовал что-то по его воле.
Рериховское общество столкнулось с круговой порукой в этом вопросе. Пуначе было важно, чтобы чета выглядела достаточно дееспособной для финансовых распоряжений. А Шапошниковой было выгодно, чтобы Махатма Люмоу пребывал в просветленном состоянии на момент его распоряжений и передачи ей полномочий.

Вы, Андрей Люфт, крайне опрометчиво поступили, когда постарались сделать из Махатмы Люмоу не Махатму, потому что повелись на иллюзии плотной среды. Вам лучше отыграть назад.