Цитата:
Сообщение от V. Георгий  Цитата: Сообщение от Татьяна Бойкая Еще есть косвенная улика, что богатая пожилая чета находилась под надзором Пуначи и ее родственников, и по этой причине С.Н. и Девика Рани не смогли правильно распорядиться материальными накоплениями:
По данным индийской полиции Рерих был баснословно богат. Только на счетах в Швейцарии 34 млн. долларов, не считая ценных бумаг и недвижимости. В основном это были доходы от плантации. Святослав Николаевич был монопольным поставщиком редкого эфирного масла парфюмерными компаниями Западной Европы. При покупательной способности доллара в начале 90-х, 34 млн долларов - это 34 усадеб Лопухиных. Что могло помешать предприимчивому С.Н. который обладал деловыми качествами и хваткой, правильно распорядится таким нажитыми активами? Очевидно глубокая старость, болезнь и жесткая опека семьи Пуначи.
Поэтому рериховцев, и в частности Люфта, не должно удивлять что у бездетной четы не было имущественных (денежных) решений в пользу СФР, МЦР.
Воля Святослава Николаевича в передаче культурного наследия, почему-то не увязывается с безволием с наследством денежным. Сам собою напрашивается вопрос: так была перед смертью у Святослава Николаевича своя воля или она проявлялась избирательно, по советам и указкам извне? Катртины МЦР, власть Шапошниковой а ликвидные активы в карман опекунши. Кто выгодополучатели в этой истории того считай и воля. | Вы подводите людей в ловушку всего лишь из двух вариантов: Либо С.Н.Рерих "чах над златом" и тогда он не Махатма по люфтовской версии. Либо он Махатма, который был лишь частично дееспособен и не владел своими капиталлами и ситуацией с МЦР. А что третьего быть не может? К примеру длительные прояснения сознания после лечения вы не допускаете? |
У постели смертельно больного и баснословно богатого Святослава Николаевича, по закону жанра должны были объявиться пройдохи и проныры. Люди расторопного и честолюбивого характера, словно падальщики, просто обязаны были расположиться по обе руки С.Н. Рериха с верноподданническими мантрами. Речами этих учеников и преемников можно заслушаться. Но стоит обратить на эпизоды бестактного поведения Шапошниковой со Святославом Николаевичем, и все эти речи можно выкидывать в мусор. На энергичной с лукавым прищуром Шапошниковой на лбу написано, что она «великий комбинатор». Но там ловчила не она одна, потому С.Н. чахнул на глазах, а надо было многое успеть отхватить и перепрятать.
Ни один бангалорский лавочник, мельком глянув на больного Рериха, не доверил бы ему управлять своей лавкой. Больной Рерих даже не смог бы правильно рассчитываться с покупателями товара. Достаточно посмотреть на степень дееспособности полуживого старика, на полное отсутствие критических замечаний и поправок в его разговорах, чтобы понять что
глубокая осознанность С.Н. Рерихом при подписании им документов - это ФИКЦИЯ, удобная ловкачам дежурившим у его постели.
19.11.2017, 13:40 
Ответ: Ситуация в МЦР 
